BALLSTEP2 ยอมรับว่าเขาไม่มีหลักฐาน

BALLSTEP2 คณะกรรมการการเลือกตั้ง Nassau County ปฏิเสธคำร้องของ Revive Great Neck Plaza Party ที่นำโดย Leonard Katz ผู้สมัครนายกเทศมนตรีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยอ้างคำร้องที่มีวันเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้อง และการเปลี่ยนแปลงในการเลือกตั้งหลังจากลงนามในคำร้องแล้ว

Katz รับทราบข้อผิดพลาด แต่โทษวันที่ผิดใน Village Clerk-Treasurer Patricia O’Byrne ซึ่งเขาบอกว่าให้วันที่ผิด “ในต้นเดือนมกราคม”

“สมาชิกปาร์ตี้ของเราไม่พอใจและโกรธมากกับผลลัพธ์นี้ ฉันสงสัยว่าแผนผิดที่นี่” แคทซ์กล่าว

แต่ Katz ยอมรับว่าเขาไม่มีหลักฐานว่า O’Byrne ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแก่เขา

Katz กล่าวว่าปาร์ตี้ Revive Great Neck Plaza จะยังคงรณรงค์ต่อต้าน United Residents Party บนพื้นฐานการเขียน

“เราต้องการให้ชุมชนรู้ว่าถึงแม้จะพ่ายแพ้ แต่เราก็ยังอยู่ที่นี่ และเป้าหมายของเรายังคงเหมือนเดิม” แคทซ์กล่าว “หากเราได้รับเลือก เราจะทำงานร่วมกับผู้อยู่อาศัย นักพัฒนา และเจ้าของร้านค้าเพื่อทำให้หมู่บ้านแห่งนี้เหมือนที่เคยเป็นมา”

O’Byrne โกรธเคืองปฏิเสธว่าเธอได้ให้วันที่ที่ไม่ถูกต้องแก่ Katz เธอบอกว่าเธอแก้ไข Katz ในวันเลือกตั้งครั้งแรก

“เมื่อลีโอนาร์ดเข้ามาใน Village Hall และประกาศครั้งแรกว่าเขากำลังลงแข่งขัน เขากำลังจะลงโฆษณาในวันที่ 19 มีนาคม และฉันต้องแก้ไขเขา” O’Byrne กล่าว “ฉันค่อนข้างขุ่นเคืองกับเรื่องทั้งหมดนี้ ฉันทำแบบนี้มา 28 ปีแล้ว และฉันจะไม่มีวันบอกวันเลือกตั้งผิดให้ใคร”

ริชาร์ด กาบริเอเล่ อัยการหมู่บ้าน Great Neck Plaza ตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างของ Katz กล่าวว่า Sunday Katz ถูกตำหนิอย่างเต็มที่ในการยื่นคำร้องเลือกตั้งโดยระบุวันเลือกตั้งผิด ส่งผลให้พวกเขาถูกตัดสิทธิ์

Gabriele กล่าวว่าหนังสือแจ้งการเปลี่ยนแปลงวันเลือกตั้งจากวันอังคารที่ 17 มีนาคมเป็นวันพุธที่ 18 มีนาคม ได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ท้องถิ่นในเดือนพฤศจิกายน 2019 ซึ่งโพสต์ใน “สถานที่ที่เห็นได้ชัดเจนหลายแห่งของหมู่บ้าน” และบนเว็บไซต์ของหมู่บ้าน

“ดังนั้น ประชาชนทั้งหมด รวมทั้งนายแคทซ์และผู้สมัครคนอื่นๆ ที่ต้องการลงสมัครรับเลือกตั้ง ได้รับการแจ้งวันเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ โดยกำหนดหลายวิธี ล่วงหน้านานก่อนการเลือกตั้ง และล่วงหน้านานก่อนวันที่จะลงนามในคำร้อง” Gabriele กล่าวในอีเมลถึง Blank Slate Media

เขากล่าวต่อไปว่า Katz เป็นการส่วนตัว “ลงนาม ยืนยัน และส่งคำร้อง” ซึ่งระบุวันที่ถูกต้องในช่วงเวลาที่ผู้สมัครกล่าวว่าเขาไม่ทราบวันที่ถูกต้อง

Katz ร่วมงานกับ Siu Long Au (Alex) และ Robert Farajollah ในสายงาน Revive Great Neck Plaza Party บนแพลตฟอร์มที่เรียกร้องให้มีการฟื้นฟูใจกลางเมืองและความโปร่งใสที่มากขึ้น

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

รองนายกเทศมนตรีหมู่บ้าน Ted Rosen ลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรี และ Michael Deluccia ผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Pam Marksheid และประธานคณะกรรมการ Zoning Board of Appeals เป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ของ United Residents Party Rosen ซึ่งดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ปี 1985 กำลังมองหาผู้แทนนายกเทศมนตรี Jean Celender ซึ่งเลือกที่จะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่

Rosen ปกป้อง O’Byrne

“[O’Byrne] ทำเช่นนี้มาเป็นเวลานานและทำได้ดีมาก” Rosen กล่าว “มีการโพสต์ประกาศทางกฎหมายในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นอย่างน้อยหนึ่งฉบับในเดือนพฤศจิกายน ดังนั้นจึงไม่ใช่ความลับใหญ่โต”

ในจดหมายของเขา Gabriele กล่าวว่า มีตัวอย่างมากมายที่คำร้องของคุณ Katz สาบานและพยานในวันเดียวกันนั้นมีวันเลือกตั้งที่ถูกต้องในเอกสารบางฉบับโดยเร็วที่สุดในวันที่ 4 มกราคม

วันเลือกตั้งในปีนี้เปลี่ยนจากวันอังคาร—ซึ่งปกติจะมีการจัดการเลือกตั้งในหมู่บ้าน—เป็นวันพุธที่ 18 มีนาคม เนื่องจากวันเซนต์แพทริกซึ่งจะมีขึ้นในวันอังคารที่ 17 มีนาคม

Gabriele นำเสนอคำร้องจาก Revive Great Neck Plaza Party ที่ลงนามเมื่อวันที่ 4 มกราคม คำร้องแสดงเลข “8” ที่เขียนทับ “9” ที่พิมพ์ครั้งแรกในวันเลือกตั้ง

“เอกสารเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าวันที่ไม่ถูกต้องในคำร้องของคุณ Katz เป็นผลมาจากความประมาทและการขาดความสนใจในส่วนของเขา ไม่ได้มาจากข้อมูลที่ผิดโดยเสมียนหมู่บ้าน” กาเบรียลเขียน

ตามรายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้งของแนสซอ เมื่อลงนามในคำร้องแล้ว วันที่หรือข้อมูลทั่วไปอื่นๆ เกี่ยวกับคำร้องจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

Katz ยอมรับว่าเขาได้แก้ไขวันเลือกตั้งในคำร้อง “ในช่วงปลายเดือนมกราคม” เมื่อเขาอ้างว่าเขาพบวันเลือกตั้งที่ถูกต้องจาก O’Byrne เป็นครั้งแรก Katz ยังคงยืนยันว่า O’Bryrne ให้วันเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องแก่เขาหลังจากที่อีเมลของ Gabriele ถูกแชร์กับเขา

“ฉันจะรับผิดที่พยายามเปลี่ยนคำร้อง ฉันไม่รู้กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของคณะกรรมการการเลือกตั้ง” Katz กล่าว “ฉันไม่รู้ว่ามันต้องเป็นสิ่งที่แม่นยำมาก และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากลายเซ็น”

“ทั้งหมดข้างต้นแสดงให้เห็นว่าข้อผิดพลาด BALLSTEP2 ในคำร้องของคุณ Katz เป็นผลมาจากความประมาทและ/หรือการเพิกเฉยต่อการกำหนดวันเลือกตั้งที่ถูกต้องในคำร้องของเขา” กาเบรียลสรุป “ความพยายามของเขาในตอนนี้ที่จะหันเหการตำหนิจากตัวเขาเองโดยอ้างว่าเขาได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจากเสมียนหมู่บ้านนั้นน่าหัวเราะเมื่อพิจารณาจากเอกสารข้างต้น”

ปุ่มแชร์เฟสบุ๊ค แบ่งปันปุ่มแชร์ทวิตเตอร์ ทวีตปุ่มแชร์ pinterest เข็มหมุดปุ่มแชร์อีเมล อีเมลแชร์ปุ่มแชร์นี้ แบ่งปัน
Michael Weinstock ผู้ท้าชิงเบื้องต้นกล่าวหา Tom Suozzi ตัวแทนของสหรัฐฯ (D-Glen Cove) ว่าสนับสนุนกลุ่มความสัมพันธ์อิสลามที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่ไม่ถูกตั้งข้อหาในกิจกรรมการก่อการร้ายโดยรัฐบาลกลาง

ในบทความวิจารณ์ที่ตีพิมพ์โดย Jewishpress.com Weinstock เรียกร้องให้ Suozzi ยกเลิกจดหมายสนับสนุนที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรส่งไปยังสภาความสัมพันธ์อเมริกัน-อิสลามหรือ CAIR ในเดือนพฤศจิกายน

“ ฉันตกใจมากที่รู้ว่า Suozzi เพิ่งส่งจดหมายสนับสนุนที่สวยงามถึง CAIR สภาความสัมพันธ์อเมริกัน – อิสลามเพื่อแสดงความยินดีกับพวกเขาในการระดมทุนกาล่าของพวกเขา” Weinstock ชาว Great Neck เขียนไว้ในงาน

FBI ตัดสัมพันธ์กับ CAIR ในช่วงฤดูร้อนปี 2008 ตามโครงการสืบสวนเรื่องการก่อการร้าย

นี่เป็นการตอบสนองต่อองค์กรที่ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่ไม่มีความผิดในการจัดหาวัสดุอุปกรณ์ให้กับกลุ่มฮามาส ซึ่งรัฐบาลสหพันธรัฐจัดว่าเป็นองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศ ตามรายงานของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ

ไม่มีการส่งต่อข้อกล่าวหาทางอาญาไปยังองค์กรตามที่กระทรวงยุติธรรมกำหนด

จดหมายของ Suozzi ที่ส่งไปยังสำนักงานใหญ่ของ CAIR เกี่ยวกับงานกาล่าครบรอบ 25 ปีขององค์กรเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2019

จดหมายดังกล่าวยกย่ององค์กรในเรื่อง “การรวมตัวกันของผู้นำชุมชน นักวิชาการ และนักเคลื่อนไหวเพื่อเฉลิมฉลองการทำงานของ CAIR ในการปกป้องเสรีภาพของพลเมือง” ตามจดหมายดังกล่าว

Suozzi โน้มน้าวความพยายามทางกฎหมายขององค์กร “เพื่อรักษาและปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญและสิทธิพลเมืองของชาวอเมริกันมุสลิม” จดหมายระบุ

Weinstock เขียนไว้ในบทความของเขาว่า US Sen. Chuck Schumer (DN.Y. ) ได้กล่าวถึง “ความสัมพันธ์ขององค์กรกับการก่อการร้าย” ก่อนหน้านี้และการตัดการติดต่อกับองค์กร “ควรเป็นนโยบายระดับรัฐบาล” ตามที่ระบุไว้ในเอกสารของรัฐบาลกลางสองฉบับ .

ตามรายงานของ Anti-Defamation League เอฟบีไอเขียนว่า “จนกว่าเราจะตัดสินใจว่ายังคงมีความเชื่อมโยงระหว่าง CAIR หรือผู้บริหารและกลุ่มฮามาสต่อไปหรือไม่ FBI จะไม่ถือว่า CAIR เป็นหุ้นส่วนประสานงานที่เหมาะสม” ในจดหมายฉบับเดือนเมษายน 2552 ถึง คณะอนุกรรมการสหรัฐด้านการก่อการร้าย เทคโนโลยี และความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ

ตามเว็บไซต์ CAIR เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร องค์กรสิทธิมนุษยชนและผู้สนับสนุนระดับรากหญ้า และองค์กรเสรีภาพพลเมืองมุสลิมที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกา โดยมีสำนักงานในเครือทั่วประเทศ

องค์กรนี้ก่อตั้งขึ้นในปี 1994 และ “ได้ทำงานเพื่อส่งเสริมภาพลักษณ์ที่ดีของอิสลามและมุสลิมในอเมริกา” ตามเว็บไซต์

แม้จะมีความพยายามเหล่านั้น CAIR ก็เชื่อมโยงกับองค์กรอื่น ๆ ที่ส่งเสริมและเอาผิดต่อการก่อการร้ายและการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านกลุ่มเซมิติกตาม ADL

ตามเอกสารที่ได้รับจาก Washington Free Beacon นั้น Suozzi ไม่ใช่ตัวแทนเพียงคนเดียวที่ติดต่อ CAIR เอกสารดังกล่าวระบุว่าสมาชิกสภาคองเกรสมากกว่า 100 คนได้ส่งจดหมายสนับสนุนไปยังองค์กรก่อนงานกาล่าของพวกเขา

ความพยายามที่จะติดต่อ Suozzi หรือตัวแทนจากการรณรงค์เพื่อแสดงความคิดเห็นของเขานั้นไม่เป็นผล

“การรับรององค์กรต่อต้านกลุ่มเซมิติกของ Suozzi บอกเราว่าการสนับสนุนชุมชนชาวยิวของเขาเป็นการแลกเปลี่ยนอย่างสมบูรณ์” Weinstock กล่าว “เมื่อเขาสนับสนุนเรา มันไม่เคยจากใจเลย”

ปุ่มแชร์เฟสบุ๊ค แบ่งปันปุ่มแชร์ทวิตเตอร์ ทวีตปุ่มแชร์ pinterest เข็มหมุดปุ่มแชร์เฟสบุ๊ค แบ่งปันปุ่มแชร์ทวิตเตอร์ ทวีตปุ่มแชร์ pinterest เข็มหมุดปุ่มแชร์อีเมล อีเมลแชร์ปุ่มแชร์นี้ แบ่งปัน
แม้จะมีการคัดค้านจากนายกเทศมนตรี Great Neck อีกคน แต่คณะกรรมการ Village of Great Neck Plaza ได้อนุมัติสัญญาฉบับใหม่กับแผนกดับเพลิงเฝ้าระวังเมื่อวันพุธที่แล้วซึ่งเรียกร้องให้เพิ่มขึ้น 6 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้ว

งบประมาณสำหรับการป้องกันอัคคีภัยเพิ่มขึ้นจาก 799,499 ดอลลาร์ในปี 2562 เป็น 855,119 ดอลลาร์ในปี 2563 บริการรถพยาบาลและบริการฉุกเฉินอื่น ๆ ของ Vigilant เพิ่มขึ้นจาก 131,258 ดอลลาร์เป็น 137,801 ดอลลาร์ในปีนี้

โดยรวมแล้ว สัญญาเฝ้าระวังเพิ่มขึ้นจาก 930,757 ดอลลาร์ในปี 2562 เป็น 992,920 ดอลลาร์ในปีนี้

Ted Rosen รองนายกเทศมนตรีหมู่บ้าน ซึ่งเป็นผู้นำการประชุมในที่สาธารณะในกรณีที่นายกเทศมนตรี Jean Celender ไม่อยู่ ได้โน้มน้าวถึงงานที่ Vigilant ได้ดำเนินการในปีที่ผ่านมาและพูดแทนคณะกรรมการเมื่อเขาทำคำร้องอนุมัติงบประมาณ

“เราขอแสดงความนับถือ Vigilant Fire Company เนื่องจากมีชายหญิงจำนวนมากที่ทำหน้าที่รับใช้เราอย่างมหาศาล” Rosen กล่าวระหว่างการประชุม “เราสนับสนุนพวกเขาและขอบคุณที่พวกเขาร่วมงานกับเราตลอดหลายปีที่ผ่านมา”

ก่อนที่จะมีการยอมรับสัญญา วิลเลียม วอร์เนอร์ นายกเทศมนตรี Great Neck Estates ได้วิพากษ์วิจารณ์ Vigilant ที่ไม่ได้พบปะกับเจ้าหน้าที่จากหมู่บ้านอื่น และความล้มเหลวของพวกเขาในการอธิบายการเพิ่มขึ้นของราคาเมื่อเทียบกับข้อตกลงปีที่แล้ว

“ ไม่เคยมีการประชุมระหว่างคณะกรรมการเฝ้าระวังและหมู่บ้านที่ได้รับผลกระทบเพื่อหารือเกี่ยวกับสัญญานี้” วอร์เนอร์กล่าว “ฉันพบว่าไม่ใช่ตัวแทน และ Vigilant ก็ทำตามขั้นตอนที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำและไม่ควรดำเนินการโดยไม่ปรึกษากับผู้เสียภาษีที่จ่ายบิล”

ในแต่ละปีจะมีการเสนอสัญญาต่อเทศบาลที่หน่วยงานให้บริการ Vigilant ให้การป้องกันอัคคีภัยแก่ Great Neck Estates และ Kensington รวมถึงบางส่วนของ Great Neck Plaza และ Thomaston มีบริการฉุกเฉินในพื้นที่ Great Neck ซึ่งอยู่ทางเหนือของทางรถไฟลองไอส์แลนด์

วอร์เนอร์กล่าวว่าสัญญาเพิ่งถูกนำเสนอให้เขาและกล่าวว่าเขาไม่สนใจที่จะจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นในที่สาธารณะจนกว่าจะมีคำอธิบายเพิ่มเติมจากตัวแทนของ Vigilant

“ฉันไม่ได้มีการประชาพิจารณ์เกี่ยวกับสัญญานี้ในการประชุมครั้งล่าสุดของเรา” วอร์เนอร์กล่าว ฉันไม่สนใจที่จะส่ง [สัญญา] หรือพูดคุยเกี่ยวกับมันจนกว่า Vigilant จะนำเสนอกรณีของพวกเขาในการเพิ่มขึ้นหกเปอร์เซ็นต์นี้”

วอร์เนอร์กล่าวว่าเขาซาบซึ้งกับงานที่ Vigilant ทำเพื่อคาบสมุทร Great Neck ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และตั้งข้อสังเกตว่าแผนกนี้มีหน้าที่รับผิดชอบทางการเงินในอดีต

“สิ่งที่ฉันต้องการและสิ่งที่ฉันต้องการมอบให้กับผู้อยู่อาศัยใน [Great Neck Estates] คือที่ที่การเพิ่มขึ้นเฉพาะและทำไมพวกเขาถึงอยู่ในที่นั้น” วอร์เนอร์กล่าว

วอร์เนอร์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเส้นตายสำหรับการอนุมัติงบประมาณหมู่บ้านสำหรับ Great Neck Estates และ Great Neck Plaza นั้นแตกต่างกัน กำหนดเส้นตายสำหรับ Great Neck Plaza เพื่ออนุมัติงบประมาณคือวันที่ 1 มีนาคม ในขณะที่ Great Neck Estates มีจนถึงวันที่ 1 มิถุนายน

“ปืนจ่อหัวคุณกับปืนนี้ และฉันเข้าใจ” วอร์เนอร์กล่าว

ตามรายงานของ Rosen การประชุมครั้งก่อนระหว่าง Vigilant และหมู่บ้านต่างๆ ถูกกำหนดไว้ก่อนหน้านี้ การประชุมนั้นถูกยกเลิกและยังไม่ได้กำหนดเวลาใหม่

Rosen กล่าวว่าเขาหวังว่า “การเจรจาที่สำคัญ” ระหว่างหมู่บ้านกับ Vigilant จะเกิดขึ้นต่อไป Rosen ยังกล่าวอีกว่าเขาตั้งตารอที่จะทำงานร่วมกับ Vigilant ต่อไปเพื่อรักษาความรับผิดชอบทางการคลัง ซึ่งเป็นสิ่งที่เขากล่าวว่า Plaza Mayor Jean Celender ได้ทำไปแล้วในอดีต

“ในโลกที่สมบูรณ์แบบ เราจะนั่งลงเพื่อประชุมและเจรจากันจริงๆ” โรเซนกล่าว “ฉันไม่สามารถพูดได้ว่ามันเป็นเช่นนั้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่เราขอแสดงความนับถือ Vigilant และสมาชิกในวงขณะที่พวกเขาให้บริการอย่างมหาศาลแก่เราและหมู่บ้านอื่นๆ

งบประมาณหมู่บ้านสำหรับปีงบประมาณที่เริ่มในวันที่ 1 มีนาคม และสิ้นสุดในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 28 มกราคม รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 6,479,667 เหรียญสหรัฐ

สตีเวน ไวน์เบิร์ก นายกเทศมนตรีเมืองโธมัสตัน ซึ่งหมู่บ้านยังมีกำหนดเส้นตายในการอนุมัติงบประมาณในวันที่ 1 มีนาคมด้วย กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ว่า การรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณะสำหรับสัญญาจะดำเนินต่อไปในวันที่ 12 มีนาคม ซึ่งเขาหวังว่าตัวแทนจากกลุ่มเฝ้าระวังจะเข้าร่วม

“เรามีคำถามเกี่ยวกับการเพิ่มสัญญา และเราหวังว่าการรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณะจะตอบคำถามเหล่านี้ได้” ไวน์เบิร์กกล่าว

เขากล่าวว่า Thomaston ได้รองรับการเพิ่ม Vigilant ที่เสนอแล้วและจะลดงบประมาณหากจำเป็นหลังจากการรับฟังความคิดเห็นของสาธารณชน

นายกเทศมนตรีหมู่บ้านเคนซิงตัน ซูซาน โลแพตกิน กล่าวในอีเมลว่าสัญญาไม่ได้รับการอนุมัติสำหรับหมู่บ้าน และจะมีการจัดเตรียมเพื่อหารือเพิ่มเติม

เธอยังกล่าวอีกว่า สมาชิก Vigilant ไม่ได้นำเสนอภาพรวมของสัญญา แต่กล่าวว่า David Weiss ประธานคณะกรรมการมูลนิธิ Vigilant บอกกับเธอว่าตัวเลขที่เพิ่มขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับเงินเดือน

“เราได้ผ่านงบประมาณไปแล้วในการประชุมคณะกรรมการเมื่อเดือนมกราคม ก่อนที่เราจะได้รับสัญญาเฝ้าระวัง เนื่องจากเราเป็นหมู่บ้านในเดือนมีนาคม” Lopatkin กล่าวในอีเมล “เราคำนึงถึงการเพิ่มขึ้นร้อยละ 1 ตามที่เคยเป็นมาหลายปีก่อนหน้านี้ และเราจะต้องจ่ายเงินจำนวนดังกล่าวสำหรับปีนี้”

ความพยายามที่จะติดต่อตัวแทนเฝ้าระวังเพื่อหารือเกี่ยวกับสัญญานั้นไม่เป็นผพรรค United Residents Party นำโดย Ted Rosen รองนายกเทศมนตรี Village of Great Neck Plaza ปฏิเสธข้อเรียกร้องของฝ่ายตรงข้ามเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Plaza ไม่มีที่จอดรถเพียงพอ ไม่เป็นมิตรกับธุรกิจ และประสบปัญหาจากหน้าร้านที่ว่างเปล่ามากเกินไป

Rosen กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Blank Slate Media ว่าเขาไม่เห็นหน้าร้านที่ว่างเปล่าเป็นปัญหา แต่เป็นส่วนที่ต้องปรับปรุง

“หมู่บ้านของเรามีวิธีปรับปรุงมากมาย เช่นเดียวกับหมู่บ้านอื่นๆ” เขากล่าว “การเติมร้านค้าเหล่านั้นด้วยธุรกิจที่น่าดึงดูดและรักษาไว้เป็นวิธีที่เราสามารถปรับปรุงได้”

Rosen กล่าวว่าเขาจะจ้างนายหน้าในตัวเมืองที่เชี่ยวชาญในการหาวิธีให้หมู่บ้านดึงดูดและรักษาธุรกิจใหม่ไว้

“ฉันรู้จากการสอนธุรกิจ ผู้คนจำนวนมากเข้าสู่ธุรกิจและเชี่ยวชาญในสิ่งที่พวกเขาทำ แต่ไม่จำเป็นต้องการเงินและการจัดการ” โรเซน รองศาสตราจารย์ของวิทยาลัยชุมชนควีนส์โบโรห์ ซึ่งเขาสอนกฎหมายธุรกิจกล่าว “มีบริการมากมายมหาศาล เราต้องมุ่งความสนใจไปที่การทำงานร่วมกับธุรกิจที่อยู่ในพลาซ่าอยู่แล้วเพื่อช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จ”

เขายอมรับว่าหมู่บ้านเคยใช้ขั้นตอนนั้นเมื่อหลายปีก่อน แต่เขาบอกว่าเขาจะพยายามปรับเปลี่ยนกระบวนการ

โรเซน ทนายความฝึกหัด ได้รับแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการมูลนิธิเป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2528 เขาลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรีกับลีโอนาร์ด แคทซ์ ในตำแหน่งนายกเทศมนตรีฌอง เซเลนเดอร์ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา

เขาเข้าร่วมในกระดานชนวน United Residents Party โดย c illage Trustee Marksheid และ Michael Deluccia ประธานคณะกรรมการเขตการอุทธรณ์

Marksheid และ Deluccia กำลังต่อสู้กับ Siu Long Au (Alex) และ Robert Farajollah ซึ่งกำลังทำงานร่วมกับ Katz ในฐานะสมาชิกของ Revive Great Neck Plaza Party

Marksheid ได้รับเลือกเข้าสู่คณะกรรมการเป็นครั้งแรกในเดือนเมษายน 2551 หลังจากดำรงตำแหน่งสมาชิกคณะกรรมการการอุทธรณ์การแบ่งเขต ครูในนครนิวยอร์กมานานกว่า 30 ปี เธอดำรงตำแหน่งรองประธานบริหารของ Great Neck South Middle School PTA ในฐานะผู้แทนของสหพันธ์ครูแห่งอเมริกาและในฐานะหัวหน้าแผนกของสหพันธ์ครูแห่งสหพันธ์

Deluccia ซึ่งเข้าร่วมคณะกรรมการการแบ่งเขตเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ยังดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการสหกรณ์ของ Cuttermill Road Owners Cooperative Board อีกด้วย เขาบอกว่าเขาเป็นชาว Great Neck มานานกว่า 20 ปีแล้ว

ผู้สมัครทั้งสามคนปฏิเสธข้ออ้างจาก Kaza และเพื่อนร่วมวิ่งของเขาว่าหมู่บ้านนี้ไม่ต้อนรับธุรกิจใหม่ที่อาจเกิดขึ้น

“เราต้องการธุรกิจที่นี่ และเราต้องการให้ธุรกิจอยู่ที่นี่” Rosen กล่าว “การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจออนไลน์ส่งผลกระทบต่อตัวเมืองทั่วประเทศ ไม่ใช่แค่เรา”

ตามตัวเลขที่จัดทำโดย Rosen หมู่บ้านได้อนุมัติใบอนุญาตการใช้งานแบบมีเงื่อนไขทั้งหมด 69 ใบที่ส่งให้กับพวกเขาแล้ว

แม้ว่าโรเซนจะไม่ทราบจำนวนธุรกิจที่ยังคงดำเนินอยู่ แต่เขากล่าวว่าหมู่บ้านนี้รองรับได้ดีกว่าที่บางคนเชื่อ

“เราได้ผ่านกฎหมายการแบ่งเขตใหม่เพื่อช่วยให้ธุรกิจใหม่มาที่นี่และสร้าง” Marksheid กล่าว “เรายินดีที่จะทำงานร่วมกับผู้ที่ต้องการขยายหรือเริ่มต้นธุรกิจในพลาซ่า”

Marksheid ยังกล่าวอีกว่ามีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับหน้าร้านที่ว่างเปล่าในพื้นที่

“หลายครั้งที่ผู้คนจะบ่นเรื่องหน้าร้านว่างๆ ที่ไม่ได้อยู่ในหมู่บ้านของเรา” เธอกล่าว “อาจมีปฏิกิริยาลูกโซ่กับส่วนที่เหลือของ Middle Neck [Road] แต่หมู่บ้านของเราสามารถแก้ไขเฉพาะสิ่งที่ต้องแก้ไขในหมู่บ้านของเราเท่านั้น”

Marksheid กล่าวว่ามีความจำเป็นต้องเติมหน้าร้าน และยอมรับว่าพวกเขาสามารถกีดกันธุรกิจใหม่ ๆ จากการเปิดใน Plaza ทั่วทั้งหมู่บ้านอื่น ๆ บนถนน Middle Neck

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการพัฒนาแบบมิกซ์ยูสในพื้นที่ Deluccia กล่าวว่ามีพื้นที่ไม่มากที่นักพัฒนาจะต้องสร้างขึ้น

“มีการแก้ไขกฎหมายการแบ่งเขตเพื่อให้มีความยืดหยุ่นกับเจ้าของธุรกิจ” เดลุชเซียกล่าว “เราไม่ได้ต่อต้านธุรกิจเลย แต่สิ่งสำคัญหลักของเราในหมู่บ้านคือความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัย”

ในการตอบสนองต่อข้อเรียกร้องที่ว่าหมู่บ้านไม่มีที่จอดรถเพียงพอ โรเซนกล่าวว่าที่จอดรถเกือบ 900 คันจาก 1,622 แห่งในหมู่บ้านนั้นเป็นที่จอดรถแบบมิเตอร์ริมถนน

เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า มีที่จอดรถไม่จำกัดในโรงรถของหมู่บ้านหลัง 15.00 น.

“เมื่อมีคนบอกว่าเราควรสร้างที่จอดรถหรือพื้นที่มากขึ้น เราก็ไม่มีที่ว่างให้” โรเซนกล่าว “เราขอจอดรถเพิ่มได้ไหม? แน่นอน. เราต้องการมากขึ้น? ไม่ ตอนนี้เรามีที่จอดรถเพียงพอหรือไม่? ใช่.”

เมื่อถูกถามว่าเขาจะทำอะไรที่แตกต่างไปจากซีเลนเดอร์ โรเซนกล่าวว่าเขาเป็นคนละคน แต่จะสานต่อและปรับปรุงบางแง่มุมของการบริหารก่อนหน้านี้

“ฌองเป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่รัฐที่ทำงานหนักและทุ่มเทที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา” โรเซนกล่าว “ฉันสนับสนุนหลายสิ่งหลายอย่างที่เธอทำ แต่ฉันเป็นตัวของตัวเอง ฉันจะดำเนินการต่อและขยายสิ่งที่ฝ่ายบริหารภายใต้เธอทำสำเร็จ”

เมื่อถูกถามว่าทำไมชาว Great Neck Plaza จึงควรโหวตให้เขา Rosen เล่าถึงประสบการณ์การทำงานในหมู่บ้านของเขา

“ฉันมีประสบการณ์ในการรู้ว่าหมู่บ้านดำเนินการอย่างไร” โรเซนกล่าว “ฉันจะไม่ใช้ถ้อยคำที่ว่างเปล่าซึ่งขาดความเฉพาะเจาะจง เช่น ‘ฟื้นฟูย่านใจกลางเมือง’ ฉันมีไอเดียและฉันสามารถต่อยอดจากสิ่งที่เราได้ทำลงไปได้”

Marksheid กล่าวว่าเธอกังวลว่าเธอไม่ได้เห็นสมาชิกสองในสามคนของ Revive Great Neck Plaza Party ในระหว่างการประชุมหมู่บ้าน

“ประสบการณ์เป็นสิ่งสำคัญ” Marksheid กล่าว “ไมค์มาประชุมที่นี่มาหลายปีแล้ว คุณไม่สามารถเข้าร่วมแคมเปญและคาดหวังว่าจะประสบความสำเร็จโดยไม่มีประสบการณ์ในการประชุม เรามีชีพจรของหมู่บ้าน”

“ฉันตื่นเต้น” เดลุคเซียกล่าว “น่าเสียดายที่เราได้รับข่าวร้าย แต่ผู้คนที่ฉันพบมีความยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้อยู่ที่นี่ ฉันตื่นเต้นที่จะนำความคิดเห็นและความคิดของตัวเองมาที่คณะกรรมการจากประสบการณ์ในหมู่บ้าน”

การเลือกตั้งหมู่บ้านจะมีขึ้นในวันพุธที่ 18 มีนาคมRagini Srivastava นักธุรกิจหญิงจาก Manhasset Hills ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันสำหรับเขตรัฐสภาแห่งที่ 16 ซึ่งได้รับการปล่อยตัวจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Anthony D’Urso (ดี-พอร์ต วอชิงตัน) ตามรายงานของพรรครีพับลิกันประจำเทศมณฑลแนสซอ

D’Urso อายุ 80 ปี ซึ่งมีเขตรวมถึง Great Neck, Port Washington, Manhasset, Roslyn Heights, North Hills, Flower Hill, Lake Success, Baxter Estates, Manorhaven และ Sands Point ได้ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าเขาจะเกษียณอายุหลังจากสองวาระ

ปีที่แล้ว Srivastava ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ท้าชิงพรรคสำหรับเขตที่ 2 ของ Town of North Hempstead และดำเนินการบนแพลตฟอร์มที่ “ให้ความสำคัญกับผู้เสียภาษีเป็นอันดับแรก” เพื่อต่อสู้กับการประเมินใหม่และสร้างความมั่นใจให้เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กทุกคนมีโอกาสที่ดีขึ้น เธอแพ้การเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียง 37.10 เปอร์เซ็นต์จากคะแนนเสียง 61.74 ของสมาชิกสภา Peter Zuckerman

ตามหน้า Facebook ของเธอ Srivastava เป็นเจ้าของธุรกิจบริการด้านอาหาร 2 แห่ง และเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของ Nassau County Comptroller และ Women-Owned Business Enterprise Council

ผู้สมัครจะแข่งขันกับGina Sillittiผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์ซึ่งอาศัยอยู่ใน Manorhaven และมีประสบการณ์ทำงานรัฐบาลมากว่า 20 ปีเพื่อชิง ที่นั่งปุ่มแชร์เฟสบุ๊ค แบ่งปันปุ่มแชร์ทวิตเตอร์ ทวีตปุ่มแชร์ pinterest เข็มหมุดปุ่มแชร์อีเมล อีเมลแชร์ปุ่มแชร์นี้ แบ่งปัน
ผลการโหวตเบื้องต้นโดยผู้ถือหุ้น Hanover Bancorp เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนอย่างท่วมท้นต่อMichael Puorro ประธาน ประธาน และ CEO ของธนาคาร แม้ว่าจะมีข้อกล่าวหาเรื่องการจัดการที่ผิดพลาดและการเลือกที่รักมักที่ชังจากผู้ถือหุ้นของนักเคลื่อนไหว

Puorro, Dr. Michael Katz และ John Sorrenti ได้รับการสนับสนุนอย่างล้นหลามถึงวาระสามปีในคณะกรรมการบริหารของธนาคารตามข่าวที่ออกโดย Hanover เมื่อวันอังคาร

เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ผู้ถือหุ้นนักเคลื่อนไหว Brian Pun ได้ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงผู้ถือหุ้นโดยอ้างว่า Michael Puorro รับเงินเดือนและโบนัสมากเกินไปในปีที่ผ่านมา

ฮันโนเวอร์ไม่จ่ายเงินชดเชยให้ซีอีโอ แต่ Pun กล่าวว่าเขาเชื่อว่า Puorro ได้รับเงินเดือนเงินสดและโบนัสรวมกว่า 1 ล้านดอลลาร์

Pun นักลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในควีนส์ยังอ้างสิทธิ์ในจดหมายว่า Puorro จ้างลูกชายของเขาเป็นนักบัญชี แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเขาจะไม่มีคุณสมบัติสำหรับงานนี้ก็ตาม

เขายังกล่าวหาอีกว่า Puorro จ้างลูกสาวของเขาซึ่งไม่เคยมาทำงานเลย ปูนยังกล่าวหาว่าปูออร์โรปลอมแผ่นบันทึกเวลาสำหรับลูกสาวของเขาเพื่อปกปิดการขาดงานของเธอและให้เงินเดือนและผลประโยชน์แก่เธอ

Puorro ตอบโต้ข้อกล่าวหาที่กล่าวหาเขาในจดหมายเปิดผนึกจากคณะกรรมการถึงผู้ถือหุ้นเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์

Puorro และคณะกรรมการยืนยันว่าจดหมายที่ปันส่งถึงผู้ถือหุ้นนั้น “เต็มไปด้วยข้อกล่าวหาเท็จ การยืนยันที่ไม่เกี่ยวข้อง และการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงอย่างโจ่งแจ้ง”

Puorro กล่าวในจดหมายว่า “นาย. ปันรู้ดีว่าผลงานของธนาคารภายใต้การนำของฉันนั้นยอดเยี่ยม ดังนั้นเขาจึงพยายามเบี่ยงเบนความสนใจคุณด้วยการกล่าวอ้างที่ไม่สำคัญและเป็นเท็จเกี่ยวกับประสบการณ์ก่อนหน้าของฉัน ครอบครัวของฉัน และค่าตอบแทนของฉัน”

ซีอีโอของฮันโนเวอร์กล่าวต่อไปว่าปุนและลูกชายของเขาเป็นหนี้เงินให้สินเชื่อคงค้างฮันโนเวอร์หลายล้านดอลลาร์ เขากล่าวเพิ่มเติมว่า Pun กำลังสมรู้ร่วมคิดกับ First Central Savings Bank เพื่อหยุด Hanover จากการเปิดตัวการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปในเบื้องต้น

ตามจดหมายฉบับนั้น First Central Savings Bank ได้ให้สินเชื่อแก่ Pun ซึ่ง Hanover ปฏิเสธเป็นครั้งแรก

ความพยายามในการเข้าถึงเจ้าหน้าที่ของ First Central Savings Bank นั้นไม่มีประโยชน์

ความตึงเครียดระหว่างฮันโนเวอร์และเฟิร์ส เซ็นทรัล ออมทรัพย์ขยายเกินกว่าข้อกล่าวหาของปูออร์โรที่มีต่อปุน

ปัจจุบัน First Central Savings มีอดีตผู้บริหารของบริษัท Hanover สามคนที่ออกจากธนาคารในเดือนตุลาคม 2019 Hanover ยื่นฟ้องต่อศาลฎีกาของ Nassau County ต่ออดีตพนักงานทั้งสามคนในข้อหาขโมยข้อมูลธนาคารที่เป็นกรรมสิทธิ์

จดหมายจากคณะกรรมการก่อนการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีเมื่อวันศุกร์ ในจดหมายฉบับดังกล่าว คณะกรรมการได้เรียกร้องให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนนเสียงเลือกตั้งกรรมการอีกสามคน และให้ถอดหนึ่งคนออก

ผู้ถือหุ้นสนับสนุนข้อเสนอของฮันโนเวอร์ทั้งสองอย่างท่วมท้นในวันศุกร์ซึ่งรวมถึงการเรียกร้องให้ถอด John Sapanski ออกจากคณะกรรมการ

John Sapanski เป็นบิดาของ Kenneth Sapanski หนึ่งในสามอดีตผู้บริหารของ Hanover ซึ่งปัจจุบันทำงานให้กับ First Central Savings ซาปันสกี้เคยเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่สินเชื่อของฮันโนเวอร์

Hanover Bank ขยายตัวอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ปัจจุบันธนาคารมีสาขาอยู่ใน Garden City Park, Flushing, Forest Hills และ Sunset Park, Brooklyn ฮันโนเวอร์ยังเข้าซื้อกิจการธนาคารออมสินแห่งไชน่าทาวน์ในไชน่าทาวน์เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Puorro เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์

ในเดือนมิถุนายน 2018 Paul Hagan ซึ่งในขณะนั้นเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของ Hanover Bank ได้ผลักดันให้ Hanover แยกบทบาทของประธานและ CEO ออกจากกัน

ปัจจุบัน Hagan เป็นประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ First Central Savings Bankจอร์จ ซานโตส ผู้มีถิ่นพำนักในควีนส์และผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินกำลังท้าทายสิ่งที่เขาเรียกว่า “ระบอบการปกครองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ในการรณรงค์หาเสียงในเขตรัฐสภาที่ 3 ของนิวยอร์ก

ย่านนี้รวมถึง Manhasset, Roslyn, Port Washington, Great Neck และ Floral Park รวมถึงพื้นที่อื่นๆ ปัจจุบันเป็นตัวแทนโดยตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Tom Suozzi (D-Glen Cove) อดีตนายกเทศมนตรีของ Glen Cove และอดีตผู้บริหารของ Nassau County ซึ่งได้รับเลือกเข้าสู่ที่นั่งครั้งแรกในปี 2559 ชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ในปี 2561 และกำลังมองหาวาระใหม่ ปี.

ซานโตส ซึ่งได้รับการยืนยันว่าเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งจากพรรครีพับลิกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เกิดที่แจ็คสันไฮทส์ และเติบโตในละแวกใกล้เคียงต่างๆ ในเขตเลือกตั้งโดยพ่อแม่ของเขา ซึ่งทั้งคู่อพยพมาจากบราซิล

“ฉันอยู่ในเขตนี้สองสามช่วงตึก” ซานโตสกล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันจันทร์ “ฉันเป็นชาวนิวยอร์กตลอดชีวิตและเป็นชาวอเมริกันรุ่นแรก ฉันรักประเทศของเราและรัฐของเรา และฉันไม่ได้วางแผนที่จะออกจากรัฐนิวยอร์กเลย”

ผู้สมัครกล่าวว่า “ระบอบการปกครอง” ปัจจุบันที่เป็นตัวแทนของรัฐนิวยอร์กนั้น “ถูกทำให้รุนแรง” รวมถึง Suozzi

“ฉันคิดว่าวิธีแก้ปัญหาคือการแก้ไขรัฐจากระบอบการปกครองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ซานโตสกล่าว “ฉันกำลังวิ่งไปหามัน เพื่อแก้ไขปัญหา”

Santos ยังกล่าวอีกว่า Suozzi “จัดการเงินได้ไม่ดีเลย”

“เขาบริหารงบประมาณได้ไม่ดี” ซานโตสกล่าว “ฉันเป็นยาแก้พิษของการใช้จ่ายที่สิ้นเปลือง ฉันไม่เห็นว่าทำไมสมาชิกสภาจากลองไอส์แลนด์ต้องขึ้นเครื่องบินชั้นหนึ่งเมื่อคุณสามารถขึ้นรถไฟไปวอชิงตันได้”

ตัวแทนจากแคมเปญ Suozzi บอก Blank Slate Media ว่าพวกเขา “ไม่อยากแสดงความคิดเห็น” แต่กล่าวว่ารัฐบาลถูกห้ามไม่ให้จ่ายเงินสำหรับที่นั่งชั้นหนึ่ง

จบการศึกษาจาก Baruch College ในสาขาเศรษฐศาสตร์และการเงิน ซานโตสเริ่มต้นอาชีพการงานของเขาที่ Citigroup ในแผนกสินทรัพย์จริง จากนั้นย้ายไปที่บริษัท Metglobal ในตุรกี เขาทำงานที่ Goldman Sachs ในช่วงสั้นๆ ก่อนร่วมงานกับ LinkBridge Investors และปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการระดับภูมิภาคของ Harbor City Capital ซึ่งเป็นกลุ่มการลงทุนทางเลือก

“ความปรารถนาของฉันอยู่ที่การสร้างสะพานและทำให้ชีวิตของผู้คนดีขึ้น” ซานโตสกล่าว “เช่นเดียวกับที่ฉันช่วยเหลือผู้คนให้เกษียณอายุ มาทำสิ่งเดียวกันให้สำเร็จด้วยการออกกฎหมายกันเถอะ”

ประเด็นหลักของซานโตสคือการเลิกใช้ถ่านหินในที่สุด ซึ่งเขาหวังว่าจะสอดคล้องกับขั้นตอนสุดท้ายของการใช้พลังงานนิวเคลียร์

“แทนที่จะทำลายถ่านหินทันที เราเลิกใช้ถ่านหิน” ซานโตสกล่าว “เราฝึกอบรมคนรุ่นใหม่ในการจัดการพลังงานนิวเคลียร์ ปล่อยให้คนรุ่นนี้ทำงานจนเกษียณ และเราหลอกล่อให้พวกเขาสอนเทคโนโลยีนิวเคลียร์โดยไม่ทำลายถ่านหินโดยสิ้นเชิง”

นอกจากนี้ ซานโตสยังคัดค้านการเปลี่ยนแปลงวงเงิน 10,000 ดอลลาร์สำหรับการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งบังคับใช้กับการเปลี่ยนแปลงภาษีที่ได้รับอนุมัติจากพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรส และลงนามโดยประธานาธิบดีทรัมป์

“ฉันสนับสนุนประธานาธิบดี แต่ฉันไม่คิดว่าการตัดจะนำมาพิจารณาดีเกินไปกับพื้นที่เช่นเขตที่ 3 ในใจ” ซานโตสกล่าว

ประเด็นหลักอีกประการหนึ่งของ Santos คือการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งเขากล่าวว่า “ควรขึ้นอยู่กับคุณธรรม 100 เปอร์เซ็นต์”

“ถ้าเราจะอนุญาตให้ผู้คนเข้ามาในประเทศนี้ เราจำเป็นต้องตรวจสอบพวกเขา” ซานโตสกล่าว “ฉันเป็นลูกของผู้อพยพที่ทำทุกอย่างด้วยหนังสือ และทุกวันนี้เราเห็นคนเหล่านี้หลีกเลี่ยงสิ่งนั้น เป็นการตบหน้าคนรุ่นหลังที่มาที่นี่อย่างถูกต้อง ฉันต้องการให้แน่ใจว่าเราเพิ่มการรักษาความปลอดภัยชายแดนเป็นสองเท่า สร้างกำแพงให้สูงเป็นสองเท่า”

ซานโตสยังต้องการ “จัดสรรทรัพยากร” ใหม่ไปยังชายแดนทางเหนือ โดยอธิบายว่าผู้อพยพจากอเมริกาใต้บางคนบินไปแคนาดาและพยายามข้ามจากที่นั่น

“เสริมกำลังพรมแดนเหล่านั้นเช่นกัน เรียกมันว่าการเสริมกำลัง 30 เปอร์เซ็นต์” ซานโตสกล่าว “หลังจากที่เรามีสิ่งเหล่านี้แล้ว เราก็สามารถสำรวจเส้นทางสู่กรีนการ์ดได้”

ซานโตสกล่าวว่าเขาสนับสนุนการเนรเทศผู้ต้องหาที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดหรือผู้ที่กระทำความผิดร้ายแรง และเขาต้องการทบทวน “เส้นริ้ว” ของปัญหาการเข้าเมืองกับ “ผู้เชี่ยวชาญในสภาคองเกรส”

“ตราบใดที่มีครอบครัวอาศัยอยู่ในประเทศนี้ ฉันคิดว่าคนร้ายและใครก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาควรถูกส่งตัวกลับทันที” ซานโตสกล่าว “ผมไม่สนใจว่าคุณจะมีลูกกี่คน คุณไม่ดีสำหรับพวกเขา”

ผู้สมัครกล่าวว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Lee Zeldin (R-Shirley) และเขาพยายามที่จะพร้อมสำหรับองค์ประกอบของเขาเช่นเดียวกับ Zeldin สำหรับเขา

“ถ้าไม่เท่าสภาคองเกรสเซลดิน ก็ต้องมากกว่านั้น” ซานโตสกล่าว “ฉันจะเดินไปรอบๆ กับผู้ยื่นคำร้อง เคาะประตูบ้าน และเมื่อฉันได้รับเลือกและฉันไปวอชิงตัน คุณควรวางใจได้ว่าทุกมณฑลจะมีสำนักงานภาคสนาม ฉันจะนำไปที่ DC และฉันจะทำให้ภารกิจนี้มีอยู่ในเขตมากขึ้นและพร้อมสำหรับผู้คนที่เลือกฉัน”

ซานโตสกล่าวว่าเขาจะนำ “มุมมองใหม่” มาใช้หากได้รับการเลือกตั้ง และนโยบายดังกล่าวเหนือพรรคจะมีความสำคัญสูงสุดในการหาเสียงของเขา

“ฉันอยากให้สาธารณชนรู้ว่าอย่าลืม R และ D ข้างชื่อผู้สมัคร” ซานโตสกล่าว “มันเป็นนโยบาย ไม่ใช่พรรคที่มีผลกระทบต่อการดำรงชีวิตของเรา เราต้องเริ่มพิจารณานโยบายและทำให้แน่ใจว่าผู้สมัครจะช่วยเหลือและไม่ทำร้ายคุณในระยะยาว”