ไพ่เสือมังกร มิกซ์เทปเปลี่ยนวิธีการฟังเพลงของเราไปตลอดกาล เกิดอะไรขึ้นถ้าข่าวได้รับการรักษาแบบเดียวกัน? ป้อน “ Your News Update ” วิธีใหม่ในการฟัง Vox บนลำโพงอัจฉริยะของ Google และอุปกรณ์ที่รองรับ Assistant คุณจะได้ยินการอัปเดตรายวันอย่างรวดเร็วจากพอดคาสต์ Vox ที่คุณชื่นชอบ เช่นวันนี้ คำอธิบายและเนื้อหาต้นฉบับใหม่จาก ทีม การเมืองและนโยบายวัฒนธรรมสินค้าโค้ดใหม่และทีมเทคโนโลยีของเรา

วิธีการทำงาน: อัลกอริธึม Your News Update จะรวบรวมเรื่องราวเสียงที่คัดสรรมาเพื่อคุณโดยเฉพาะ ในที่สุดสิ่งที่คุณได้ยินในแต่ละวันจะขึ้นอยู่กับสถานที่ที่คุณอาศัยอยู่ สิ่งที่คุณต้องการ สิ่งที่คุณต้องรู้ในวันนั้น และแหล่งที่มาที่คุณกำหนดในแอป Google Assistant เมื่อเลือก Vox เป็นแหล่งข่าวที่ต้องการ ผู้ช่วยจะแสดงเรื่องราวจาก Vox ในการอัพเดทของคุณเป็นประจำ

อัปเดตข่าวสารของคุณพร้อมใช้งานในอุปกรณ์ที่เปิดใช้ Assistant ทั้งหมดรวมถึงลำโพงอัจฉริยะ โทรศัพท์ และแท็บเล็ต ทำตามขั้นตอนด้านล่างเพื่อเลือก Vox เป็นแหล่งข่าวที่ต้องการ หากต้องการรับเพลย์ลิสต์ ให้ขอให้ Assistant “เปิดการอัปเดตข่าวสารของคุณ” หรือ “เปิด Google News” คุณยังสามารถค้นหาและฟังตอนทั้งหมดในVox Quick Hits

ดาวน์โหลด Google Assistant (ฟรีบน Android หรือ Apple ) หรือแอป Google Home (ฟรีบน Android หรือ Apple ) บนโทรศัพท์หรือแท็บเล็ตของคุณ

สำหรับ Google Assistantให้เปิดแอปแล้วแตะไอคอนที่มุมบนขวา เลื่อนลงและเลือก ข่าว ตรวจสอบให้แน่ใจว่ารูปแบบเพลย์ลิสต์ของ News ถูกตั้งค่าเป็น Your News Update จากนั้นค้นหา Vox ในรายการแหล่งที่มาและแตะดาวให้เป็นสีน้ำเงิน

สำหรับหน้าแรกของ Googleให้ เปิดแอปแล้วแตะไอคอนที่มุมบนขวา เลื่อนลงและเลือก การตั้งค่าผู้ช่วย > ข่าว ตรวจสอบให้แน่ใจว่ารูปแบบเพลย์ลิสต์ของ News ถูกตั้งค่าเป็น Your News Update จากนั้นค้นหา Vox ในรายการแหล่งที่มาและแตะดาวให้เป็นสีน้ำเงิน เมื่อคุณทำตามขั้นตอนเหล่านี้เสร็จแล้ว คุณก็พร้อมที่จะฟัง

เริ่มต้นด้วยการบอกGoogle Smart Speaker ของคุณ ว่า “เอาล่ะ Google เปิด Google News” เลื่อนดูฟีดข่าวของคุณโดยขอให้ “ข้าม” หรือ “เปิดเรื่องต่อไป” (แต่อย่าลืมพูดว่า “ตกลง Google” ก่อน)

เคล็ดลับ: เรื่องสั้นมักจะเล่นก่อน เรื่องยาวมาในภายหลัง ต้องการฟังบนโทรศัพท์หรือแท็บเล็ตหรือไม่? เปิด Google Assistant หรือแอป Google Home แล้วแตะไอคอนไมโครโฟนเพื่อขออัปเดตข่าวสารของคุณ คุณยังสามารถแตะไอคอนแป้นพิมพ์เพื่อพิมพ์คำขอ

คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับYour News Updateและเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีฟังพอดแคสต์และข่าวสารผ่าน Google Assistant และแน่นอน คุณสามารถฟังพอดแคสต์แบบเต็มของ Vox ได้ทุกเมื่อบนอุปกรณ์ที่คุณชื่นชอบ

การต่อสู้ของศาลเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการตอบสนองสำมะโนประชากรสิ้นสุดลงอย่างมีประสิทธิภาพ โดยมีคำตัดสินของศาลฎีกาที่อนุญาตให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยุติเมื่อใดก็ได้ที่เลือก — และเลือกวันที่ 15 ตุลาคม การดำเนินการภาคสนามแบบ door-to-door จะสิ้นสุดในวันนั้น ในขณะที่ตัวเลือกการตอบสนองตนเองทางอินเทอร์เน็ตจะเปิดให้บริการจนถึงวันที่ 16 ตุลาคม เวลา 05:59 น. ET (ซึ่งจะทำให้ชาวฮาวายมีกำหนดเวลา 23:59 น. วันที่ 15 ตุลาคม)

ปี 2020 เป็นปีที่แปลกและคาดเดาไม่ได้สำหรับหลายๆ อย่าง และสำมะโนของสหรัฐฯ ก็ ไม่มี ข้อยกเว้น

มีการคาดการณ์ถึงความท้าทายบางประการ: เป็นการสำรวจสำมะโนดิจิทัลครั้งแรกของอเมริกาโดยการตอบสนองตนเองส่วนใหญ่คาดว่าจะมาจากตัวเลือกออนไลน์ การสำรวจสำมะโนประชากรยังได้จัดการกับการลดเงินทุนและความพยายามอย่างต่อเนื่อง ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่ จะแยกผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารออกจากการนับ แต่การระบาดใหญ่ได้เพิ่มปัญหาชุดใหม่เข้ามา ส่งผลให้สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกลัวว่าจะเป็นการสำรวจสำมะโนประชากรที่แม่นยำน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่

เนื่องจากการสำรวจสำมะโนประชากรกำหนดจำนวนรัฐที่เป็นตัวแทนของรัฐในสภาคองเกรสและการกระจายเงินทุนของรัฐบาลกลาง ชุมชนที่นับไม่ถ้วนจะถูกกีดกันจากทรัพยากรและการเป็นตัวแทน คุณสามารถช่วยหลีกเลี่ยงปัญหานี้ได้โดยตอบกลับทันทีหากยังไม่ได้ดำเนินการ

สิทธิของคริสเตียนนำมาซึ่งคดีในศาลฎีกาที่สมควรได้รับชัยชนะ ในปีปกติ การสำรวจสำมะโนด้วยตนเองและแบบ door-to-door จะทำได้ภายในวันที่ 31 กรกฎาคม เมื่อการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ผลักดันทุกอย่างกลับคืน สำนักสำรวจสำมะโนประชากรได้กำหนดเส้นตายการตอบสนองใหม่เป็นวันที่ 31 ตุลาคม และกำหนดเส้นตายในการประมวลผลข้อมูล และมอบผลลัพธ์ให้ประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 30

เมษายน พ.ศ. 2564 ทุกคนรวมถึงประธานาธิบดีทรัมป์ดูเหมือนจะเห็นด้วยว่าสิ่งนี้จำเป็น จากนั้นในเดือนสิงหาคม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็เปลี่ยนแนวทางอย่างกะทันหัน และสำนักงานได้ประกาศกำหนดเส้นตายใหม่ในวันที่ 30 กันยายน เพื่อให้มีการนับการจัดสรรภายใน

วันที่ 31 ธันวาคมหลายองค์กรและเขตเทศบาลบางแห่งฟ้องสำนักสำรวจสำมะโนประชากรและกระทรวงพาณิชย์ซึ่งดูแลสำนักเพื่อให้กำหนดเส้นตายเดือนตุลาคมและเมษายน คดีนี้กำลังดำเนินไปสู่ห่วงโซ่อาหารของระบบตุลาการ จนกระทั่งศาลฎีกาปฏิเสธไม่ให้อยู่เพื่อคงเส้นตายไว้ ณ วันที่ 31 ตุลาคม ยังต้องรอดูกันต่อไปว่าจะมีการยืดเส้นตายการนับการแบ่งส่วนหรือไม่

ทำไมคุณควรตอบ “การสำรวจสำมะโนประชากรเป็นกิจกรรมที่ใหญ่ที่สุดและซับซ้อนที่สุดที่ประเทศนี้ดำเนินการไม่ให้เกิดสงคราม” Terri Ann Lowenthal อดีตผู้อำนวยการคณะอนุกรรมการกำกับดูแลการสำรวจสำมะโนของสภาและที่ปรึกษาด้านสำมะโนประชากรกล่าวกับ Recode

“การสำรวจสำมะโนประชากรเป็นกิจกรรมที่ใหญ่ที่สุดและซับซ้อนที่สุดที่ประเทศนี้ดำเนินการไม่ให้เกิดสงคราม”

นับสำมะโนส่งผลกระทบต่อทุกอย่างตั้งแต่จำนวนที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรที่รัฐได้รับไปจนถึงการแจกจ่ายเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ในกองทุนของรัฐบาลกลางไปยังชุมชนทั่วประเทศในอีก 10 ปีข้างหน้า เงินดังกล่าวจะนำไปมอบให้กับโครงการ Medicaid, ถนน, การศึกษา, ความช่วยเหลือสำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย และโครงการด้านสิ่งแวดล้อม ชีวิตของคุณจะได้รับผลกระทบไม่ทางใดก็ทางหนึ่งจากผลการสำรวจสำมะโนประชากร

มันเกิดขึ้นทุกๆ 10 ปี ซึ่งได้รับคำสั่งในรัฐธรรมนูญและคุณจำเป็นต้องตอบสนองต่อมันตามกฎหมาย แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ทำ: ในสำมะโนครั้งล่าสุดก่อนหน้านี้ ประมาณสองในสามของประชากรที่ตอบสนองด้วยตนเอง และนั่นเป็นจำนวนที่ตอบสนองตนเองในปีนี้จนถึงขณะนี้ แต่ตัวเลขของประเทศนี้อาจทำให้เข้าใจผิดเล็กน้อย เนื่องจากอัตราการตอบกลับด้วยตนเองแตกต่างกันไปทั่วประเทศ

การนับที่เหลือมาจากผู้ทำสำมะโนที่ไปบ้านของผู้ไม่ตอบ แล้วจากวิธีการอื่นๆ ที่สำมะโนใช้ในการกล่าวโทษใครก็ตามที่ยังสูญหาย แต่การตอบตนเองโดยทั่วไปถือเป็นคำตอบที่ถูกต้องที่สุด ดังนั้นยิ่งสำมะโนได้มากเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพื้นที่ที่

เรียกว่า “นับยาก” ซึ่งผู้คนมักถูกนับน้อยหรือพลาดไป คน เหล่านี้มักจะเป็นชนกลุ่มน้อย ผู้ที่มีรายได้น้อย ผู้ที่อาศัยอยู่ในชนบทหรือชุมชนห่างไกล และเด็กเล็ก สำนักสำรวจสำมะโนประชากรให้เหตุผลหลักสี่ประการว่าทำไมบางกลุ่มจึงนับยาก: ค้นหายาก ติดต่อยาก ชักชวนยาก และสัมภาษณ์ยาก

วิธีการตอบกลับ สำหรับปี 2020 สำนักสำรวจสำมะโนประชากรได้ส่งเสริมตัวเลือกออนไลน์ที่ทำให้คนส่วนใหญ่ตอบได้ง่ายกว่าที่เคย เว้นแต่คุณจะอาศัยอยู่ในชุมชนห่างไกลหรือในชนบทบางแห่งที่ไม่มีที่อยู่จริงสำหรับบริการอีเมล คุณควรได้รับการแจ้งเตือนทางไปรษณีย์

พร้อม ID สำมะโนของคุณ ซึ่งคุณสามารถใช้เพื่อเข้าสู่ระบบแบบสอบถามออนไลน์ หากคุณไม่มี ID สำมะโนของคุณเพียงคลิกลิงก์นี้เพื่อตอบคำถามเพิ่มเติมสองสามข้อเกี่ยวกับที่อยู่ของคุณ และคุณจะสามารถกรอกแบบสอบถามได้ หากคุณไม่มีที่อยู่ ก็ไม่เป็นไรเช่นกัน คุณสามารถและควรตอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งของคุณให้มากที่สุด

หากคุณเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ยากหรือต้องการตอบกลับแบบออฟไลน์ คุณสามารถโทรไปที่ (844) 330-2020 หากคุณพูดภาษาอังกฤษและอาศัยอยู่ใน 50 รัฐหรือวอชิงตัน ดี.ซี. หากคุณต้องการตอบเป็นภาษาอื่นหรือหากคุณอาศัยอยู่ในเปอร์โตริโก ให้ตรวจสอบรายการหมายเลขโทรศัพท์สำหรับหมายเลขโทรศัพท์ที่ตรงกับสถานการณ์ของคุณ

ตัวเลือกที่สามอยู่ในจดหมาย หากคุณไม่ตอบกลับคำเชิญเริ่มต้นที่ส่งถึงคุณในเดือนมีนาคม คุณควรได้รับแบบสอบถามที่เป็นกระดาษเพื่อส่งกลับแทน จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณไม่ตอบสนอง

ถ้าคุณไม่ตอบสนองตัวเอง คุณจะปล่อยให้คนอื่นเป็นหน้าที่เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะถูกนับอย่างถูกต้อง — หรือทั้งหมด ผู้ทำสำมะโนหรือผู้แจงนับจะพยายามไปเยี่ยมทุกครัวเรือนที่ไม่ตอบตนเอง ซึ่งเป็นกระบวนการที่คาดว่าจะเริ่มในเดือนพฤษภาคม การระบาดใหญ่ได้ผลักดันสิ่งต่าง ๆ กลับมาอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นผู้ทำสำมะโนจึงเริ่มทำงานในสถานที่ส่วนใหญ่ในช่วงกลางเดือนสิงหาคม หากผู้ทำการสำรวจ

สำมะโนประชากรไม่สามารถติดต่อคุณได้ผ่านความพยายามแบบ door-to-door พวกเขาอาจพึ่งพาผู้รับมอบฉันทะ เช่น ขอให้เพื่อนบ้านหรือเจ้าของบ้านให้ข้อมูลแทน เป็นต้น หรือพวกเขาจะทำเครื่องหมายว่าบ้านของคุณว่างเปล่า ยิ่งต้องมีผู้แจงนับงานมากเท่าไหร่ และใช้เวลาน้อยลงเท่านั้น การนับสำมะโนที่แม่นยำก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น

“การตอบสนองตนเองที่มากขึ้นหมายถึงข้อมูลที่ดีขึ้น ดังนั้นมีเวลามากขึ้นสำหรับการตอบสนองตนเองจึงเป็นสิ่งที่ดี” สตีเวน โรมาลิวสกี้ ผู้อำนวยการฝ่ายบริการแผนที่ที่ Center for Urban Research ที่ City University of New York Graduate Center และผู้สร้าง “ ฮาร์ด เพื่อ Count ” แผนที่บอก Recode Romalewski กล่าวว่าการพิจารณาคดีล่าสุดที่ขยายกำหนดเวลา “ยังหมายความว่าสำนักจะยึดติดกับกรอบเวลาของ Covid-19 สำหรับการติดตามการไม่ตอบสนอง หมายความว่าการแจงนับการเคาะประตูจะไม่รีบเร่ง และผู้ทำสำมะโนจะมีเวลาที่พวกเขาวางแผนไว้ เพื่อเข้าถึงผู้คนในชุมชนที่นับไม่ถ้วนทั่วถึงมากขึ้น”

หลังจากกำหนดเวลาการตอบตนเองและการแจงนับแบบตัวต่อตัว (เมื่อใดก็ตาม) สำนักจะเปลี่ยนไปใช้วิธีอื่นในการนับให้เสร็จสิ้น เช่น การใช้บันทึกการบริหารที่มีอยู่จากหน่วยงานอื่น เช่น สำนักงานประกันสังคมและหน่วยงานของรัฐ ของยานยนต์ สิ่งเหล่านี้ถือเป็นวิธีการนับที่แม่นยำน้อยที่สุด และมักจะพลาดประชากรที่นับน้อยเกินไป

เหตุใดการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 จึงอาจแม่นยำน้อยที่สุดที่เคยมีมา
ระหว่างการตัดงบประมาณ การเมือง และการระบาดใหญ่ การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 ซึ่งเป็นงานที่ซับซ้อนและมีขนาดใหญ่อยู่แล้ว ทำได้ยากมาก ผู้เชี่ยวชาญเตือนมาหลายปีแล้วว่า การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 ไม่ได้รับการสนับสนุนจนอาจ ส่งผลกระทบต่อความถูก ต้องแม่นยำ เงินทุนไม่เพียงพอ นี้มีขึ้นก่อนตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ แต่ทรัมป์ไม่ได้ช่วยอะไร

“เราไม่เคยมีโรคระบาดแบบนี้มาก่อน เราไม่เคยมีบรรยากาศทางการเมืองที่เลวร้ายขนาดนี้มาก่อน” โรมาลิวสกี้กล่าว “ในบางแง่ มันน่าประทับใจที่เราได้มาถึงระดับนี้แล้ว แต่เรารู้ว่าในปี 2010 แม้ว่าจะมีอัตราการตอบกลับตนเองสูงขึ้น แต่ก็ยังมีปัญหาเรื่องความถูกต้อง การนับ เท่าที่กลุ่มประชากรบางกลุ่มดำเนินไป ดังนั้นแม้จะมีความท้าทาย เราก็ยังต้องทำให้ดีขึ้น”

ทรัมป์มุ่งมั่นที่จะเพิ่มคำถามเกี่ยวกับสัญชาติในการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 ซึ่งเป็นเหตุผลที่เข้าใจยาก – ซึ่งเป็นสาเหตุที่ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษ แต่การผลักดันของทรัมป์ยังคงกีดกันผู้อพยพ ที่ไม่มีเอกสารจำนวนมากไม่ให้ ตอบโต้ สถานะที่ไม่มีเอกสารของพวกเขาอาจหมายความว่าพวกเขาไม่ปรากฏในบันทึกการบริหารที่สำนักจะใช้เพื่อกรอกจำนวนคนที่ไม่ถูกนับโดยตัวแจงนับหรือการตอบสนองด้วยตนเอง

“มันสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อความไว้วางใจที่ผู้คนต้องมีในสำนักสำรวจสำมะโนประชากรเพื่อเข้าร่วม” โรมาลิวสกี้กล่าว

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังพยายามแยกผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารออกจากสำมะโน เมื่อเร็วๆ นี้สั่งไม่ให้รวมตัวเลขของพวกเขาในการพิจารณาการจัดสรรของรัฐสภา การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้น่าจะถูกกำหนดโดยศาลฎีกาในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

การระบาดใหญ่ได้เพิ่มรอยย่นใหม่ๆ ให้กับกระบวนการที่มีปัญหาอยู่แล้ว กิจกรรมที่วางแผนไว้ด้วยตนเองเพื่อเผยแพร่ความตระหนักหรือนับจำนวนสำมะโน ซึ่งมักจะเน้นไปที่พื้นที่ที่นับยาก ได้ถูกยกเลิกหรือแทนที่ด้วยความพยายามในการเข้าถึงข้อมูลเสมือน แต่สิ่งเหล่านั้นจะไม่ช่วยอะไรมากสำหรับพื้นที่ที่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตอย่างจำกัดหรือไม่มีเลย ซึ่งมักจะถูกนับไม่ถ้วนในตอนแรก

แม้แต่การแจกแจงแบบสอบถามบางส่วนก็ยังต้องล่าช้า โดยปกติ บ้านที่ไม่มีบริการจัดส่งทางไปรษณีย์เป็นประจำ — ชุมชนห่างไกลหรือในชนบท รวมถึงการจอง ของชาวอเมริกันพื้นเมือง — จะได้รับแบบฟอร์มสำมะโนผ่านการจัดส่งด้วยมือ การระบาดใหญ่ทำให้สิ่งเหล่านี้ล่าช้า ซึ่งทำให้การตอบสนองล่าช้า

ผู้คนอาจมีแนวโน้มที่จะเปิดประตูและพูดคุยกับคนแปลกหน้าน้อยลงเมื่อผู้ทำสำมะโนมาที่บ้านของพวกเขาเพื่อติดตามการไม่ตอบสนอง สำนักสำรวจสำมะโนประชากรประสบปัญหาในการว่าจ้างและรักษาผู้ทำสำมะโนเนื่องจากส่วนหนึ่งจากการไม่เต็มใจที่จะสัมผัสกับผู้คนจำนวนมากในช่วงการระบาดใหญ่ (สำนักประสบปัญหาในการรับคนงานเพียงพอก่อนเกิดโรคระบาด)

ช่วงเวลาใหม่ของการปฏิบัติงานด้วยตนเองนั้นไม่เหมาะเช่นกัน Lowenthal กล่าวกับ Recode การมาในช่วงปลายฤดูร้อนและต้นฤดูใบไม้ร่วงทำให้อยู่ท่ามกลางไฟป่าและฤดูเฮอริเคน สองสิ่งที่ทำให้การนับด้วยตนเองในสถานที่ที่ได้รับผลกระทบทำได้ยาก และระยะเวลาที่ผ่านไประหว่างวันที่สำมะโน 1 เมษายนถึงจุดเริ่มต้นของการนับด้วยตนเองตลอดจนการเคลื่อนไหวของผู้คนทั่วประเทศที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการระบาดใหญ่อาจทำให้เกิดปัญหาด้านความถูกต้อง

“เมื่อจำนวนประชากรเริ่มปั่นป่วนเนื่องจากการระบาดใหญ่ สำนักสำรวจสำมะโนประชากรต้องเผชิญกับความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการพยายามนับคนที่ย้ายจากที่พวกเขาสามารถอาศัยอยู่ได้เมื่อหลายเดือนก่อน” โลเวนทาลกล่าว

สำนักสำรวจสำมะโนประชากรได้วางแผนที่จะชดเชยความล่าช้าเหล่านี้โดยเลื่อนกำหนดเส้นตายสำหรับผลลัพธ์จากวันที่ 31 ธันวาคม 2020 เป็น 30 เมษายน 2021 แต่วุฒิสภายังไม่ดำเนินการเพื่อขยายกำหนดเวลาแม้ว่าสภาจะผ่านร่างกฎหมายที่ รวมการขยายและการสนับสนุนสองพรรคในวุฒิสภา

ในขณะที่เลขานุการรอสกล่าวว่าเขาเชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะนับได้อย่างสมบูรณ์และแม่นยำภายในวันที่ 31 ธันวาคม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนไม่เห็นด้วย อีเมลของสำนักสำรวจสำมะโนภายในแสดงให้เห็นว่าพนักงานมีข้อกังวลอย่างจริงจัง และสำนักงานผู้ตรวจการกระทรวงพาณิชย์กล่าวในรายงานล่าสุดว่าไทม์ไลน์ที่เร่งขึ้นมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความเสี่ยงต่อข้อผิดพลาด รายงานจาก American Statistical Association ประมาณการว่าการตัดเส้นตายการตอบสนองให้สั้นลง หมายความว่าจะมีการนับครัวเรือนจำนวนน้อยลงอย่างมากในบางรัฐ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ชุมชนที่มีอัตราการตอบกลับตนเองต่ำที่สุดอยู่แล้วมักจะถูกนับอย่างไม่ถูกต้องอีกครั้ง

มีจุดสว่างจุดหนึ่งอยู่ที่นี่: ระบบตอบสนองตนเองทางออนไลน์ นำไปสู่การสำรวจสำมะโนประชากร มีความกังวลว่าปริมาณการใช้ข้อมูลมากเกินไปในครั้งเดียวอาจทำให้ไซต์หยุดทำงาน หรืออาจตกเป็นเหยื่อของการโจมตีความปลอดภัยทางไซเบอร์ ดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้น

“คนส่วนใหญ่ที่ตอบสนองต่อการสำรวจสำมะโนประชากรในปี 2020 ด้วยตนเองได้ดำเนินการดังกล่าวทางออนไลน์ การตอบกลับทางออนไลน์ไม่เคยประสบกับช่วงเวลาหยุดทำงานเลยแม้แต่น้อยตั้งแต่เปิดทำการในเดือนมีนาคม” สำนักสำรวจสำมะโนประชากรบอกกับ Recode ดังนั้น ทำไมคุณไม่ไปข้างหน้าและกรอกข้อมูลของคุณตอนนี้

ข่าวปลอมมาจากภายในทำเนียบขาว และอาจมีอิทธิพลต่อผู้ที่อาศัยอยู่ที่นั่นต่อไป

เมื่อต้นเดือนนี้ Berkman Klein Center for Internet & Society ของ Harvard ได้เผยแพร่เอกสารการศึกษาเกี่ยวกับแคมเปญบิดเบือนข้อมูลการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ การใช้การศึกษาเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของทวีตนับล้านและโพสต์บน Facebook และเรื่องราวข่าวเกี่ยวกับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางไปรษณีย์ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ขัดขืนแต่หักล้างว่าผู้คนใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างผิดกฎหมายเพื่อมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งอย่างมีความหมาย การศึกษาพบว่า ประธานาธิบดีทรัมป์ส่วนใหญ่รับผิดชอบในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จนั้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากการศึกษาพบว่าตัวประธานาธิบดีเองบน Twitter ตลอดจนผ่านการแถลงข่าวและการสัมภาษณ์ เป็นแหล่งที่มาหลักของความเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางไปรษณีย์ ในทางกลับกัน องค์กรสื่อฝ่ายขวาและองค์กรด้านสื่อโดยทั่วไปสนับสนุนการแพร่กระจายของการบิดเบือนข้อมูลนั้นด้วยการบิดเบือนอย่างไม่วิจารณ์โดยไม่มีบริบททั้งหมด

ความตั้งใจคือการทำให้ผู้คนเชื่อว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์มีข้อผิดพลาด เนื่องจากมีผู้ลงคะแนน 80 ล้านคนทางไปรษณีย์ในปี นี้เนื่องจากcoronavirus ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับกระบวนการลงคะแนนทางไปรษณีย์มีศักยภาพที่จะปราบผู้มีสิทธิเลือกตั้งและบ่อนทำลายศรัทธาในผลลัพธ์ของการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น

นี่เป็นเพียงแคมเปญบิดเบือนข้อมูลเท่านั้นที่นำโดยทรัมป์ในปีนี้ ผลการศึกษา ล่าสุด ของ Cornellพบว่าประธานาธิบดีเป็นผู้ขับเคลื่อนการบิดเบือนข้อมูลของ coronavirus ที่ใหญ่ที่สุดเช่นกัน ร่วมกับการโกหกเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ แคมเปญทั้งสองนี้ไม่เพียงแต่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของชาวอเมริกันหลายล้านคนเท่านั้น แต่ยังทำให้ผลการเลือกตั้งสั่นคลอนอีกด้วย

เราได้พูดคุยกับผู้เขียนหลักของการศึกษาการลงคะแนนทางไปรษณีย์Yochai Benklerเกี่ยวกับวิธีการทำงานของแคมเปญบิดเบือนข้อมูล เหตุใดจึงเป็นเรื่องร้ายกาจ และสิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความกระชับและชัดเจน อะไรคือประเด็นหลักของคุณจากการบิดเบือนข้อมูลการลงคะแนนทางไปรษณีย์?

ดูเหมือนว่าแคมเปญบิดเบือนข้อมูลทางการเมืองและสื่อโดยพรรครีพับลิกันที่นำโดยโดนัลด์ ทรัมป์ โดยตรงจากกลุ่มสื่อชั้นนำไปจนถึงสื่อมวลชน จากนั้นสื่อสังคมออนไลน์ก็เข้ามาแทรกแซงและขยายขอบเขตและหมุนเวียนไปทั่ว แต่ตัวขับเคลื่อนหลักคือทรัมป์ การรณรงค์หาเสียงของเขา พรรค RNC และผู้นำพรรครีพับลิกันประเภทอื่นๆ และเวกเตอร์หลักส่งตรงผ่านสื่อมวลชน: Fox media และ talk radio ทางด้านขวา และระบบนิเวศของสื่อที่เหลือ

นั้นการเรียงลำดับนี้จึงขัดแย้งกับการเล่าเรื่องที่มีข้อมูลเท็จมาจากมุมมืดของอินเทอร์เน็ต จาก 8chan, QAnon และสิ่งต่างๆ เช่นนั้น นี่คือจากบนลงล่างจากประธานาธิบดี

อย่างแน่นอน. และฉันต้องการชี้แจงว่า ฉันไม่คิดว่าเป็นเพราะเราพบว่าสิ่งนั้นเป็นความจริงในพื้นที่ที่สำคัญอย่างยิ่งนี้ ซึ่งไม่มีอะไรสำคัญเกี่ยวกับ QAnon หรือไม่มีอะไรสำคัญเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต นั่นเป็นวิธีที่ง่ายในการเข้าใจผิดสิ่งที่เรากำลังพูด สิ่งที่เราพบคือในพื้นที่นี้ — และความจริงก็คือมันเป็นความจริงในหลายสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Covid และหน้ากาก และอื่นๆ มากมาย — ที่ไม่เกิดขึ้นง่ายๆ

คุณบอกว่าสื่อยังบิดเบือนข้อมูลที่บิดเบือน และฉันก็เข้าใจจาก Fox News และอะไรทำนองนั้น แต่คุณกำลังพูดด้วยว่าแค่การรายงานข่าว สื่อก็ทำเช่นนั้นด้วยเหรอ

“กรอบการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกใช้โดยพรรครีพับลิกันเพื่อกำหนดอุปสรรคในทฤษฎีเบื้องหลังที่พวกเขาได้รับจากการเลือกตั้งจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตกต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลิตภัณฑ์ตกต่ำในเมืองและประชากรส่วนน้อย”

ขึ้นอยู่กับความสำคัญของการแทรกแซงและขึ้นอยู่กับว่าคุณจะครอบคลุมอย่างไร ดังนั้น ไม่ใช่ทุกครั้งที่ประธานาธิบดีพูดอะไรบางอย่างที่เป็นข่าวเพียงเพราะเขาพูด มันไม่จำเป็นต้องเป็น หากเมื่อวานมีเรื่องใหญ่เกี่ยวกับการสูญเสียงานสูงสุดที่เคยมีมา และวันนี้ประธานาธิบดีออกมาและพูดสิ่งที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับการตัดเงินทุนให้กับรัฐ คุณไม่ควรตกหลุมพรางของการพูดว่า “โอ้ มีวาระใหม่แล้ว ใส่สิ่งนั้นในพาดหัว” และลืมเรื่องเมื่อวาน และบางครั้งเขาก็ใช้วิธีนั้น: “มีข่าวร้ายเกี่ยวกับเศรษฐกิจ มีข่าวร้ายเกี่ยวกับโควิด ให้ฉันพูดอะไรที่อุกอาจ” และเปลี่ยนวาระทันที

ดังนั้นข้อมูลที่ผิดของประธานาธิบดีควรและไม่ควรครอบคลุมอย่างไร ดังนั้น หากคุณกำลังรายงาน: “ในวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีกล่าวว่าการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางไปรษณีย์เป็นปัญหาใหญ่ พรรคเดโมแครตคัดค้าน รีพับลิกันกล่าวว่าพรรคเดโมแครตกำลังพยายามขโมยการเลือกตั้ง ฯลฯ” คุณกำลังสร้างปัญหา

ถ้าคุณพูดว่า “ในวันพฤหัสบดีอีกครั้ง ประธานาธิบดีกล่าวเท็จว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์นั้นเต็มไปด้วยการฉ้อโกง ฉันทามติของการศึกษาทั้งหมดที่ทำขึ้นโดยอิสระคือการลงคะแนนทางไปรษณีย์นั้นปลอดภัยและเป็นวิธีที่สำคัญในการลงคะแนนในช่วงการระบาดใหญ่” ที่แตกต่างกัน สิ่งที่คุณทำในสองคนนี้คือสิ่งที่กำหนดสิ่งที่คนที่ยังไม่มีความคิดเห็นจริงๆ จะคิดเกี่ยวกับมัน

ใช่ คุณต้องปกปิดเขาเพราะเขาเป็นประธานาธิบดี ไม่ ไม่ใช่ทุกทวีตที่เป็นข่าว ใช่ ทุกอย่างต้องใช้ความคิดอีก 15 ถึง 30 นาทีว่าคุณจัดเฟรมอย่างไร คุณต้องมีบทบรรณาธิการที่เทียบเท่ากับความล่าช้าสี่วินาทีเพื่อค้นหาว่าคุณไม่ได้ถืออะไรและทำไมคุณถึงไม่ถือมัน ทำไมเขาถึงพยายามเปลี่ยนเรื่องถ้าเขาพยายามเปลี่ยนเรื่อง?

ประเด็นของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์คืออะไร กรอบการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกใช้โดยพรรครีพับลิกันเพื่อกำหนดอุปสรรคในทฤษฎีเบื้องหลังที่พวกเขาได้รับจากการเลือกตั้งจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตกต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลิตภัณฑ์ตกต่ำในประชากรในเมืองและชนกลุ่มน้อย และการบิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ด้วยข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส

ประธานาธิบดีและพรรครีพับลิกันพยายามเกลี้ยกล่อมผู้ติดตามว่า โควิด-19 ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ มีช่องว่างที่แท้จริงในความกังวลส่วนตัวเกี่ยวกับโรคนี้ระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ซึ่งน่าจะแปลได้ในระดับหนึ่งว่าใครเป็นใครและไม่ปรากฏตัวในการเลือกตั้งเพราะพวกเขากลัวที่จะป่วย ดังนั้น หากคุณสามารถกำจัดการลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้อย่างสมบูรณ์ สมมติว่าในขณะนี้ คุณมีข้อได้เปรียบในตัวจากข้อเท็จจริงที่ว่าคุณได้เผยแพร่ไปยังผู้ติดตามของคุณแล้วว่า Covid-19 ไม่ใช่เรื่องใหญ่ ขวา?

เหตุใดคุณจึงมุ่งเน้นไปที่การบิดเบือนข้อมูลการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในการศึกษานี้ มากกว่าการบิดเบือนข้อมูลอื่นๆ ทั้งหมดที่มีอยู่

ฉันต้องการแยกความแตกต่างที่นี่ระหว่างสิ่งที่แคบเช่น ไพ่เสือมังกร QAnon — พรรคประชาธิปัตย์เรียกใช้แหวนอนาจารทั่วโลกซึ่งถึงแม้จะมีหลายหมื่นแม้ว่าจะมีหลายแสนแม้ว่าจะมี 2 ล้านคนที่เชื่ออย่างนั้นก็ตาม ขับเคลื่อนระบอบประชาธิปไตยที่มีประชากร 330 ล้านคนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง – และคำถามว่า “ใครกันที่จะตำหนิการล่มสลายทางเศรษฐกิจ? ผูกมัดโดยตรงกับความรับผิดชอบในการจัดการกับโควิดหรือไม่? เราทำไม่ดีเท่าไหร่? เราทำตัวไม่ดีเหรอ? หรือโรคร้ายแค่ไหน? และมันจัดการได้แย่ขนาดไหน” สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องใหญ่ที่ชั่งน้ำหนักในระดับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 100 ล้านคนเมื่อคุณดูแบบสำรวจว่าผู้คนสนใจอะไร

จากมุมมองทางประวัติศาสตร์ ให้นักการเมืองและองค์กรข่าวที่คอยเผยแพร่ข้อมูลเท็จในระดับนี้เสมอ หรือนี่แย่เป็นพิเศษเพราะเรามีประธานาธิบดีทรัมป์ที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูล นี่มันแย่กว่าเดิมหรือเปล่า? หรือนี่เป็นเพียงพาร์สำหรับหลักสูตร?

ถามผู้คนในตะวันออกกลางว่าอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงนั้นแย่กว่าหรือดีกว่าหรือไม่ ในการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลในระดับชาติ เรามักจะมีความรู้สึกที่แข็งแกร่งของวิกฤตในขณะนี้ ลองนึกถึงช่วงทศวรรษ 1960 ที่ประธานาธิบดี ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีชั้นนำ และผู้นำด้านสิทธิพลเมืองรายใหญ่สองคนถูกลอบสังหารในช่วงหกปี ใช่สิ่งที่ไม่ดี แต่ประชาธิปไตยในอเมริกามักถูกโจมตีจากภายในหลายครั้ง

“มีชนชั้นสูงที่ต้องการอำนาจ และกำลังใช้และพัฒนาเทคนิค ซึ่งเป็นเทคนิคที่ล้ำสมัยที่สุดที่สามารถทำได้ เพื่อควบคุมประชากร”

จุดดี. มาลองใช้ท่าอื่นกัน คำละเว้นที่ฉันได้ยินบ่อยๆ คือ โซเชียลมีเดียทำให้ทุกอย่างแย่ลง เนื่องจากคุณสามารถเผยแพร่ข้อมูลเท็จนี้ในวงกว้างได้ แคมเปญบิดเบือนข้อมูลมีอายุการใช้งานนานขึ้นหรือมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากโซเชียลมีเดีย?

คุณคิดว่าเกาหลีเหนือแข็งแกร่งในโซเชียลมีเดียหรือไม่? คุณคิดว่า Pravda เป็นโซเชียลมีเดียหรือไม่? คณะกรรมการข้อมูลสาธารณะในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นแหล่งกำเนิด นี่คือพรีวิทยุ เรากำลังพูดถึงหนังสือพิมพ์ เพนนี และโปสเตอร์ ทันทีที่สาธารณชนถูกประดิษฐ์ขึ้นเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 เรามองว่าการโฆษณาชวนเชื่อเป็นวินัย มีชนชั้นสูงที่ต้องการอำนาจ และกำลังใช้และพัฒนาเทคนิค ซึ่งเป็นเทคนิคที่ล้ำสมัยที่สุดที่สามารถทำได้ เพื่อควบคุมประชากร

ดังนั้นโซเชียลมีเดียเป็นเพียงเทคโนโลยีของวันที่พวกเขาทำสิ่งเดียวกัน ปรากฏว่านั่นเป็นการพูดเกินจริง เนื่องจาก Fox News หากคุณดูแบบสำรวจทั้งหมดของ Pew ในช่วงเจ็ดหรือแปดเดือนที่ผ่านมา กลุ่มรีพับลิกันที่มีข้อความมากที่สุดคือคนที่บอกว่าพวกเขาได้รับข่าวจาก Fox News และวิทยุพูดคุยเท่านั้น ใครก็ตามที่ได้รับข่าวจากสิ่งอื่น ซึ่งรวมถึงแหล่งข้อมูลออนไลน์ จะไม่ค่อยภักดีต่อมุมมองของพรรคพวก ดังนั้นหากสิ่งที่คุณกินคือ Pravda นั่นคือ Fox News และ talk radio คุณเชื่อในสายปาร์ตี้ หากคุณได้รับ samizdat เล็กน้อยด้านข้างคุณไม่ค่อยแน่ใจ

เมื่อเร็ว ๆ นี้Facebook แบนการปฏิเสธ QAnonและHolocaustและลบโพสต์ของ Trumpที่กล่าวว่าไข้หวัดใหญ่เป็นอันตรายถึงชีวิตมากกว่า Covid Twitter สังเกตเห็นเมื่อประธานาธิบดีทวีตข้อมูลที่ผิด และโดยทั่วไปจะพยายามห้ามไม่ให้ผู้คนแชร์เรื่องเท็จ คุณใช้ความพยายามของบริษัทโซเชียลมีเดียในการควบคุมข้อมูลเท็จบนแพลตฟอร์มของพวกเขาอย่างไร

สำหรับแคมเปญใหญ่เหล่านี้ — เศรษฐกิจ, โควิด และการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง — ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ พวกเขาสามารถลองได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคนที่พวกเขากำลังจำกัดอยู่เป็นที่รู้จักว่าเป็นชนชั้นสูง ฉันคิดว่านั่นเป็นสถานที่ที่การใช้อำนาจขององค์กรที่มีอำนาจเพื่อควบคุมชนชั้นสูงทางการเมืองที่มีอำนาจนั้นไม่ได้เลวร้ายเกินไป

ฉันสงสัยว่ามันจะมีอิทธิพลอย่างมากถ้าพรุ่งนี้คุณปิดตัวจัดการ Twitter ของทรัมป์ในวันพรุ่งนี้ เขาจะไม่สูญเสียการเข้าถึงผู้คนที่เขาต้องการเป็นผู้นำอย่างมีความหมาย เพราะแม้ในแคมเปญนี้ เขาใช้การแถลงข่าวประจำวันของเขาและหยิบโทรศัพท์ให้ Maria Bartiromo หรือ Sean Hannity ทางวิทยุแสดงความคิดเห็น ดังนั้น เขาจะไปหาที่อื่น อะไรคือข้อเสียในการพยายาม?

ฉันกังวลว่าบริษัทที่มีอำนาจมากจำนวนหนึ่งจะได้รับความชอบธรรมในการนำทางวาทกรรมในที่สาธารณะ เรากำลังเผชิญกับความท้าทายดังกล่าว ซึ่งเรามีความเสี่ยงที่จะสร้างแบบอย่างที่ไม่ดี เช่นเดียวกับนักข่าวทั่วไปที่ต้องการทำตัวเป็นกลาง มีแรงกดดันมหาศาลบน Facebook และ Twitter ที่จะไม่ดูลำเอียงไปทางขวา ดังนั้น

คุณมีระดับการโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่สมดุลโดยสิ้นเชิง ซึ่งหมายความว่าหากคุณใช้นโยบายที่เป็นกลางจริง ๆ คุณจะถูกบังคับใช้กับฝ่ายขวาอย่างหนาแน่นมากกว่าเรื่องฝ่ายซ้าย เพียงเพราะนั่นเป็นที่มาของการโฆษณาชวนเชื่อส่วนใหญ่ที่ ช่วงเวลา. แต่ถ้าจะลองมองดู จริงๆแม้แต่มือเปล่า ทันใดนั้น คุณกำลังจะสร้างกลุ่ม antifa ที่ไม่ใช่กลุ่ม antifa เลย แต่มีการวางแนวที่ถนัดมือ คุณจะปิดมันลง คุณจะดูเป็นคนถนัดมือเสมอกันภายใต้สภาวะที่ไม่สมมาตรและสม่ำเสมอ

ฉันมีความกังวลในระยะยาวเกี่ยวกับการจินตนาการว่าเราสามารถแก้ไขความตึงเครียดพื้นฐานจริงๆ ในระบอบประชาธิปไตยของเราโดยให้อำนาจมากขึ้นแก่บริษัทที่มีอำนาจมหาศาลจำนวนเล็กน้อยเพื่อกำหนดวิธีที่เราพูดถึงความสัมพันธ์ของเราในสังคม

สิ่งที่กำลังกลายเป็นรูปแบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างรวดเร็วในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ปัญหาทางเทคนิคเกิดขึ้นกับเว็บไซต์การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐอื่นในวันสุดท้ายที่ประชาชนสามารถลงทะเบียนได้ ครั้งนี้ ชาวเวอร์จิเนียไม่สามารถลงทะเบียนออนไลน์ได้

เป็นเวลาประมาณหกชั่วโมงในวันอังคารที่ผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ของเวอร์จิเนีย ได้รับข้อความต้อนรับด้วยข้อความว่า “ไม่สามารถใช้งานได้ชั่วคราว” เนื่องจาก “เครือข่ายขัดข้อง” ที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในเวลาที่เลวร้ายกว่านั้น

ภาพหน้าจอของข้อความแสดงข้อผิดพลาดบนเว็บไซต์การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเวอร์จิเนีย หน่วยงานเทคโนโลยีสารสนเทศของรัฐ ระบุสาเหตุว่า สายเคเบิลใยแก้วนำแสง Verizon ที่ให้บริการอินเทอร์เน็ตไปยัง Enterprise Solutions Center ของรัฐ ถูกตัดขาด ทำให้ไซต์ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งล้มลงด้วย

“ลูกเรือที่ทำงานค้างคืนในโครงการสาธารณูปโภคริมถนนตัดสายเคเบิลไฟเบอร์” Krys Grondorf จาก Verizon กล่าวกับ Recode “ไม่ใช่ลูกเรือของ Verizon ที่ตัดสายเคเบิล แต่เป็นโครงการสาธารณูปโภคริมถนนของมณฑล”

ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงในปี 2020 (แต่ไม่กล้าถาม) เว็บไซต์ดังกล่าวได้รับการสำรองและเปิดให้บริการเมื่อเวลาประมาณ 15.30 น. และอัยการสูงสุดของเวอร์จิเนียได้ขอให้ขยายกำหนดเวลาก่อนสิ้นสุดวัน

เขามีข่าวดีในเช้าวันพุธ: การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับการขยายเวลาออกไป ทำให้ชาวเวอร์จิเนียร์สามารถลงทะเบียนได้จนถึงวันที่ 15 ตุลาคม เวลา 23:59 น.

มีแบบอย่างสำหรับส่วนขยายนี้: ในปี 2016 ไซต์ของเวอร์จิเนียขัดข้องก่อนถึงกำหนดส่งเนื่องจากมีการเข้าชมมากเกินไป ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้รัฐขยายกำหนดเวลาออกไปอีก 36 ชั่วโมงเพื่อชดเชย

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เว็บไซต์ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฟลอริดาขัดข้องในชั่วโมงสุดท้ายของการลงทะเบียน ในขณะที่รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศฟลอริดาในขั้นต้นกล่าวว่าการหยุดทำงานนั้นสั้น แต่กลับกลายเป็นว่าใช้เวลานานหลายชั่วโมง ซึ่งอาจป้องกันการลงทะเบียนหลายหมื่นคน รัฐลงเอยด้วยการขยายเวลาการลงทะเบียนเป็นเวลาเจ็ดชั่วโมงในวันถัดไป แม้ว่าจะอยู่ในช่วงกลางวันและมีการแจ้งให้ทราบเพียงเล็กน้อย

นักศึกษาสองคนเริ่มใช้ Morning Brew เมื่อห้าปีที่แล้ว ตอนนี้พวกเขากำลังเจรจาเพื่อขายบริษัทจดหมายข่าวธุรกิจให้กับ Business Insider ตามแหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับทั้งสองบริษัท

ยังไม่ชัดเจนว่า Business Insider ตั้งใจจะจ่ายให้กับ Morning Brew เป็นจำนวนเท่าใดซึ่งกล่าวว่าจะทำให้กำไรจากรายรับ 20 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ แต่ผู้ที่พูดคุยกับผู้ก่อตั้งบริษัทเชื่อว่าพวกเขาคาดว่าจะขายได้ในราคามากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ และอาจมากกว่านั้นอีกมาก Wall Street Journal รายงานว่า ข้อตกลงดังกล่าวอาจมีมูลค่ามากกว่า 75 ล้านดอลลาร์

นี่เป็นข้อตกลงที่น่าสนใจหากเสร็จสิ้น Business Insider เป็นผู้จัดพิมพ์ดิจิทัลที่เริ่มต้นด้วยการผสมผสานระหว่างคลิกเบตที่มีปริมาณมากและการตักเป็นครั้งคราว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ผลักดันให้มีการสื่อสารมวลชนที่เงียบขรึมมากขึ้นซึ่งต้องการขายผ่านการสมัครสมาชิก Morning Brew เป็นผู้จัดพิมพ์ที่เน้นธุรกิจซึ่งรวบรวมข่าวเป็นชิ้นขนาดพอดีคำสำหรับผู้ชมกลุ่มมิลเลนเนียล

คุณสามารถจินตนาการถึงตรรกะที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้: Business Insider ทำให้บริษัทที่มีสมาชิก 2 ล้านรายได้รับจดหมายข่าวฟรี ซึ่งสามารถลองเปลี่ยนเป็นสมาชิกที่ชำระเงินได้ และทีมงาน 50 คนของ Morning Brew ได้รับทรัพยากรมากขึ้นเพื่อช่วยสร้างจดหมายข่าวและผลิตภัณฑ์อื่นๆ ซ้ำๆ เช่น แขนพอดแคสต์

ข้อตกลงอาจเป็นโชคลาภมหาศาลสำหรับ Austin Rief และ Alex Lieberman ผู้ร่วมก่อตั้งของ Morning Brew ซึ่งเริ่มต้นบริษัทในฐานะนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน ชายสองคนกล่าวว่าพวกเขาได้รับเงินเพียง 750,000 ดอลลาร์จากเพื่อนและครอบครัวตลอดประวัติศาสตร์ของบริษัท ซึ่งอาจหมายความว่าพวกเขาจะเก็บเงินส่วนใหญ่ไว้สำหรับตนเอง

“ฉันไม่สามารถยืนยันอะไรได้ แต่หากพูดตามสมมุติฐาน เรายินดีที่จะพูดคุยกับพวกเขา” Henry Blodget ซีอีโอของ Business Insider กล่าวผ่านข้อความ “อเล็กซ์และออสตินเป็นผู้ประกอบการที่ยอดเยี่ยม และเป็นบริษัทที่ยอดเยี่ยม”

สจ๊วร์ต โรดส์ ผู้ก่อตั้ง Oath Keepers ที่เพิ่งถูกฟ้อง ในรูปของ Washington Post ผ่าน Getty Images เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2021 ในเมืองฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัส

ข้อตกลงดังกล่าวยังตอกย้ำความหลงใหลในปัจจุบันของอุตสาหกรรมสื่อด้วยจดหมายข่าวทางอีเมล ซึ่งเป็นรูปแบบการแจกจ่ายที่เก่ามากซึ่งกลับมาได้รับความนิยมอีกครั้ง

ตัวอย่างเช่น: Axios การเริ่มต้นที่เน้นการเมืองซึ่งเปิดตัวในปี 2560 มีรายงานว่าจะทำรายรับ 58 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ซึ่งส่วนใหญ่มาจากจดหมายข่าวยอดนิยม และ Substack ซึ่งเป็นบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจากกิจการร่วมค้าซึ่งช่วยนักเขียนแต่ละรายในการเปิดตัวและดำเนินการจดหมายข่าวของตนเอง ได้สร้างกระแสข่าวมากมายในสื่อและได้นำนักเขียนที่มีชื่อเสียงหลายคนมาสู่บริษัทที่มั่นคง สองคนในนั้น — Andrew Sullivan และ Casey Newton — เคยทำงานให้กับ Vox Media ซึ่งเป็นเจ้าของ Recode

Business Insider ก่อตั้งขึ้นในปี 2550 โดย Henry Blodget ซึ่งก่อนหน้านี้สร้างชื่อให้ตัวเองในฐานะนักวิเคราะห์ของ Wall Street ในช่วงที่ดอทคอมเฟื่องฟู แต่ต่อมาถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงหลักทรัพย์ ( Blodget ตกลงกับหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินโดยไม่ยอมรับหรือปฏิเสธข้อกล่าวหา ) ในปี 2015 เขาขายบริษัทให้กับ Axel Springer ผู้จัดพิมพ์ชาวเยอรมันในข้อตกลงที่มีมูลค่าบริษัทมากกว่า 440 ล้านดอลลาร์ (การเปิดเผยข้อมูล: ฉันทำงานให้กับ Blodget ที่ Silicon Alley Insider ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ Business Insider และทำเงินได้เมื่อเขาขายบริษัท)

ในเดือนกุมภาพันธ์Axel Springer บอกกับนักลงทุนว่า Business Insider “คาดว่ารายรับจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก” และนอกเหนือจากรายได้จากโฆษณาแล้ว ธุรกิจการสมัครรับข้อมูลอายุ 3 ปีจะเป็น “แรงขับเคลื่อนหลักของการเติบโตของรายได้” บริษัท ยังกล่าวอีกว่าจะทำการ “ลงทุนอย่างกว้างขวาง … โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการสื่อสารมวลชนและผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยี”

Twitter ประกาศเมื่อวันศุกร์ ก่อนการเลือกตั้งในสหรัฐฯ ไม่ถึง 30 วัน ว่าได้มีการบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหลายประการ เพื่อทำให้การเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งบนแพลตฟอร์มทำได้ยากขึ้น เป็นหนึ่งในการกระทำที่ก้าวร้าวที่สุดของบริษัทโซเชียลมีเดียใดๆ ก็ตามที่ยังไม่ได้ดำเนินการเพื่อหยุดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดบนแพลตฟอร์มของพวกเขา

การเปลี่ยนแปลงนี้รวมถึงการเตือนไม่ให้ผู้คนรีทวีตโดยไม่เพิ่มความคิดเห็นของตนเอง ปิดคำแนะนำอัตโนมัติสำหรับทวีตของผู้อื่น และเพิ่มบริบทเพิ่มเติมในส่วนแนวโน้ม Twitter จะเริ่มติดป้ายกำกับคำเตือนเพิ่มเติมเกี่ยวกับทวีตที่ทำให้เข้าใจผิดโดยนักการเมืองและบัญชีของสหรัฐฯ ที่มีผู้ติดตามมากกว่า 100,000 คน และบล็อกผู้ใช้จากการ “กดถูกใจ” หรือตอบกลับทวีตเหล่านั้น และหากนักการเมืองประกาศชัยชนะก่อนเวลาอันควรก่อนที่จะได้รับการยืนยันจากแหล่งข่าวอิสระ Twitter จะติดป้ายกำกับทวีตและนำผู้ใช้ไปยังหน้าข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตน

เมื่อพิจารณาโดยรวมแล้ว การเคลื่อนไหวแสดงถึง การเปลี่ยนแปลงเชิงระบบที่สำคัญซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านการให้ข้อมูลเท็จบางคนกล่าวว่า จำเป็นต้องชะลอการแพร่กระจายของไวรัสที่แพร่กระจายบนแพลตฟอร์ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับขั้นตอนการเลือกตั้งและผลการเลือกตั้ง ในทำนองเดียวกัน Facebook ได้พยายามจำกัด ข้อมูลที่ ผิดในการลงคะแนนเสียงแต่การดำเนินการล่าสุดในการห้ามโฆษณาทางการเมืองหลังการเลือกตั้งได้รับการชื่นชมน้อยกว่านโยบายใหม่ของ Twitter แต่การทดสอบที่แท้จริงก็คือว่า Twitter และ Facebook สามารถดำเนินการตามสัญญาได้หรือไม่ และหากการเปลี่ยนแปลงนี้เผยแพร่ก่อนการเลือกตั้งเพียงไม่กี่สัปดาห์ก็จะมีผลจริง

“เช่นเคย คำถามใหญ่สำหรับทั้งสองแพลตฟอร์มอยู่ที่การบังคับใช้” Evelyn Douek นักวิจัยจาก Harvard Law School ที่กำลังศึกษากฎระเบียบของการพูดออนไลน์เขียนในข้อความถึง Recode “พวกเขาจะสามารถทำงานได้อย่างรวดเร็วเพียงพอในวันที่ 3 พฤศจิกายนและในวันต่อๆ ไปหรือไม่? จนถึงตอนนี้สัญญาณยังไม่มีแนวโน้ม”

Twitter มีนโยบายในการเพิ่มป้ายกำกับให้กับเนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดว่า“อาจระงับการมีส่วนร่วมหรือทำให้ผู้คนเข้าใจผิด”เกี่ยวกับวิธีการลงคะแนน แต่ในกรณีล่าสุดที่ประธานาธิบดีทรัมป์ทวีตข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงแพลตฟอร์มต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงในการเพิ่มป้ายกำกับดังกล่าว Facebook ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ในทำนองเดียวกันสำหรับเวลาตอบสนอง

ประธานาธิบดีทรัมป์ได้วิพากษ์วิจารณ์ Twitter สำหรับนโยบายใหม่ โดยโฆษกหาเสียงเรียกมันว่า “พยายามปิดปากผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเลือกเจ้าหน้าที่ให้มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งของเรา” ในแถลงการณ์ของวอชิงตันโพสต์ และการเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ทรัมป์และฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันขู่ว่าจะยกเลิกกฎหมายที่สำคัญมาตรา230ที่ปกป้องแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตเช่น Twitter จากความรับผิดทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อกล่าวหาและอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมที่ไม่ได้รับการพิสูจน์

แผนการที่ผิดพลาดของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในการทำลายอินเทอร์เน็ตอย่างที่เรารู้ Douek กล่าวว่าแพลตฟอร์ม “จำเป็นต้องดำเนินการให้เร็วขึ้นและครอบคลุมมากขึ้นในการใช้กฎของพวกเขาจริงๆ” แต่เธอกล่าวเสริมว่า หาก “การแนะนำความขัดแย้งมากขึ้นเป็นวิธีเดียวที่จะติดตามเนื้อหา นั่นคือสิ่งที่พวกเขาควรทำ”

แนวความคิดของ “ความขัดแย้ง” ที่ Douek กล่าวถึงคือแนวคิดที่จะชะลอการเผยแพร่ข้อมูลเท็จบนโซเชียลมีเดีย เพื่อให้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงมีเวลามากขึ้นในการแก้ไข นอกจากนี้ยังเป็นอุดมคติที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการบิดเบือนข้อมูลจำนวนมากได้ให้การสนับสนุนมาเป็นเวลานาน โดยรวมแล้ว ผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลที่ผิด ซึ่งรวมถึง Douek ยกย่อง Twitter ในการทำให้เกิดความขัดแย้งโดยกระตุ้นให้ผู้ใช้คิดทบทวนอีกครั้งก่อนที่จะแชร์เนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิด

สจ๊วร์ต โรดส์ ผู้ก่อตั้ง Oath Keepers ที่เพิ่งถูกฟ้อง ในรูปของ Washington Post ผ่าน Getty Images เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2021 ในเมืองฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัส

การเปลี่ยนแปลงของ Twitter ยังมุ่งเป้าไปที่ความพยายามตรวจสอบข้อเท็จจริงกับผู้ใช้ที่มีอิทธิพลอย่างแท้จริง เช่น บุคคลสาธารณะ “เครื่องหมายสีน้ำเงิน” นักการเมือง และผู้ใช้ระดับสูงที่มีผู้ติดตามมากกว่า 100,000 คน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการควบคุมข้อมูลที่ผิดโดยเน้นที่ผู้ใช้เหล่านั้นจะมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก

Renee DiResta นักวิจัยด้านระบบนิเวศข้อมูลที่ผิดที่ Stanford Internet Observatory กล่าวว่า “ฉันคิดว่ามีผลดีมากมายในการเปลี่ยนแปลงนโยบายเหล่านี้ “แน่นอน คุณจะไม่มีวันแก้ไขข้อมูลที่ผิดทางออนไลน์หรือกำจัดให้หมด ผู้คนมักเข้าใจผิดบนอินเทอร์เน็ตตั้งแต่มีอินเตอร์เน็ตเข้ามา แต่นี่เป็นเรื่องของคุณสามารถบรรเทาความท้าทายที่เป็นอันตรายโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับไวรัสได้”

ประวัติด้านสิทธิในการออกเสียงของฟลอริดานั้นไม่ค่อยดีนัก และในคืนวันจันทร์ได้ให้อีกตัวอย่างหนึ่งว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น เว็บไซต์ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐขัดข้องเป็นเวลาหลายชั่วโมงก่อนถึงเส้นตายในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไป แม้ว่ารัฐจะเปิดการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกครั้งเป็นเวลาเจ็ดชั่วโมงเพื่อชดเชยผู้ที่พลาดไปในระหว่างการแข่งขัน แต่ผู้สนับสนุนกล่าวว่านั่นยังไม่เพียงพอ

อย่างไรก็ตาม เท่าที่พวกเขามีคือผู้พิพากษาศาลแขวงของรัฐบาลกลางในวันศุกร์ที่ปฏิเสธคำขอขยายเวลาลงทะเบียนให้นานขึ้น แม้ว่าจะไม่ได้พูดคำหยาบสำหรับรัฐและปัญหาที่มีมายาวนานเกี่ยวกับการเลือกตั้งก็ตาม

ผู้พิพากษามาร์ค วอล์คเกอร์ แห่งศาลนอร์เทิร์นดิสตริกต์ฟลอริด้ากล่าวว่า “แม้ว่าโรงภาพยนตร์ทั่วประเทศจะยังคงปิดอยู่ ฉันรู้สึกราวกับว่าฉันเคยดูหนังเรื่องนี้มาก่อน” “เพียงหนึ่งเดือนนับจากวันเลือกตั้ง โดยจะมีการนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เร็วที่สุด ฟลอริดาก็ทำมันอีกครั้ง”

ฟลอริดามีกำหนดเวลาการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เร็วที่สุดในประเทศ: 5 ตุลาคม ภายใน 23:59 น. RegisterToVoteFlorida.gov เว็บไซต์การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฟลอริดา ขัดข้องในไม่กี่ชั่วโมงก่อนเส้นตายดังกล่าว ซึ่งอาจขัดขวางไม่ให้ชาวฟลอริดาหลายหมื่นคนสามารถลงทะเบียนได้ จากนั้นรัฐได้ขยายกำหนดเวลาการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นวันที่ 6 ตุลาคมภายในเวลา 19.00 น.

ตามคำแถลงของลอเรล เอ็ม. ลี รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศฟลอริดา ไซต์ดังกล่าวมี “คำขอ 1.1 ล้านคำขอต่อชั่วโมงที่ไม่เคยมีมาก่อน” และปริมาณมหาศาลทำให้เกิดความผิดพลาด ลีเสริมว่าสำนักงานของเธอจะ “ทำงานร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางของเราเพื่อให้แน่ใจว่านี่ไม่ใช่การกระทำโดยเจตนาต่อกระบวนการลงคะแนน” แม้ว่าในภายหลังจะกล่าวในแถลงการณ์ของ Recode ว่า “เราไม่ได้ระบุหลักฐานใด ๆ ของการแทรกแซงหรือ กิจกรรมที่เป็นอันตรายที่ส่งผลกระทบต่อไซต์”

สจ๊วร์ต โรดส์ ผู้ก่อตั้ง Oath Keepers ที่เพิ่งถูกฟ้อง ในรูปของ Washington Post ผ่าน Getty Images เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2021 ในเมืองฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัส

ระหว่างการชนทวีตของ Lee ระบุว่าการหยุดชะงักนั้นสั้นและได้รับการแก้ไขภายในเวลา 18.00 น. แต่การตอบกลับทวีตเหล่านั้นหลายครั้งกล่าวว่าไม่เป็นเช่นนั้น ผู้คนบ่นว่าพวกเขาพยายามลงทะเบียนมาหลายชั่วโมงแล้ว และตัวแทนของรัฐฟลอริดาได้ทวีตก่อนเวลา 22.00 น. ว่าเว็บไซต์ยังคงใช้งานไม่ได้ ตามรายงานของ Orlando Sentinelกำหนดเวลา 19.00 น. ซึ่งประกาศตอนเที่ยงวัน ได้รับเลือกให้ตรงกับจำนวนชั่วโมงที่ระบบหยุดทำงาน

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เว็บไซต์ของรัฐบาลฟลอริดาขัดข้องในเวลาที่จำเป็นที่สุด เว็บไซต์การว่างงานของรัฐ ซึ่งเต็มไปด้วยการจราจรที่พุ่งสูงขึ้นมี ความ บกพร่องอย่างฉาวโฉ่ ในช่วงเดือนแรกของการระบาดใหญ่ ทำให้ชาวฟลอริเดียนจำนวนมากไม่สามารถยื่นขอสวัสดิการได้หรือต้องรอหลายสัปดาห์จึงจะทำเช่นนั้นได้ แม้ว่าการตรวจสอบล่าสุดจะพบข้อผิดพลาดของระบบหลายร้อยรายการ แต่ก็ไม่ได้ดำเนินการแก้ไขใดๆ ก่อนเกิดการระบาดใหญ่

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เว็บไซต์ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฟลอริดาล้มเหลว พรรคประชาธิปัตย์ฟลอริดากล่าวหาผู้นำพรรครีพับลิกันของรัฐว่า “ปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างโจ่งแจ้ง” และชี้ไปที่เว็บไซต์ล่มก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นปี 2020 การหยุดให้บริการตามปกติในช่วงสุดสัปดาห์ก่อนวันลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแห่งชาติในปี 2019 และเว็บไซต์ เกิดข้อผิดพลาดก่อน กำหนดการเลือกตั้งทั่วไปสองสามวัน ในปี 2018 Florida ACLU ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเว็บไซต์ดังกล่าวมีประวัติการขัดข้อง โดยทางรัฐไม่ได้พยายามซ่อมแซมใดๆ

Gaby Guadalupe รองผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ ACLU แห่งฟลอริดากล่าวว่า “ในระหว่างรอบการเลือกตั้งครั้งสำคัญ เว็บไซต์การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฟลอริดาสะดุด” “ผู้สนับสนุนเตือนว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอีกครั้งระหว่างการเลือกตั้งที่สำคัญครั้งนี้ ความจริงก็คือรัฐต้องเป็นเจ้าของความผิดพลาดนี้ หาทางแก้ไขที่ถาวรกว่านี้ และแก้ไขระบบการลงทะเบียนออนไลน์”

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ฟลอริดาถูกกล่าวหาว่าเพิกถอนสิทธิ์ จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ รัฐได้จำกัดผู้ใดก็ตามที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญาจากการลงคะแนนเสียง แม้ว่าพวกเขาจะพ้นโทษไปแล้วก็ตาม สิ่งนี้กีดกันผู้คนมากถึง 1.4 ล้านคน — 10 เปอร์เซ็นต์ของประชากรของรัฐ — จากสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในรัฐ และส่งผลกระทบต่อคนผิวดำอย่างไม่เป็นสัดส่วน ในปีพ.ศ. 2561 การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐเพื่อฟื้นฟูสิทธิในการออกเสียงให้อดีตอาชญากรได้รับเสียงโหวตจาก

ประชาชน เฉพาะสภานิติบัญญัติที่นำโดยพรรครีพับลิกันเท่านั้นที่จะผ่านกฎหมายที่กำหนดให้อดีตอาชญากรต้องจ่ายค่าปรับทางการเงินจากการลงโทษก่อนที่จะเป็น ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนน นักเคลื่อนไหวตะลุมบอนเพื่อช่วยให้อดีตอาชญากรชดใช้บทลงโทษเหล่านั้นและให้สิทธิ์แก่พวกเขาอีกครั้งให้ได้มากที่สุด อัยการสูงสุดของรัฐได้เรียกร้องให้มีการสอบสวนความพยายามดังกล่าว โดยอ้างว่า “อาจมีการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้ง”

อย่างน้อยฟลอริดาก็ทำให้การลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นเรื่องง่าย ผู้ลงคะแนนไม่จำเป็นต้องหาข้อแก้ตัวเมื่อขอบัตรลงคะแนน พวกเขาสามารถติดตามบัตรลงคะแนนได้เมื่อส่งกลับ และหากบัตรลงคะแนนถูกปฏิเสธ จะต้องแจ้งและให้โอกาสในการแก้ไขบัตรลงคะแนนดังกล่าว จะถูกนับ ที่กล่าวว่าฟลอริดายังมีประวัติในการปฏิเสธบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์จำนวนมากเกินไป

กลุ่มสิทธิเลือกตั้งของรัฐหลายแห่งฟ้อง ผู้ว่า การ Ron DeSantis และ Lee ให้ขยายกำหนดเวลาการลงทะเบียนออกไปอีกสองวัน โดยกล่าวว่ารัฐมีเวลาเหลือเฟือและคำเตือนให้เตรียมเว็บไซต์ให้เพียงพอเพื่อรองรับปริมาณการใช้งานที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นแต่ไม่ได้ทำเช่นนั้น ดูเหมือนผู้พิพากษาวอล์คเกอร์จะเห็นด้วย โดยดูถูกรัฐตลอดการตัดสินใจของเขา

วอล์คเกอร์เขียนว่า “ในกรณีนี้ ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงพยายามปฏิบัติหน้าที่พลเมือง เพื่อใช้สิทธิขั้นพื้นฐานของตน แต่จะถูกขัดขวางอีกครั้งโดยรัฐที่ดูเหมือนไม่เคยเตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้ง” วอล์คเกอร์เขียน “คดีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับความล้มเหลวของข้าราชการ ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการบริหารระบบการเลือกตั้ง ซึ่งจะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายพันคนต้องเสียสิทธิ์ขั้นพื้นฐานในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้น”

ถึงกระนั้น วอล์คเกอร์ก็พบว่า หลีกเลี่ยง “ความโกลาหล” ที่การขยายกำหนดเวลาการขึ้นทะเบียนอีกครั้งจะทำให้เกิดความเสียหายต่อพลเมืองที่ไม่ได้รับสิทธิ์เหล่านั้นเกินดุล

ข่าวดีก็คือ ชาวฟลอริเดียน 50,000 คนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในช่วงเวลาที่ขยายออกไป เพื่อลดความเสียหายบางส่วน แน่นอนว่าเว็บไซต์ที่เชื่อถือได้ซึ่งไม่เกิดความผิดพลาดในเวลาที่จำเป็นที่สุด จะช่วยบรรเทาความเสียหายนั้นได้อย่างสมบูรณ์ “ชาวฟลอริดาไม่ควรเผชิญกับอุปสรรคที่ไม่จำเป็นต่อสิทธิในการลงคะแนนเสียง เนื่องจากซอฟต์แวร์ของรัฐไม่เพียงพอ” Guadalupe กล่าว