เว็บสมัครแทงหวย แม้ว่าความทะเยอทะยานเหล่านี้จะมีขนาดใหญ่เพียงใด ก็ควรค่าแก่การจดจำว่านายกรัฐมนตรี Scholz เองก็ยังคงเป็นชายอายุ 60 ปี ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงการคลังของ Merkel และดำเนินตามสโลแกนการรณรงค์หาเสียงว่า “Kompetenz”

“Olaf Scholz ผู้มีอุปนิสัย มีอารมณ์ มีแม้กระทั่งความรักของนายกรัฐมนตรีที่ออกไปซึ่งเป็นที่ยอมรับว่าค่อนข้างเป็นตำนาน ดังนั้นพวกเขาจึงเกือบจะเหมือนกันมากขึ้นในแง่ของประเภทของความเป็นผู้นำ” เอริคกล่าว Langenbacher ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองเยอรมันและยุโรป และศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์

“แต่ในทางกลับกัน” Langenbacher กล่าวเสริม “เมื่อคุณดูรายละเอียดจริงๆ เอกสาร [พันธมิตร] นี้มีศักยภาพที่จะเป็นเอกสารที่ก้าวหน้าอย่างไม่น่าเชื่อ”

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อาจมาในการเมืองภายในประเทศ แต่เยอรมนีอาจมีนโยบายต่างประเทศที่แตกต่างกันเล็กน้อยเช่นกัน
จากภายนอก การหายไปของ Merkel จากเวทีโลกรู้สึกเหมือนกับการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ

แมร์เคิลยืนยันบทบาทของเยอรมนีในทั่วโลก และเมื่อเธอทำเช่นนั้น โปรไฟล์ของเธอก็เติบโตขึ้น ซึ่งยกระดับความสำคัญของเยอรมนีด้วย “มันเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเอง” David-Wilp กล่าว “เมื่อเธอเข้ารับตำแหน่งครั้งแรกในปี 2548 ไม่ใช่ว่าเธอคิดว่าวันหนึ่งเราจะเรียกเธอว่าผู้นำแห่งโลกเสรี”

Merkel มอบมรดกนี้ให้กับรัฐบาลเยอรมันชุดต่อไป และอย่างน้อยบนกระดาษ โครงร่างที่สำคัญของนโยบายต่างประเทศของเยอรมันยังคงไม่บุบสลาย “มันเป็นเรื่องของความต่อเนื่องมากกว่าการเปลี่ยนแปลง” มาร์คุส ไคม เจ้าหน้าที่อาวุโสด้านความมั่นคงระหว่างประเทศของสถาบันเพื่อกิจการระหว่างประเทศและความมั่นคงแห่งเยอรมนี กล่าว

Kaim กล่าวว่าข้อตกลงร่วมดังกล่าวมีเนื้อหาซ้ำๆ ในหัวข้อเดียวกันกับข้อตกลงร่วมกันในอดีต ซึ่งรวมถึงความสำคัญของความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและความสำคัญของสหภาพยุโรป

ยังคงมีการเปลี่ยนแปลงบ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงความสัมพันธ์กับจีน มีการกล่าวถึงประเด็นต่างๆ เช่น ไต้หวัน ซินเจียง และการละเมิดสิทธิมนุษยชน เป็นต้น น้ำเสียงของวาทศิลป์ในข้อตกลงร่วมมือนั้นดูไม่ค่อยดีนัก ซึ่งผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับการกระทำของรัฐบาลจีน และการรับรู้ของเยอรมนีต่อนโยบายเหล่านั้นในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา Tyson Barker หัวหน้าโครงการเทคโนโลยีและกิจการระดับโลกของสภาวิเทศสัมพันธ์แห่งเยอรมนีกล่าวว่า “ไม่ใช่แค่สำนวนที่คลุมเครือ แต่ยังมีการกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง

สิ่งนี้อาจเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงที่ละเอียดกว่าไปสู่นโยบายต่างประเทศที่เน้นค่านิยมมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Greens ได้ผลักดันให้เผชิญหน้ากับรัสเซียและจีนเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและเพื่อยกระดับความกังวลเหล่านั้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางการเงินกับอำนาจเหล่านั้น Merkel ยังสนับสนุนค่านิยมเหล่านี้ เธอยังเป็นนักปฏิบัตินิยมในเรื่องการเมืองระหว่างประเทศ

แน่นอนว่าไม่มีใครแน่ใจอย่างแน่นอนว่าสิ่งนี้จะมีลักษณะอย่างไรในทางปฏิบัติ หรือหากได้รับการฝึกฝนเลยก็ตาม Merkel รวมศูนย์นโยบายต่างประเทศในทำเนียบรัฐบาล เธอติดต่อกับยุโรปและจีนและรัสเซียและสหรัฐอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อว่าทำเนียบรัฐบาลและ Scholz จะยังคงกำหนดและชี้นำนโยบายต่างประเทศและสหภาพยุโรป แต่โลกทัศน์ของเขายังไม่เป็นที่เข้าใจมากนัก คำถามสำคัญอีกข้อหนึ่งคืออิทธิพลของ Greens จะมากน้อยเพียงใด และอำนาจใดๆ ที่จะถูกส่งกลับไปยังกระทรวงการต่างประเทศหรือไม่ ทำให้ Baerbock เป็นที่รู้จักในระดับนานาชาติที่ใหญ่ขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอย่างน้อยที่สุด มันอาจจะช่วยยกระดับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้เป็นปัญหาระดับนานาชาติมากยิ่งขึ้น “เมื่อ Baerbock ไปพบกับรัฐมนตรีต่างประเทศคนอื่น ไม่ว่าจะเป็นจากรัสเซีย จีน ซาอุดีอาระเบีย สหรัฐอเมริกา ในขณะที่ประเด็นพูดคุยแบบเก่าหรือลำดับปัญหา การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศอาจจะอยู่ที่หกหรือสิบ สองหรือสาม” บาร์เกอร์กล่าว

นโยบายต่างประเทศหรือนโยบายของสหภาพยุโรปไม่ได้มีส่วนอย่างมากในการเลือกตั้ง แต่ Scholz อาจได้รับการทดสอบอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับทักษะทางการทูตโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับวิกฤตการผลิตเบียร์ในยูเครน ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลเยอรมันชุดใหม่มีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับบ้านมากขึ้น โดยเฉพาะเรื่องการระบาดใหญ่ การฟื้นตัว และวาระนโยบายทางสังคมและเศรษฐกิจ

“ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ ตระหนักดีว่าจำเป็นต้องมีการมุ่งเน้นภายในประเทศมากขึ้น และนั่นจะต่ออายุและอาจเพิ่มขีดความสามารถเยอรมนี เพื่อที่จะสามารถดำเนินบทบาทระดับโลกนี้ต่อไปในต่างประเทศ” Langenbacher กล่าว

NASA เปิดตัวนิยายภาพเชิงโต้ตอบแบบดิจิทัลเรื่องแรกในวันเสาร์เพื่อเฉลิมฉลองวันหนังสือการ์ตูนแห่งชาติ “First Woman: NASA’s Promise for Humanity ”จินตนาการถึงเรื่องราวของ Callie Rodriguez ผู้หญิงคนแรกที่สำรวจดวงจันทร์

ในขณะที่เรื่องราวของแคลลี่เป็นเรื่องสมมติ ผู้หญิงคนแรกและคนแรกของสีจะเดินบนดวงจันทร์ เพื่อบรรลุเหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจArtemis ของ NASA NASA ตั้งเป้าที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้นักสำรวจรุ่นต่อไป – The Artemis Generation ผ่านทางนิยายภาพเล่มนี้

ดาวน์โหลด อ่าน และโต้ตอบกับ“First Woman”หรือฟังเวอร์ชันเสียงบนSoundCloud ของ NASA เท่านั้น

แพม เมลรอย รองผู้ดูแลระบบของ NASA กล่าวว่า “เรื่องราวของแคลลี่เล่าถึงความหลงใหล ความทุ่มเท และความพากเพียรช่วยให้เราเปลี่ยนความฝันของเราให้กลายเป็นความจริงได้ “แคลลี่ก็เหมือนกับฉัน พัฒนาทักษะ คว้าโอกาสในการเรียนรู้ และเอาชนะความท้าทายในการเป็นนักบินอวกาศของ NASA ความหลากหลายของเธอสะท้อนให้เห็นในหน่วยนักบินอวกาศของเราในปัจจุบัน สิ่งสำคัญคือเราต้องมองตัวเองว่าเป็นนักสำรวจท่ามกลางดวงดาว”

หนังสือการ์ตูนขนาด 40 หน้าเน้นถึงเทคโนโลยี ของ NASA สำหรับการเดินทางไป ลงจอด และสำรวจดวงจันทร์ รูปแบบดิจิทัลมีชีวิตขึ้นมา ทำให้ผู้อ่านมีส่วนร่วมและโต้ตอบผ่านองค์ประกอบความเป็นจริงเสริมโดยใช้เว็บไซต์ First Woman หรืออุปกรณ์มือถือของพวกเขา

ผู้อ่านสามารถดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน First Woman สำหรับAndroidหรือiOSเพื่อสำรวจสภาพแวดล้อมขนาดเท่าตัวจริงและวัตถุ 3 มิติ รวมถึง ยานอวกาศ Orion ของ NASA และพื้นผิวดวงจันทร์ เนื้อหาเพิ่มเติมรวมถึงวิดีโอ เกม ความท้าทายในการรับเหรียญตรานักสะสม และวิธีเข้าร่วมภารกิจของ NASA แบบเสมือนจริง

Derek Wang ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ Space Technology Mission Directorate ที่สำนักงานใหญ่ของหน่วยงานในวอชิงตันกล่าวว่า “เราสร้างนิยายภาพและระบบนิเวศดิจิทัลนี้ขึ้นมาเพื่อแบ่งปันงานของ NASA ในรูปแบบที่แตกต่างและน่าตื่นเต้น “เรามุ่งมั่นที่จะทำให้เนื้อหามีส่วนร่วมและเข้าถึงได้ ตั้งแต่แฟนอวกาศทุกวัยไปจนถึงนักการศึกษาที่ขยันขันแข็งที่กำลังมองหาวิธีใหม่ๆ ในการทำให้นักเรียนรู้สึกตื่นเต้นเกี่ยวกับ STEM เราหวังว่าจะมีบางสิ่งสำหรับทุกคนที่จะเพลิดเพลิน”

NASA วางแผนที่จะเผยแพร่หนังสือการ์ตูนฉบับแรกฉบับภาษาสเปนเรื่อง “From Dream to Reality” บนเว็บไซต์ในอนาคต

ต้องการการปรับปรุงพื้นหลังการประชุมเสมือนจริงของคุณหรือไม่? NASA เพิ่งเปิดตัวชุดภาพที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Artemis เพื่อช่วยยกระดับพื้นที่ทำงานดิจิทัลของคุณ

ตั้งแต่ภาพถ่ายภาคพื้นดินของจรวดที่มีพลังมากที่สุดในโลก จรวดSpace Launch System (SLS)ไปจนถึงการแสดงนักบินอวกาศอาร์ทิมิสที่กำลังจะขึ้นเหยียบดวงจันทร์เป็นครั้งแรก พื้นหลังเสมือนจริงเหล่านี้ให้ภาพรวมบางส่วน ชิ้นส่วนและเหตุการณ์สำคัญที่สำคัญที่สุดของโปรแกรมArtemis

เลื่อนดูเพื่อดาวน์โหลดพื้นหลังเสมือนจริงถัดไปสำหรับการทำงาน ไปโรงเรียน หรือเพื่อความสนุกสนาน แล้วคลิกลิงก์เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับทุกสิ่งที่ Artemis

โปรแกรมรวบรวมข้อมูลและตัวเปิดมือถือ
เครื่องยิงจรวดแบบเคลื่อนที่ซึ่งนั่งอยู่บนรถขนส่ง-ขนส่ง 2เป็นโครงสร้างภาคพื้นดินที่จะใช้ประกอบ ประมวลผล และปล่อยจรวด SLS และยานอวกาศ Orion จากศูนย์อวกาศเคนเนดีเพื่อปฏิบัติภารกิจไปยังจุดหมายปลายทางในห้วงอวกาศ

แนวคิดของศิลปินเรื่องดวงจันทร์และดาวอังคาร ผ่านโครงการ Artemis นาซ่าจะลงจอดผู้หญิงคนแรกและชายคนต่อไปบนดวงจันทร์ โดยใช้สิ่งที่เราเรียนรู้บนและรอบพื้นผิวดวงจันทร์ จากนั้นเราจะตั้งเป้าหมายในการก้าวกระโดดครั้งยิ่งใหญ่ครั้งต่อไป นั่นคือการส่งนักบินอวกาศไปยังดาวอังคาร

ภาพประกอบที่มีส่วนสำคัญของโปรแกรม Artemis: ดวงจันทร์, โลก, ดาวอังคาร, เกตเวย์, กลุ่มดาวนายพราน, SLS และแน่นอน นักบินอวกาศ!

สนับสนุน SLS เป็นที่ใหญ่ที่สุดมีประสิทธิภาพมากที่สุดจรวดบูสเตอร์ที่เป็นของแข็งที่เคยสร้างมาสำหรับเที่ยวบิน สูง 17 ชั้นและเผาไหม้เชื้อเพลิงจรวดประมาณหกตันทุกวินาที บูสเตอร์แต่ละตัวสร้างแรงขับมากกว่าเครื่องบินโดยสารเชิงพาณิชย์ขนาดจัมโบ้สี่เครื่องยนต์ 14 ลำ

SLS จะเป็นจรวดที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่เราเคยสร้างมา เมื่อเสร็จสิ้น SLS จะช่วยให้นักบินอวกาศสามารถเริ่มต้นการเดินทางเพื่อสำรวจจุดหมายปลายทางที่ห่างไกลจากระบบสุริยะ

แนวคิดของศิลปินเกี่ยวกับสมาชิกลูกเรืออาร์ทิมิสที่วิเคราะห์ดวงจันทร์เรโกลิธบนดวงจันทร์ ทรัพยากรอวกาศเช่น regolith มี บทบาทสำคัญ ในโครงการ Artemis และการสำรวจอวกาศในอนาคต ความสามารถในการดึงและใช้ทรัพยากรนอกโลกจะช่วยให้ปฏิบัติการของอาร์ทิมิสสามารถดำเนินการได้อย่างปลอดภัยและยั่งยืนเพื่อสนับสนุนการสร้างการสำรวจดวงจันทร์ของมนุษย์

แนวคิดของศิลปินเกี่ยวกับสมาชิกลูกเรืออาร์ทิมิสที่เหยียบพื้นผิวดวงจันทร์จาก Human Landing System (HLS) ในภาพยังมีรถสำรวจขั้วโลก Volatiles Investigating Polar Exploration Rover (VIPER) (ด้านหลัง) และ Lunar Terrain Vehicle (LTV) (ซ้าย) ซึ่งเป็นรถแลนด์โรเวอร์สองคันที่มีความสำคัญต่อการค้นพบทางวิทยาศาสตร์บนพื้นผิวดวงจันทร์

ยาน อวกาศ Orion จะทำหน้าที่เป็นยานสำรวจที่จะพาลูกเรือไปยังห้วงอวกาศ ให้ความสามารถในการยกเลิกฉุกเฉิน รักษาลูกเรือในระหว่างการเดินทางในอวกาศ และให้กลับเข้าใหม่อย่างปลอดภัยจากความเร็วการกลับของห้วงอวกาศ Orion จะเปิดตัวใน SLS ระหว่างภารกิจ Artemis I

ศูนย์กลางของภารกิจอาร์เทมิสทั้งหมดคือดวงจันทร์ ในช่วง Artemis I และ II NASA จะเปิดตัว SLS และ Orion ร่วมกันในการทดสอบการบินสองครั้งรอบดวงจันทร์เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพ การช่วยชีวิต และความสามารถในการสื่อสาร ภารกิจ Artemis III คือการกลับมาของมนุษยชาติสู่พื้นผิวดวงจันทร์—การลงจอดของหญิงคนแรกและชายคนต่อไปบนขั้วโลกใต้ของดวงจันทร์

ภาพเต็มของเกตเวย์ด่านหน้าโคจรรอบดวงจันทร์ และส่วนสำคัญของโครงการ Artemis ของ NASA เกตเวย์สร้างขึ้นร่วมกับพันธมิตรทางการค้าและระหว่างประเทศ มีความสำคัญต่อการสำรวจดวงจันทร์อย่างยั่งยืน และจะทำหน้าที่เป็นต้นแบบสำหรับภารกิจในอนาคตสู่ดาวอังคาร

NASA ได้เลือก Space Exploration Technologies (SpaceX) ของ Hawthorne, California เพื่อให้บริการเปิดตัวสำหรับ Power and Propulsion Element (PPE) ของหน่วยงานและ Habitation and Logistics Outpost (HALO) ซึ่งเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของเกตเวย์ ในฐานะด่านหน้าระยะยาวแห่งแรกที่โคจรรอบดวงจันทร์ เกตเวย์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสนับสนุนภารกิจนักบินอวกาศที่ยั่งยืนภายใต้โครงการArtemis ของหน่วยงาน

หลังจากรวมเข้าด้วยกันบนโลกแล้ว PPE และ HALO มีเป้าหมายที่จะเปิดตัวพร้อมกันในเดือนพฤษภาคม 2024 บนจรวด Falcon Heavy จาก Launch Complex 39A ที่ Kennedy Space Center ของ NASA ในฟลอริดา ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของ NASA อยู่ที่ประมาณ 331.8 ล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงบริการเปิดตัวและค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับภารกิจ

PPE เป็นยานอวกาศขับเคลื่อนด้วยพลังงานแสงอาทิตย์ขนาด 60 กิโลวัตต์ ซึ่งจะให้พลังงาน การสื่อสารความเร็วสูง การควบคุมทัศนคติ และความสามารถในการย้ายเกตเวย์ไปยังวงโคจรของดวงจันทร์ที่แตกต่างกัน ทำให้เข้าถึงพื้นผิวของดวงจันทร์ได้มากขึ้นกว่าที่เคย

HALO เป็นที่อยู่อาศัยที่มีแรงดันซึ่งนักบินอวกาศที่เยี่ยมชมเกตเวย์ซึ่งมักจะเดินทางไปดวงจันทร์จะทำงาน มันจะให้คำสั่งและการควบคุมและทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางการเทียบท่าสำหรับด่านหน้า HALO จะสนับสนุนการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ แจกจ่ายพลังงาน จัดเตรียมการสื่อสารสำหรับยานพาหนะที่มาเยือนและการสำรวจพื้นผิวดวงจันทร์ และเสริมระบบช่วยชีวิตบนเรือOrionยานอวกาศของ NASA ที่จะส่งนักบินอวกาศ Artemis ไปยังเกตเวย์

ขนาดประมาณหนึ่งในหกของสถานีอวกาศนานาชาติเกตเวย์จะทำหน้าที่เป็นสถานีทาง ซึ่งอยู่ห่างจากพื้นผิวดวงจันทร์เป็นระยะทางหลายหมื่นไมล์ ในวงโคจรรัศมีรัศมีใกล้เส้นตรง มันจะทำหน้าที่เป็นจุดนัดพบสำหรับนักบินอวกาศอาร์ทิมิสที่เดินทางไปยังโคจรรอบดวงจันทร์บนเรือโอไรออนก่อนจะผ่านเข้าสู่วงโคจรต่ำของดวงจันทร์และพื้นผิวของดวงจันทร์ จากข้อได้เปรียบนี้ NASA และพันธมิตรระหว่างประเทศและการค้าจะดำเนินการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีห้วงอวกาศอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

โครงการ Launch Services ของ NASA ที่ Kennedy จะจัดการบริการเปิดตัว SpaceX HALO ได้รับการออกแบบและสร้างโดย Northrop Grumman Space Systems ของ Dulles, Virginia และ PPE นั้นถูกสร้างขึ้นโดย Maxar Technologies ของ Westminster, Colorado Johnson Space Center ของ NASA ในฮูสตันเป็นผู้จัดการโครงการ Gateway สำหรับหน่วยงาน ศูนย์วิจัย Glenn ของ NASA ในคลีฟแลนด์รับผิดชอบการจัดการ PPE

Federal Aviation Administration (FAA) ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจฉบับ ใหม่ (MOU) เพื่อยืนยันความสัมพันธ์อันยาวนานของหน่วยงานต่างๆ เพื่อส่งเสริมความสามารถในการขนส่งทางอวกาศเชิงพาณิชย์ของสหรัฐฯ ที่แข็งแกร่ง รวมถึงลูกเรือเชิงพาณิชย์และกิจกรรมการขนส่งสินค้า

MOU ของ NASA-FAA ติดตามความสำเร็จของการเปิดตัว SpaceX Crew-1 ของ NASA ซึ่งเป็นภารกิจแรกของลูกเรือจากดินแดนอเมริกาที่ได้รับอนุญาตจาก FAA

ข้อตกลงใหม่จะสนับสนุนการขนส่งผู้โดยสารของรัฐบาลและที่ไม่ใช่ภาครัฐ สินค้า และสินค้าบรรทุกอื่นๆ สำหรับภารกิจอวกาศในวงโคจรและใต้วงโคจรในลักษณะที่ปลอดภัยและประหยัดต้นทุน ตลอดจนปรับปรุงมาตรฐานและข้อกำหนดสำหรับการบินในอวกาศ

จิม บริเดนสไตน์ ผู้บริหารของ NASA กล่าวว่า “นาซ่ากำลังบินขนส่งสินค้าเชิงพาณิชย์และภารกิจของลูกเรือไปยังสถานีอวกาศนานาชาติ และในไม่ช้า เราจะส่งผู้คนและวิทยาศาสตร์ไปยังอวกาศมากขึ้นในเที่ยวบิน suborbital ใหม่” “ความร่วมมือของเรากับ FAA จะสนับสนุนการเติบโตของขีดความสามารถด้านการบินเชิงพาณิชย์ของอเมริกา ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อ NASA ประเทศชาติ และทั่วโลก”

ภายใต้ MOU นั้น NASA และ FAA จะมุ่งเน้นที่การสร้างกรอบการทำงานที่ชัดเจนสำหรับอุตสาหกรรมเอกชนเพื่อติดตามการเปิดตัวเชิงพาณิชย์และการกลับเข้ามาใหม่ ตลอดจนประสานแนวทางในการแบ่งปันข้อมูลด้านความปลอดภัยกับสาธารณะเพื่อเพิ่มความเข้าใจในความเสี่ยงที่ทราบกันดีของการค้า การเดินทางในอวกาศ NASA ยังจะร่วมมือกับ FAA ในการออกใบอนุญาตเที่ยวบินในวงโคจรและ suborbital อำนวยความสะดวกด้านเทคโนโลยีอวกาศและโอกาสในการวิจัยใหม่ๆ และการพัฒนาโครงการนำร่อง suborbital เชิงพาณิชย์แบบจุดต่อจุด FAA มีหน้าที่รับผิดชอบในข้อบังคับเกี่ยว กับ การเปิดตัวพื้นที่เชิงพาณิชย์และการออกใบอนุญาตใหม่

“ความร่วมมือระหว่าง FAA และ NASA มีความสำคัญต่อการเติบโต นวัตกรรม และความปลอดภัยของการดำเนินงานด้านพื้นที่เชิงพาณิชย์ และรักษาตำแหน่งผู้นำของสหรัฐฯ ในภาคการบินและอวกาศ” สตีฟ ดิกสัน ผู้บริหารของ FAA กล่าว

การสานต่อความร่วมมือนี้มีความสำคัญต่อการบรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของนโยบายด้านอวกาศหลายนโยบายของสหรัฐฯ รวมถึงนโยบายอวกาศแห่งชาติปี 2020 และคำสั่งนโยบายอวกาศ 1, 2 และ 3 นอกจากนี้ MOU ยังต่อยอดจากความร่วมมือที่มีอยู่ รวมถึงระหว่าง FAA และโอกาสในการบิน ของ NASA โปรแกรมซึ่งช่วยพัฒนากรอบการทำงานสำหรับนักวิจัยด้านการบินจากภาคอุตสาหกรรมและวิชาการเกี่ยวกับเที่ยวบินย่อยเชิงพาณิชย์ ทำให้พวกเขาเสนอให้บินด้วยน้ำหนักบรรทุกที่ NASA ให้การสนับสนุนเป็นครั้งแรก

NASA ยังร่วมมือกับ FAA เกี่ยวกับกิจกรรมการบินอวกาศ suborbital เชิงพาณิชย์ผ่าน ความพยายาม Suborbital Crew (SubC) ของ Commercial Crew Program เพื่อขยายขีดความสามารถในการขนส่งอวกาศ suborbital สำหรับนักบินอวกาศของ NASA และบุคลากร NASA คนอื่นๆ

กองทหารรัสเซียที่ก่อปัญหาบริเวณชายแดนยูเครนทำให้ Kyiv, Washington และทุกคนต่างถามว่ารัสเซียกำลังจะบุกยูเครนอีกครั้งหรือไม่

สหรัฐฯ และพันธมิตร รวมทั้งยูเครน กำลังพยายามระงับสถานการณ์ดังกล่าว ล่าสุดคือในการสนทนาทางวิดีโอเป็นเวลา 2 ชั่วโมงระหว่างประธานาธิบดีโจ ไบเดน และประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ใน วันอังคาร

ในระหว่างการโทร ไบเดนบอกกับปูตินว่า “สหรัฐฯ และพันธมิตรของเราจะตอบโต้ด้วยมาตรการทางเศรษฐกิจและมาตรการอื่นๆ ที่เข้มแข็ง” หากรัสเซียดำเนินการยกระดับทางการทหาร อ้างจากทำเนียบขาว และเรียกร้องให้กลับสู่การทูต เพื่อความชัดเจน ทางเลือกทางทหารไม่ใช่หนึ่งใน “มาตรการอื่นๆ” ตามที่ไบเดนกล่าวเมื่อวันพุธที่ส่งกองทหารสหรัฐเพียงฝ่ายเดียว ” ไม่ได้อยู่ในการ์ดในขณะนี้ ”

การอ่านข้อมูลของเครมลินส่วนใหญ่ตำหนิยูเครนสำหรับวิกฤตนี้ และนาโต สำหรับการร่วมมือกับเคียฟ มันต้องการการค้ำประกันต่อการขยายตัวทางตะวันออกของ NATO ซึ่งเป็นสิ่งที่สหรัฐฯ และ NATO จะไม่มีวันให้ได้

การเรียกร้องนั้นยังห่างไกลจากการแก้ปัญหา แต่ความหวังก็คืออย่างน้อยที่สุดก็จะทำให้การแสดงละครใดๆ ล่าช้าออกไป ก่อนการประชุมระหว่างผู้นำทั้งสอง เจ้าหน้าที่ข่าวกรองของสหรัฐฯเตือนว่ารัสเซียกำลังวางแผนโจมตีทางทหารครั้งใหญ่ในยูเครน โดยจะส่งทหารเข้าประเทศให้ได้มากถึง 175,000 นายโดยเร็วที่สุดในต้นปีหน้า รัสเซียได้รวบรวมกองกำลังและยุทโธปกรณ์ตามส่วนต่างๆ ของชายแดนยูเครนแล้ว โดยวางกองกำลังไว้ประมาณ 70,000 นายที่นั่นตามการประมาณการล่าสุดของสหรัฐฯ เจ้าหน้าที่ ยูเครน ใส่ จำนวน ที่สูงขึ้น ที่มากกว่า90,000 กองทหารที่ก่อตัวขึ้นเหล่านี้ทำให้ความกลัวรุนแรงขึ้นว่ารัสเซียจะบุก ยูเครน ส่งผลให้ภูมิภาคนี้เกิดความขัดแย้ง และทวีปยุโรปจะเข้าสู่วิกฤตอย่างร้ายแรง

ในปี 2014 รัสเซียยึดคาบสมุทรไครเมียจากยูเครนและช่วยเหลือกลุ่มกบฏในภูมิภาค Donbas ทางตะวันออกของยูเครน ซึ่งปัจจุบันกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่สนับสนุนรัสเซียควบคุมพื้นที่แตกแยกของ Donetsk และ Luhansk กระบวนการสันติภาพในปี 2014 และ 2015 ที่รู้จักกันในชื่อข้อตกลงมินสค์ไม่เคยมีการดำเนินการอย่างสมบูรณ์ และการสู้รบกลายเป็นความขัดแย้งที่เดือดพล่านนี้ ซึ่งยังคงคร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า 14,000 รายในเจ็ดปี

กังหันลมขนาดใหญ่ขึ้นบนเนินเขาที่มีบ้านเรือนไม่กี่หลัง กังหันนี้ทำให้บ้านแคบลง แม้ว่าจะอยู่ในน้ำที่อยู่ห่างออกไปสามไมล์
สภาพที่เป็นอยู่บางเฉียบนี้มีชัยมาหลายปีแล้ว และถึงแม้ผลลัพธ์จะเลวร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่อยู่ในและใกล้การต่อสู้ แต่ก็อาจไม่ใช่ผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ รัสเซียสามารถรักษายูเครนไว้ได้เนื่องจากความไม่สงบในยูเครนตะวันออก และยูเครนอาจได้รับความช่วยเหลือและความสนใจจากประเทศตะวันตกเนื่องจากการรุกรานของรัสเซีย

Olga Oliker ผู้อำนวยการโครงการสำหรับยุโรปและเอเชียกลางของ International Crisis Group กล่าวว่า “นั่นคือภูมิปัญญาดั้งเดิมในระดับมาก “เมื่อรัสเซียส่งทหารเข้าไปในละแวกนั้น มันนำไปสู่การตระหนักว่า ‘โอ้ บางทีพวกเขาอาจไม่พอใจกับสถานการณ์อย่างที่มันเป็น’”

กองทหารอยู่ในละแวกนั้นแน่นอน แม้ว่าปูตินจะปฏิเสธความตั้งใจที่จะโจมตีก็ตาม เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหประชาชาติกล่าวเมื่อเดือนที่แล้วว่า มอสโก “ไม่เคยวางแผน ไม่เคยทำ และจะไม่ทำอีก เว้นแต่เราจะถูกยูเครนหรือคนอื่นยั่วยุ”

นั่นอาจขึ้นอยู่กับสิ่งที่รัสเซียตีความว่าเป็นการยั่วยุ ปูตินมองว่ายูเครนมีความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับตะวันตก โดยเฉพาะนาโต้ ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ยอมรับไม่ได้สำหรับมอสโก: ศักยภาพของยูเครนในการเป็นสมาชิกพันธมิตร การป้องกันการรวมตัวของยูเครนเข้ากับองค์กรตะวันตก เช่น NATO แต่ยังรวมถึงสหภาพยุโรปด้วย เป็นส่วนหนึ่งของแรงจูงใจในการรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2014 Sarah Pagung เพื่อนร่วมงานของสภาวิเทศสัมพันธ์แห่งเยอรมนีกล่าว “แต่สิ่งที่เราเห็นจริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือยูเครน ซึ่งเป็นผลมาจากการผนวกไครเมีย ได้ดำเนินตามเส้นทางของการรวมชาติตะวันตกอย่างเข้มข้นยิ่งขึ้น” เธอกล่าว

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นใหม่ทั้งหมด แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีปัจจัยบางประการที่อาจอธิบายได้ว่าทำไมความตึงเครียดในยูเครน-รัสเซียจึงทวีความรุนแรงขึ้นในขณะนี้ ซึ่งรวมถึงความไม่พอใจของรัสเซียที่มีต่อประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ยูเครน การวางแนวอย่างต่อเนื่องของยูเครนที่มีต่อนาโต้ และความรู้สึกว่าตะวันตก กำลังหมกมุ่นอยู่กับ

ชายสวมชุดพรางตัวและหมวกกันน๊อคยืนอยู่ในร่องลึก
ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี แห่งยูเครน เยือนกองทัพในภูมิภาคโดเนตสค์ ทางตะวันออกของยูเครน เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม สำนักงานข่าวประธานาธิบดียูเครนผ่าน AP

สงครามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และมันจะมาพร้อมกับต้นทุนที่สำคัญสำหรับรัสเซียเช่นกัน แต่ยังมีกลวิธีที่ไม่ต้องทำสงครามเต็มรูปแบบซึ่งยังคงสามารถสร้างความหายนะให้กับยูเครนได้ แต่สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป และผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ ยังคงไม่แน่นอน

“ปัญหาคือเราไม่รู้ว่าปูตินต้องการอะไร และนี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุด” อเล็กซานเดอร์ โมทิล ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองโซเวียตและหลังโซเวียตที่มหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส นวร์ก กล่าว “เขากำลังทดสอบ? เขากำลังบุกรุก? เขากำลังสอนบทเรียนให้กับชาวยูเครนหรือไม่? เราไม่รู้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะทำอะไร เพราะเราไม่รู้ว่า [ปูติน] ต้องการอะไร และเราไม่รู้ว่าเขาเต็มใจจะไปได้ไกลแค่ไหน”

อะไรเปลี่ยนแปลงที่รัสเซียกำลังสร้างกองกำลังที่ชายแดนยูเครน?
วิกฤตยูเครน-รัสเซียในปัจจุบันเป็นความต่อเนื่องของปี 2014 ซึ่งเชื่อมโยงกับการเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์ที่หยั่งรากลึกในรัสเซียที่ ปูตินและชนชั้นสูงชาวรัสเซียหลายคน ถือครอง

“วัตถุประสงค์อันดับ 1 ของพวกเขาคือการสถาปนาจักรวรรดิเก่าให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ – เบลารุส ยูเครน จอร์เจีย” พล.ท. เบ็น ฮอดเจส ประธาน Pershing ในการศึกษาเชิงกลยุทธ์ที่ศูนย์วิเคราะห์นโยบายยุโรปกล่าว “ฉันคิดว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของมรดกที่ประธานาธิบดีปูตินมองเห็นสำหรับ [ตัวเขาเอง]”

ยูเครนเป็นศูนย์กลางของวิสัยทัศน์นี้ ในด้านวัฒนธรรมและเศรษฐกิจ ปูตินมองว่ายูเครนเชื่อมโยงกับรัสเซีย ปูตินใช้แว็กซ์หน้าร้อนในการเผยแพร่บทความเกี่ยวกับวิธีที่ชาวยูเครนและรัสเซีย “ เป็นหนึ่งเดียว — ทั้งหมดเพียงคนเดียว ” ตามการแปลภาษาอังกฤษที่โพสต์บนเว็บไซต์ของเครมลิน สำหรับเขา อดีตสาธารณรัฐโซเวียตนั้นไม่ใช่รัฐอธิปไตยจริงๆ แต่เป็นของรัสเซีย หรืออย่างน้อยก็ถ้าไม่ใช่เพราะการแทรกแซงจากกองกำลังภายนอก (อ่านว่า: ตะวันตก) ที่สร้าง ” กำแพง ” ระหว่างทั้งสอง

“ทีละขั้นตอน ยูเครนถูกลากเข้าสู่เกมภูมิศาสตร์การเมืองที่อันตราย โดยมีเป้าหมายเพื่อเปลี่ยนยูเครนให้เป็นอุปสรรคระหว่างยุโรปและรัสเซีย ซึ่งเป็นกระดานกระโดดน้ำเพื่อต่อต้านรัสเซีย” ปูตินเขียน

ปัญหาของยูเครนที่เป็น “จุดเริ่มต้น” สำหรับการปฏิบัติการทางทหาร ต่อรัสเซียนั้นเป็นสิ่งที่ปูตินยอมรับไม่ได้เช่นกัน เขาต้องการสร้าง “ขอบเขตอิทธิพล” ขึ้นใหม่สำหรับมอสโก และยูเครนคือตัวกั้นระหว่างมันกับ NATO ขณะที่ยูเครนเคลื่อนตัวเข้าใกล้ตะวันตกมากขึ้น กันชนนั้นก็พังทลาย

“เหตุผลที่มีสงครามในยูเครนนั้นเกี่ยวข้องกับการรับรู้ของรัสเซียเกี่ยวกับระเบียบหลังสงครามเย็นในยุโรป แนวคิดที่ว่ารัฐตะวันตกได้เคลื่อนเข้าใกล้พรมแดนของรัสเซียมากขึ้นเรื่อยๆ และแท้จริงแล้ว เป็นการกลืนกินพื้นที่ธรรมชาติของ อิทธิพล” โอลิเกอร์กล่าว “ยูเครนเป็นแนวหน้าในเรื่องนั้น”

ทหารยูเครนเดินอยู่บนแนวแยกจากกบฏโปรรัสเซียในภูมิภาคโดเนตสค์ของยูเครนเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม Andriy Dubchak / AP
แต่การพัฒนาทางการเมืองล่าสุดในยูเครน สหรัฐอเมริกา ยุโรป และรัสเซีย ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมความตึงเครียดจึงปะทุขึ้นในขณะนี้

การพัฒนาดังกล่าว ได้แก่ การเลือกตั้งประธานาธิบดี Zelensky ของยูเครนใน ปี 2019 นอกเหนือจากสิ่งอื่นที่คุณอาจจำ Zelenskyได้ เขาสัญญาในระหว่างการหาเสียงว่าเขาจะหาวิธีแก้ไขความขัดแย้งในยูเครนตะวันออก เขากล่าวว่าจะรวมถึงการติดต่อกับปูตินโดยตรงเพื่อแก้ไขความขัดแย้ง รัสเซียก็เช่นกัน คิดว่ามันน่าจะได้อะไรจากสิ่งนี้: Zelensky ที่มีแนวโน้มจะอ่อนตัวซึ่งอาจเปิดกว้างต่อมุมมองของ

รัสเซียมากกว่า ซึ่งรวมถึงความปรารถนาของรัสเซียที่จะให้ยูเครนรวมเขตแบ่งแยกดินแดนกลับเข้ามาในประเทศและจัดการเลือกตั้งตามที่ระบุไว้ในข้อตกลงมินสค์ นั่นดูเหมือนเป็นสิ่งที่ยูเครนต้องการจนกว่าคุณจะรู้ว่ารัสเซียมีประสิทธิผลตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเข้ายึดครองภูมิภาคที่แตกแยกเหล่านั้นและตามที่ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งกล่าวว่า “ม้าโทรจัน” สำหรับมอสโกจะใช้อิทธิพลและควบคุมยูเครนอย่างแท้จริง ตามที่ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งกล่าวว่า

สัมปทานดังกล่าวจะไม่สามารถป้องกันได้ทางการเมืองสำหรับ Zelensky โดยอิงจากสถานการณ์ปัจจุบันบนพื้นดิน ซึ่งทำให้ Zelensky บังคับ Zelensky ให้เป็นแนวที่เข้มงวดกว่าในรัสเซียและหันไปทางตะวันตกเพื่อขอความช่วยเหลือ นอกเหนือจากการเป็นพันธมิตรกับ NATO แล้ว Zelensky ยังพูดคุยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการเข้าร่วม NATO สำหรับปูตินที่กำลังคิดถึงพี่น้องที่เหินห่าง สิ่งนี้ยืนยันถึงความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของเขา

“ในการไปถึงจุดนั้น [ที่] Zelensky เรียกร้องให้มีสมาชิก เว็บสมัครแทงหวย ภาพโดยสมบูรณ์ใน NATO และข้ามสิ่งที่รัสเซียมองว่าเป็นหนึ่งในเส้นสีแดงของพวกเขามาเป็นเวลานาน ฉันคิดว่านั่นช่วยอธิบายได้ว่าทำไมชาวรัสเซียถึงรู้สึกเป็นแรงผลักดันให้คุกคามการใช้งานใหม่ที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิม ของกองกำลังทหารโดยตรง” Zachary Witlin นักวิเคราะห์อาวุโสของ Eurasia Group กล่าว

เพียงเพราะ Zelensky ถามเมื่อ Kyiv เข้าสู่ NATO ไม่ได้หมายความว่าการเป็นสมาชิกของยูเครนจะเป็นไปได้จริง NATO และประเทศสมาชิกภายใน NATO เช่นสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่กำลังร่วมมือกับยูเครนในด้านความมั่นคง พวกเขากำลังช่วยฝึกอบรมและปฏิรูป และจัดหา ( หรือขาย) ยุทโธปกรณ์ทางทหาร แต่การเป็นหุ้นส่วนที่ใกล้ชิดนั้นไม่เหมือนกับการเป็นสมาชิก เนื่องจากไม่ได้มาพร้อมกับภาระหน้าที่ในการป้องกันร่วมกัน และกลุ่มประเทศ NATO ไม่ต้องการลงนามเพื่อทำสงครามกับรัสเซียอย่างแน่นอน

แน่นอน นาโต้จะไม่มีวันพูดว่าสมาชิกภาพยูเครนไม่อยู่ในตาราง เพราะนี่คือสิ่งที่ปูตินต้องการ ปูตินขอให้ประธานาธิบดีไบเดนรับรองทางกฎหมายว่านาโต้จะไม่ขยายไปทางตะวันออกหรือวางระบบอาวุธในยูเครนในระหว่างการพูดคุยเมื่อวันอังคาร เจ้าหน้าที่สหรัฐกล่าวว่าพวกเขาจะไม่มีวันให้การรับรองดังกล่าว

รุสลัน บอร์ตนิก ผู้อำนวยการสถาบันการเมืองยูเครนกล่าว “ปูตินและเครมลินเข้าใจดีว่ายูเครนจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของ NATO” บอร์ทนิกกล่าว “แต่ยูเครนกลายเป็นสมาชิกที่ไม่เป็นทางการของ NATO โดยไม่มีการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ”

นั่นอาจทำให้รัสเซียรู้สึกราวกับว่าได้ใช้เครื่องมือทางการเมืองและการทูตทั้งหมดเพื่อนำยูเครนกลับคืนสู่สภาพเดิม “ชนชั้นสูงด้านความมั่นคงของมอสโกรู้สึกว่าพวกเขาต้องลงมือในตอนนี้ เพราะหากไม่ทำเช่นนั้น ความร่วมมือทางทหารระหว่าง NATO และยูเครนจะยิ่งเข้มข้นและซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีก” Pagung จากสภาวิเทศสัมพันธ์ของเยอรมัน กล่าว

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ปูตินส่งสัญญาณว่าเขาพร้อมที่จะเพิ่มแรงกดดันต่อยูเครน ในฤดูใบไม้ผลิปี 2021 รัสเซียเริ่มรวบรวมกองกำลังและอุปกรณ์ใกล้กับส่วนต่าง ๆ ของชายแดนยูเครนภายใต้หน้ากากของ ” การฝึกซ้อมเตรียมพร้อม ”

ผู้คนปรับรูปของประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ที่ติดอยู่บนบอลลูนระหว่างการเฉลิมฉลองการผนวกไครเมียปี 2014 ในเมืองเซวาสโทพอล ไครเมีย เมื่อวันที่ 18 มีนาคม AP

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การสะสมตัวในปัจจุบันนี้เป็นความต่อเนื่องของสิ่งนั้น แม้ว่ากองทหารของปูตินก็ดูเหมือนเป็นสัญญาณถึงรัฐบาลใหม่ในวอชิงตันเป็นอย่างมาก โดยมีข้อความเฉพาะถึงทำเนียบขาวว่าไม่ควรประมาทหรือลืมไปว่าความสามารถของมอสโกในการ ทำให้เกิดความโกลาหล

ปูตินได้รับความปรารถนาของเขามากหรือน้อยในรูปแบบของการประชุมสุดยอดในเจนีวากับประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐฯ ไม่นานหลังจากประกาศแผนงานพบปะสังสรรค์ปูตินก็เริ่มถอนกำลังทหารบางส่วนที่ชายแดนยูเครน แต่มุมมองของปูตินเกี่ยวกับสหรัฐฯ ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ผู้เชี่ยวชาญกล่าว เช่น การถอนตัวจากอัฟกานิสถานที่โกลาหล (ซึ่งมอสโกน่าจะรู้อะไรบางอย่าง) และความวุ่นวายภายในประเทศของสหรัฐฯ เผยให้เห็นสัญญาณของความเปราะบาง “แทนที่จะถูกขับเคลื่อนด้วยความกลัวด้วยความกลัวว่าอเมริกาจะแข็งแกร่งและจะไล่ตามพวกเขา ตอนนี้พวกเขากำลังขับเคลื่อนโดยโอกาส พวกเขาคิดว่าอเมริกาอ่อนแอ และบางทีในฤดูใบไม้ผลิเราเพิ่งพลาดโอกาสไป” กุสตาฟกล่าว Gressel ผู้ร่วมนโยบายอาวุโสของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งยุโรป

ทั้งหมดนี้อาจทำให้รัสเซียรู้สึกฉวยโอกาสเล็กน้อย สหรัฐฯ ฟุ้งซ่านจากวาระภายในประเทศและต้องการมุ่งความสนใจไปที่จีน ยุโรปกำลังเผชิญกับวิกฤตภายในของตนเอง เช่น โปแลนด์ที่กบฏความตึงเครียดกับเบลารุสอาการเมาค้างจาก Brexitและคลื่น coronavirus ที่พุ่งสูงขึ้น เยอรมนีได้นายกรัฐมนตรีคนใหม่ ฝรั่งเศสจะมีการเลือกตั้งเร็วๆนี้

ความฟุ้งซ่านเหล่านั้น รวมกับการต่อต้านและความสัมพันธ์ของยูเครนที่มีต่อนาโต้ อาจทำให้ปูตินเข้มแข็งขึ้น ผู้เชี่ยวชาญบางคนตั้งข้อสังเกตว่าปูตินมีแรงกดดันภายในประเทศที่ต้องรับมือ ซึ่งรวมถึงโคโรนาไวรัสและเศรษฐกิจที่กำลังดิ้นรน และเขาอาจคิดว่าการผจญภัยดังกล่าวจะช่วยเพิ่มสถานะของเขาที่บ้านเช่นเดียวกับในปี 2014 “อาจจะมีความรู้สึกว่าตอนนี้หรือไม่มีเลย” Motyl กล่าว “เราหวนกลับมาที่นี่อีกครั้ง ซึ่งไม่ควรเป็นอิสระตั้งแต่แรก บางทีพวกเขาอาจทำผิดพลาดและเราจำเป็นต้องแก้ไขให้ถูกต้อง”

แล้วตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้น?
ไบเดนและปูตินไม่ได้ลงมติจริงเกี่ยวกับยูเครนระหว่างการประชุมวันอังคาร Dmitry Peskov โฆษกเครมลินกล่าวเมื่อวันพุธว่าผู้นำทั้งสองตกลงที่จะพูดคุยเพื่อหารือเกี่ยวกับ “สถานการณ์การเผชิญหน้าที่ซับซ้อนและซับซ้อน” การอ่านข้อมูลของทำเนียบขาวกล่าวว่าทั้งสองฝ่ายจะติดตามผล และสหรัฐฯ “จะดำเนินการดังกล่าวด้วยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับพันธมิตรของตน” ไบเดนพูดคุยกับพันธมิตรของสหรัฐฯ หลังจากการเรียกร้องของปูติน และกำลังพูดกับเซเลนสกี้เมื่อวันพฤหัสบดี

ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน พูดคุยกับประธานาธิบดี โจ ไบเดน ผ่านวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ในบ้าน Bocharov Ruchei ในเมืองโซซี รัสเซีย เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม Mikhail Metzel, Sputnik, Kremlin Pool ภาพถ่ายผ่าน AP

เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ และ NATO ระบุซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าพวกเขาไม่สนใจที่จะมีความขัดแย้งทางทหารแบบตัวต่อตัวกับรัสเซียเหนือยูเครน ซึ่งหมายความว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรมักมองหาแรงกดดันทางเศรษฐกิจต่อรัสเซีย รายงานบางฉบับชี้ให้เห็นว่าการยั่วยุของรัสเซียจะ ทำลาย Nord Stream 2ซึ่งเป็นท่อส่งก๊าซที่เชื่อมระหว่างรัสเซียและเยอรมนีที่ยังไม่ได้ดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ Biden ยกเว้นการคว่ำบาตรกับ Nord Stream 2 ในฤดูใบไม้ผลิซึ่งเป็นสัมปทานส่วนหนึ่งกับเยอรมนีพันธมิตรของตน แต่บางสิ่งที่รัสเซียก็เห็นว่าเป็นชัยชนะเช่นกัน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า มีตัวเลือกการคว่ำบาตรอื่นๆ ที่อาจสร้างแรงกดดันต่อรัสเซีย เช่น การตัดรัสเซียออกจาก SWIFT ซึ่งเป็นระบบการชำระเงินระหว่างประเทศ

“ฉันจะมองตาคุณและบอกคุณ ในขณะที่ประธานาธิบดีไบเดนมองตาปูตินและบอกเขาในวันนี้ว่า สิ่งที่เราไม่ได้ทำในปี 2014 เราพร้อมที่จะทำแล้วในตอนนี้” เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันอังคาร

แต่กองทหารรัสเซียหลายหมื่นนายยังคงอยู่ที่ชายแดนของยูเครน ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่ปฏิเสธไม่ได้ Andreas Umland นักวิเคราะห์จากกรุงสตอกโฮล์มเพื่อการศึกษายุโรปตะวันออกกล่าวว่า “ปัญหาของความเข้มข้นของกองกำลังเหล่านี้อาจเป็นเรื่องน่าอับอายสำหรับปูตินเช่นกัน ถ้าเขาไม่ได้รับอะไรจากเรื่องนี้” .

และบางสิ่งไม่จำเป็นต้องทำสงครามทั้งหมด รัสเซียได้รุกรานยูเครนแล้วและสนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกดินแดนในดอนบาส (แม้ว่าจะปฏิเสธก็ตาม) ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นหมายความว่ายูเครนอยู่ในภาวะตื่นตัวสูงเช่นกัน และกองทัพของยูเครนอาจถูกยืดเวลาออกไปในขณะที่พยายามป้องกันการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น รัสเซียสามารถใช้ประโยชน์และพยายามขยายความขัดแย้งในยูเครนตะวันออก “ความจริงก็คือ ปูตินสามารถพยายามทำให้ชาวยูเครนไม่มั่นคงโดยสร้างความเสียหายให้กับผู้บาดเจ็บและพยายามเพิ่มจำนวนขึ้น และจากตรงนั้น ฉันเห็นได้ว่า ‘โอเค ฉันจะไปต่อได้อีกไหม? หรือตะวันตกจะตอบโต้?’” Gressel กล่าว

นี่อาจเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากกว่า และผู้เชี่ยวชาญในสหรัฐอเมริกา ยุโรป และยูเครนที่ฉันคุยด้วยไม่คิดว่าสงครามจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าจะเป็นสถานการณ์ที่อันตรายอย่างปฏิเสธไม่ได้ก็ตาม เป้าหมายสูงสุดของปูตินคือการให้ยูเครนทำในสิ่งที่เขาต้องการ และสิ่งที่เขาต้องการก็คือให้ยูเครนกลับมาอยู่ภายใต้อิทธิพลและ

การควบคุมของมัน ทว่าแม้แต่การบุกรุกครั้งใหญ่ก็อาจทำไม่ได้ และมันจะต้องแลกมาด้วยต้นทุนที่สูงมากสำหรับรัสเซีย รัสเซียสามารถเอาชนะกองทัพยูเครนได้ในที่สุด แต่มันจะไม่เป็นการต่อสู้ที่ไร้เลือด ทหารรัสเซียจะตาย แม้ว่าปูตินจะโฆษณาชวนเชื่อที่แนะนำให้ยูเครนยินดีรัสเซียเป็นผู้ปลดปล่อย. การทำสงครามกับยูเครนอาจนำไปสู่การยึดครอง การก่อความไม่สงบ และการทำลายประเทศ ไม่มีผู้นำที่มีเหตุผลจะพยายามทำอย่างนั้น Motyl กล่าว “และคำตอบก็คือ: แต่ปูตินมีเหตุผลหรือไม่”

น้อยกว่าหนึ่งเดือนที่ผ่านมาตัวแปรโอไมครอน ซึ่งตรวจพบครั้งแรกในแอฟริกาใต้ ถูกระบุว่าเป็น”ตัวแปรที่น่าเป็นห่วง” ตั้งแต่นั้นมา โลกก็ได้เตรียมพร้อมสำหรับคลื่นของ coronavirus อีกระลอกหนึ่ง เนื่องจากCovid-19 กำลังพุ่งไปทั่วยุโรปและ ตอน นี้สหรัฐอเมริกา

หลายประเทศเหล่านี้ โดยเฉพาะสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกากำลังผลักดันแคมเปญส่งเสริมเชิงรุกเพื่อตอบโต้ การยิงสามนัดแทนที่จะเป็นสองนัดกำลังกลายเป็นการละเว้นของผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจำนวนมาก

ทว่าประเทศอื่นๆ ในโลกยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเลวร้าย ไม่ใช่แค่การฉีดบูสเตอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงครั้งแรกด้วย ประชากรโลกเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ได้รับกระสุนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ตามข้อมูล ของNew York Times แต่มันเป็นความสำเร็จที่กระจายอย่างไม่เท่าเทียมกัน ประมาณสองในสามของปริมาณเหล่านี้ได้รับการบริหารในประเทศที่มีรายได้สูงหรือปานกลาง ตามรายงานของ CDC ของแอฟริกา มีเพียง 8 เปอร์เซ็นต์ของทวีปเท่านั้นที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน The One Campaign ซึ่งเป็นกลุ่มรณรงค์ ประมาณการว่ามี การให้ยา กระตุ้นมากกว่าแปดเท่าในประเทศที่มีรายได้สูง เมื่อเทียบกับการให้ยาครั้งแรกในประเทศที่มีรายได้ต่ำ

Omicron ได้เสนออีกกรณีหนึ่งหากคาดเดาได้ค่อนข้างสะอึก จากข้อมูลเบื้องต้นบางส่วน และแน่นอน สิ่งเหล่านี้ยังคงมีการพัฒนาอยู่ – omicron ค่อนข้างดีในการหลีกเลี่ยงระบบการปกครองแบบสองโดสสำหรับวัคซีนจำนวนมากที่ได้รับทั่วโลก การฉีดวัคซีนยังคงให้การป้องกันจากการเจ็บป่วยที่รุนแรง และข้อมูลบางอย่างบ่งชี้ว่าการเจ็บป่วยที่รุนแรงอาจมีโอกาสน้อยกว่าที่มีโอไมครอนในระดับบุคคล แต่วัคซีน mRNA โดยเฉพาะ Moderna และ Pfizer ควบคู่ไปกับบูสเตอร์ ดูเหมือนจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดในการป้องกันการติดเชื้อ คนส่วนใหญ่ในโลกไม่ได้รับวัคซีนเหล่านั้น

แม้ว่าจะมีนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่ยังไม่รู้เกี่ยวกับโอไมครอน แต่ก็ไม่น่าจะเป็นตัวแปรสุดท้ายที่เกิดจากการระบาดใหญ่นี้ คำถามคือตอนนี้ omicron จะบังคับให้แคมเปญการฉีดวัคซีนทั่วโลกปรับเทียบใหม่หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคำจำกัดความของการฉีดวัคซีนอย่างสมบูรณ์เริ่มวิวัฒนาการจากโดยทั่วไปสองโดสเป็นสาม

อะไรทำให้ตัวแปรโอไมครอนแปลกและน่าประหลาดใจมาก
เพื่อให้เข้าใจถึงความท้าทายในวงกว้างมากขึ้น Vox ได้พูดคุยกับ Wafaa El-Sadr ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อและสุขภาพระดับโลกที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย บรรทัดล่าง: Omicron ทำให้กระบวนการที่ซับซ้อนอยู่แล้วซับซ้อนขึ้น และเว้นแต่ส่วนที่เหลือของโลกจะกระทำ (และลงทุน) ในการฉีดวัคซีน ความจริงอย่างหนึ่งของการระบาดใหญ่จะยังคงอยู่: ไวรัสโคโรน่าที่แพร่กระจายในที่เดียวก่อให้เกิดภัยคุกคามทุกที่

บทสนทนาที่แก้ไขและย่อเพื่อความชัดเจนอยู่ด้านล่าง

เจน เคอร์บี้
นอกเหนือจากความจำเป็นที่ต้องทำมากกว่านี้ การเกิดขึ้นของตัวแปรโอไมครอนใหม่นี้เปลี่ยนภาพลักษณ์ของการฉีดวัคซีนทั่วโลกหรือไม่

วาฟา เอล-ซาดร์
ฉันคิดว่ามันใช่ในแง่ของการเลือกวัคซีน ไม่เพียงแต่การเลือกวัคซีนเท่านั้น แต่ยังต้องได้รับยาเสริมด้วย ดังนั้นมันจึงซับซ้อนยิ่งขึ้น

ตอนนี้เราได้เห็นข้อมูลที่ค่อนข้างน่าเชื่อแล้วว่าการได้รับยาครั้งที่สาม การให้ยาเสริมนั้นสัมพันธ์กับการเพิ่มแอนติบอดีเพื่อการป้องกัน เช่นเดียวกับหลักฐานของการป้องกันทางคลินิกจากการเจ็บป่วยหรือเสียชีวิตจากโควิด-19 และนั่นยิ่งเพิ่มความซับซ้อนเข้าไปอีก แน่นอน เพราะตอนนี้เราไม่เพียงต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้คนได้รับวัคซีนเบื้องต้นเท่านั้น แต่ยังต้องเพิ่มโดสที่ 3 อันได้แก่ โดสเสริมด้วย

เจน เคอร์บี้
อย่างที่คุณพูด หลายๆ ที่ยังคงประสบปัญหาในการส่งมอบวัคซีนเข็มแรก แต่ยังมีหลักฐานว่าวัคซีนที่ไม่ mRNA (Pfizer และ Moderna) – เช่นจอห์นสันแอนด์จอห์นสันฟอร์ด-แอสตร้าหรือ Sinovac ของจีนและ Sinopharm หรือของรัสเซียปุตนิก – อาจไม่ได้ผลในการป้องกันการติดเชื้อไมครอน แล้วเราควรจะให้วัคซีนแก่ผู้คนหรือดีกว่าไม่มีอะไรเลยในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้?

วาฟา เอล-ซาดร์
ความซับซ้อนของ omicron นี้คือสิ่งที่คุณกำลังพูดถึง หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มวัคซีน mRNA ให้การป้องกันโอไมครอนได้ดีกว่า แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้ภาพซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีก เพราะมีวัคซีนอื่นๆ อีกมากที่ทั่วโลกใช้กันเป็นส่วนใหญ่

แน่นอนว่ามันขึ้นอยู่กับขนาดของโอไมครอน สิ่งนี้จะครอบงำในทุกประเทศทั่วโลกหรือไม่? หรือมันจะเป็นตัวแปรหลักที่มีอยู่ทั่วไปในบางประเทศ แต่ไม่ใช่ประเทศอื่น? นั่นคือสิ่งที่ส่วนใหญ่จะกำหนดสิ่งที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับการใช้วัคซีนในปัจจุบัน

เจน เคอร์บี้
ยังคงเป็นโหมด “รอดู” แต่ในแง่ของการเข้าถึงวัคซีน mRNA ที่เพิ่มขึ้น มีสิ่งที่เราสามารถทำได้โดยที่เราไม่ได้ทำเพื่อเพิ่มการครอบงำในความพยายามในการฉีดวัคซีนทั่วโลกหรือไม่

วาฟา เอล-ซาดร์
มีหลายสิ่งที่สามารถทำได้ ประการหนึ่งคือ การเพิ่มการผลิตวัคซีนเหล่านี้อย่างเห็นได้ชัด ซึ่งจะต้องใช้เงินลงทุนและทรัพยากรจำนวนมากเพื่อให้สามารถขยายการผลิตได้ หากมีความมุ่งมั่นที่จะทำ มันก็เป็นไปได้ทีเดียว และฉันคิดว่านั่นอาจเป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการจัดหาวัคซีน mRNA เหล่านี้ให้มากขึ้น

แน่นอนว่ายังมีการอภิปรายเกี่ยวกับการจัดตั้งศูนย์กลางระดับภูมิภาคสำหรับการผลิตวัคซีนเหล่านี้ และการถ่ายทอดเทคโนโลยี เป็นต้น แต่ฉันเชื่อว่าวิธีที่เร็วที่สุดในการรับวัคซีนเข้าสู่อ้อมแขนของผู้คน คือการทำงานหนักในทันทีเพื่อเพิ่มการผลิตวัคซีน โดยการขยายโรงงานที่พวกเขากำลังผลิตอยู่ หรือเปลี่ยนเส้นทางโรงงานในปัจจุบันเพื่อให้สามารถทำเช่นนี้ได้

ถ้าจะใช้ทรัพยากร ทรัพยากรเหล่านั้นมาจากไหน ฉันคิดว่ามันต้องมาจากประเทศที่ร่ำรวยของโลก ไม่มีการไปไหนมาไหน ยังอยู่ในความสนใจของตนเอง มันจะต้องกลายเป็นสิ่งสำคัญอันดับหนึ่งในขณะนี้ มันจะเป็นหน้าที่ของบรรดาประเทศที่ร่ำรวยที่จะสามารถทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความเร่งด่วนของสถานการณ์