สล็อต GClub กำลังเผชิญกับตัวเลขโพลแบบปากปล่องและแนวโน้มที่จะพ่ายแพ้ที่น่าอับอายในเดือนพฤศจิกายน เสนอแนะประเทศควร “ชะลอการเลือกตั้ง” เนื่องจากความกลัวเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง:

ด้วย Universal Mail-In Voting (ไม่ใช่ Absentee Voting ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี) ปี 2020 จะเป็นการเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องและฉ้อฉลที่สุดในประวัติศาสตร์ มันจะเป็นความอับอายอย่างมากสำหรับสหรัฐอเมริกา เลื่อนการเลือกตั้งออกไปจนกว่าประชาชนจะลงคะแนนได้อย่างถูกต้อง ปลอดภัย และปลอดภัย???

มาจัดการกับคำกล่าวอ้างของทรัมป์ก่อนว่า “Universal Mail-In Voting” จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องหรือฉ้อฉล ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่สนับสนุนข้อเรียกร้องนี้

การลงคะแนนทางไปรษณีย์แบบสากลหมายถึงการปฏิบัติที่รัฐส่งบัตรลงคะแนนโดยอัตโนมัติไปยังผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนทั้งหมดภายในรัฐ ซึ่งเป็นบัตรลงคะแนนที่สามารถส่งทางไปรษณีย์หรือส่งคืนด้วยตนเองไปยังสถานที่ลงคะแนนต่างๆ ตามรายงานของ Brennan Center for Justice เจ็ดรัฐได้แก่ แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด ฮาวาย โอเรกอน ยูทาห์ เวอร์มอนต์ และวอชิงตัน เป็นรัฐที่ลงคะแนนทางไปรษณีย์

การลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ไม่ใช่แนวทางปฏิบัติใหม่ โอเรกอนกลายเป็นรัฐแรกที่นำมาใช้ในการปฏิบัตินี้ในปี 2000 ตั้งแต่นั้นมารัฐได้ให้กว่า 100 ล้าน mail ในบัตรลงคะแนนให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งตั้งแต่ปี 2000 จะได้รับการบันทึกไว้เพียง 12 กรณีการทุจริต

ในปี 2018 เคิร์สต์เยน นีลเซ่น รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิในขณะนั้น ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในโคโลราโด และยกย่องการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ว่าเป็นแบบอย่างของการเลือกตั้งที่ปลอดภัยและมั่นคง “เราชอบที่จะใช้คุณเป็นตัวอย่างต่อไปว่ารัฐอื่นๆ สามารถนำอะไรไปปรับใช้ได้ ” รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของทรัมป์บอกกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในโคโลราโดในขณะนั้น

ดังนั้นทรัมป์จึงไม่เพียงแค่ใช้ความกลัวเท็จเพื่อพิสูจน์เหตุผลในการเลื่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน — เขากำลังใช้ความกลัวที่ผิดๆ ที่ฝ่ายบริหารของเขาปฏิเสธไปเมื่อสองปีที่แล้ว

ป้ายบนรั้วเหล็กหน้าอาคารเรียนที่เขียนว่า “คำเตือน เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของ Covid-19 โปรดสวมหน้ากากอนามัย ขอขอบคุณ!”
สิ่งนี้ทำให้เรามีคำถามว่าทรัมป์สามารถเลื่อนหรือยกเลิกการเลือกตั้งได้จริงหรือไม่ คำตอบสั้น ๆ สำหรับคำถามนี้คือ “ไม่”

ทั้งสามคนของกฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดวันเลือกตั้งสำหรับelectors ประธานาธิบดี , สมาชิกวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐว่า“ต่อไปวันอังคารหลังวันจันทร์แรกในเดือนพฤศจิกายน.” หากพรรครีพับลิกันต้องการเปลี่ยนกฎหมายนี้ พวกเขาจะต้องผ่านสภาประชาธิปไตย

การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 20 ยังระบุว่า “ข้อกำหนดของประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีจะสิ้นสุดในเวลาเที่ยงของวันที่ 20 มกราคม ” ดังนั้น แม้ว่าการเลือกตั้งจะถูกยกเลิกไปบ้าง ข้อตกลงของทรัมป์และรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ก็ยังคงหมดอายุตามที่กำหนดไว้ แม้ว่าตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง คำถามที่ว่าใครจะได้รับความสำเร็จก็ช่างซับซ้อนยิ่งนัก

ไม่ได้หมายความว่าการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนจะปลอดภัยเสมอไป ผู้ว่าการรัฐและสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันอาจยังคงใช้กฎการเลือกตั้งของตนเองเพื่อสร้างความได้เปรียบให้กับทรัมป์ แต่ทรัมป์ไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะเลื่อนหรือยกเลิกการเลือกตั้ง

ใครจะเป็นผู้ตัดสินว่าจะมีการเลือกตั้งเมื่อใด มีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันสำหรับการเลือกตั้งรัฐสภาและการเลือกตั้งประธานาธิบดี

สำหรับการเลือกตั้งรัฐสภา รัฐธรรมนูญบัญญัติว่า “เวลา สถานที่ และลักษณะการจัดการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาและผู้แทน จะต้องกำหนดในแต่ละรัฐโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐนั้น แต่สภาคองเกรสอาจทำหรือเปลี่ยนแปลงข้อบังคับดังกล่าวได้ตลอดเวลา ยกเว้นสถานที่สำหรับการเลือกวุฒิสมาชิก” ซึ่งหมายความว่าทั้งสภาคองเกรสและฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐมีอำนาจควบคุมเมื่อมีการเลือกตั้งรัฐสภา แต่สภาคองเกรสมีคำพูดสุดท้ายหากมีความขัดแย้ง

สภาคองเกรสได้กำหนดวันเลือกตั้งสภาและวุฒิสภาสำหรับ “ วันอังคารหน้าหลังจากวันจันทร์ที่ 1 ของเดือนพฤศจิกายน ” ทั้งทรัมป์และเจ้าหน้าที่ของรัฐไม่มีอำนาจที่จะเปลี่ยนแปลงวันที่นี้ มีเพียงการกระทำในภายหลังของรัฐสภาเท่านั้นที่สามารถทำได้

ภาพการเลือกตั้งประธานาธิบดีนั้นซับซ้อนกว่าเล็กน้อย กฎหมายของรัฐบาลกลางไม่ให้ว่า“ช่างคิดของประธานและรองประธานจะได้รับการแต่งตั้งในแต่ละรัฐในวันอังคารถัดไปหลังจากวันจันทร์แรกในเดือนพฤศจิกายน” ดังนั้นรัฐจะต้องเลือกสมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้งในวันเดียวกันเป็นรัฐสภา การเลือกตั้งเกิดขึ้น

ที่กล่าวว่าในทางเทคนิคไม่มีข้อกำหนดตามรัฐธรรมนูญที่รัฐต้องจัดการเลือกตั้งเพื่อเลือกสมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้ง รัฐธรรมนูญกำหนดว่า “แต่ละรัฐจะต้องแต่งตั้งในลักษณะที่สภานิติบัญญัติอาจสั่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนหนึ่ง เท่ากับจำนวนสมาชิกวุฒิสภาและผู้แทนทั้งหมดซึ่งรัฐอาจมีสิทธิได้รับในรัฐสภา” ดังนั้นสภานิติบัญญัติแห่งรัฐจึงสามารถตัดสินใจเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีจากหมวกตามหลักวิชา น่าเป็นห่วงกว่านั้น สภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจแต่งตั้งสมาชิกที่ภักดีของพรรคนั้นโดยตรงไปยังวิทยาลัยการเลือกตั้ง

ทว่าในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐมีอำนาจนี้ในทางทฤษฎี ความคิดที่ว่าประธานาธิบดีได้รับเลือกจากการเลือกตั้งแบบประชานิยมกลับฝังแน่นในวัฒนธรรมของเราจนไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐจะพยายามแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรง ภายในปี พ.ศ. 2375 ทุกรัฐในสหรัฐฯ ยกเว้นเซาท์แคโรไลนาใช้การเลือกตั้งที่ได้รับความนิยมเพื่อเลือกสมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้ง เซาท์แคโรไลนาเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1860

นอกจากนี้ เมื่อรัฐตัดสินใจที่จะจัดการเลือกตั้งเพื่อเลือกสมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนจะต้องมีสถานะเท่าเทียมกัน ตามที่ศาลฎีกาอธิบายไว้ในHarper v. Virginia Board of Elections (1966) “เมื่อได้รับสิทธิ์แฟรนไชส์แก่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งแล้ว จะไม่สามารถลากเส้นได้ซึ่งไม่สอดคล้องกับมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขที่สิบสี่”

นอกจากนี้ แม้ว่ารัฐจะตัดสินใจแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรง แต่รัฐจะต้องออกกฎหมายเพื่อเปลี่ยนแปลงวิธีการคัดเลือกสมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้ง รัฐสวิงที่สำคัญหลายแห่ง รวมทั้งวิสคอนซิน มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และนอร์ทแคโรไลนา มีผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยที่สามารถยับยั้งกฎหมายดังกล่าวได้

ทั้งหมดนี้เป็นทางยาวที่จะบอกว่าความเสี่ยงที่การเลือกตั้งจะถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิง – หรือการที่รัฐอาจพยายามใช้อำนาจในการถอดประธานาธิบดีทรัมป์ออกจากประชาชน – ต่ำมาก

โอเค แต่ถ้ายกเลิกการเลือกตั้งจะเกิดอะไรขึ้น สมมุติว่าการเลือกตั้งไม่เกิดขึ้นตามกำหนดไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ใครปล่อยให้รับผิดชอบ? ปรากฎว่าคำตอบสำหรับคำถามนี้ซับซ้อนอย่างน่าประหลาดใจ และอาจเปิดได้ว่ารัฐอย่างน้อยหนึ่งรัฐสามารถระบุชื่อบุคคลในวิทยาลัยการเลือกตั้งได้หรือไม่ หัวเข็มขัดขึ้น เรื่องนี้กำลังจะเจาะลึกเรื่องวัชพืชตามรัฐธรรมนูญ

การแก้ไขครั้งที่ 12 ระบุว่าหลังจากเลือกสมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้งแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นจะต้องไปประชุมและลงคะแนนเสียง และ “บุคคลที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดสำหรับประธานาธิบดี จะเป็นประธานาธิบดีถ้าจำนวนดังกล่าวเป็นเสียงข้างมากของ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งครบจำนวน”

ไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากมีเพียงบางรัฐที่จัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีตามกำหนด ในขณะที่รัฐอื่นๆ ไม่สามารถแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้เลย แต่ข้อความแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 12 (“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นส่วนใหญ่”) แสดงให้เห็นว่าจำนวนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทั้งหมดที่จำเป็น การเลือกประธานาธิบดีจะปฏิเสธหากบางรัฐไม่ได้แต่งตั้งใครในวิทยาลัยการเลือกตั้ง หากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 100 คน การลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง 51 ครั้งอาจเพียงพอที่จะเลือกประธานาธิบดีได้

จำเป็นต้องพูดความแปลกของข้อความรัฐธรรมนูญนี้ทำให้ทุกรัฐมีแรงจูงใจที่จะจัดการเลือกตั้ง หากกลุ่มรัฐสีแดงเลื่อนการเลือกตั้ง ในขณะที่รัฐสีน้ำเงินไม่ทำ พรรครีพับลิกันอาจริบคะแนนการเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ

แต่สมมุติว่าไม่มีใครชนะเสียงข้างมากของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หากเป็นเช่นนั้น อำนาจในการเลือกประธานาธิบดีตกเป็นของสภา — แต่มีข้อแลกเปลี่ยน หากสภาถูกเรียกให้เลือกประธานาธิบดี สภาต้องเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งหนึ่งในสามคนที่ได้รับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งมากที่สุด ยิ่งไปกว่านั้น คณะผู้แทนรัฐสภาของแต่ละรัฐมีเพียงหนึ่งเสียง และ “ รัฐส่วนใหญ่ทั้งหมดจะต้องมีความจำเป็นในการเลือก ”

ในขณะที่พรรคเดโมแครตมีเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐโดยรวม พรรครีพับลิกันควบคุมที่นั่งส่วนใหญ่ในสภาใน 26 รัฐซึ่งเพียงพอที่จะเลือกประธานาธิบดีได้ ที่กล่าวว่าตัวเลขนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ง่าย ในหลายรัฐ ฝ่ายหนึ่งควบคุมที่นั่งได้เพียงหนึ่งหรือสองที่นั่งเท่านั้น หากสมาชิกสภาไม่กี่คนไร้ความสามารถเนื่องจากโคโรนาไวรัส อาจทำให้ผลการลงคะแนนเสียงของสภาผู้แทนราษฎรเลือกประธานาธิบดีเปลี่ยนไปได้

ตอนนี้ เรามาเปลี่ยนไปสู่สถานการณ์ที่ไม่มีการแต่งตั้งสมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้ง ในสถานการณ์นี้ สภาไม่สามารถเลือกประธานาธิบดีได้เนื่องจากการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 12 กำหนดให้ต้องเลือกจากผู้สมัครสามคนที่ได้รับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งมากที่สุด

ภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 20 “ข้อกำหนดของประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีจะสิ้นสุดในตอนเที่ยงของวันที่ 20 มกราคม และข้อกำหนดของวุฒิสมาชิกและผู้แทนตอนเที่ยงของวันที่ 3 วัน [sic] ของเดือนมกราคม” ดังนั้น หากไม่มีใครได้รับเลือกให้เข้ามาแทนที่เจ้าหน้าที่เหล่านี้ ทรัมป์และเพนซ์จะหยุดรับเลือกตั้งเป็นเจ้าหน้าที่ในนาทีที่วาระของทั้งคู่หมดอายุในวันที่ 20 มกราคม สมาชิกของสภามีวาระการดำรงตำแหน่งสองปี ดังนั้นสมาชิกสภาทุกคนจะไม่เป็นตัวแทน วันที่ 3 มกราคม; วาระของสมาชิกวุฒิสภาหนึ่งในสามสิ้นสุดลงในวันนั้นด้วย

ปกติถ้าเป็นประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีทั้งสองว่างในเวลาเดียวกันสำนักงานตกอยู่กับลำโพงของบ้าน แต่ถ้าไม่มีการเลือกตั้ง ก็จะไม่มีผู้พูดเมื่อวาระของทรัมป์และเพนซ์หมดอายุ เพราะที่นั่งในสภาทั้งหมดจะว่างในวันที่ 3 มกราคม

หากไม่มีประธานาธิบดี รองประธานาธิบดี หรือผู้บรรยาย เจ้าหน้าที่คนต่อไปในแถวคือประธานาธิบดีชั่วคราวของวุฒิสภา ซึ่งเป็นตำแหน่งในพิธีการส่วนใหญ่ที่สมาชิกอาวุโสที่สุดของพรรคเสียงข้างมากมักยึดถือตามธรรมเนียม ตอนนี้คือ ส.ว. ชัค กราสลีย์ (อาร์ไอเอ)

แต่เดี๋ยวก่อน! จำได้ว่าวาระของสมาชิกวุฒิสภาหลายคนจะหมดอายุในวันที่ 3 มกราคมเช่นกัน ผลปรากฏว่าพรรครีพับลิกัน 23 ที่นั่ง และพรรคเดโมแครตเพียง 12 ที่นั่งที่จัดการเลือกตั้งในปีนี้ ดังนั้นหากไม่มีการเลือกตั้ง พรรคเดโมแครตก็จะได้เสียงข้างมากใน วุฒิสภาเมื่อที่นั่งเหล่านี้ว่างลง ซึ่งหมายความว่าวุฒิสภาพรรคเดโมแครตจะสามารถเลือกประธานาธิบดีคนใหม่ได้ชั่วคราว หากพวกเขาปฏิบัติตามประเพณีในการเลือกสมาชิกที่อาวุโสที่สุดในพรรคการเมือง นั่นจะทำให้ Sen. Patrick Leahy (D-VT) อยู่ในตำแหน่งต่อไปสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดี

สิ่งต่าง ๆ ซับซ้อนยิ่งขึ้นจากที่นี่ การแก้ไขครั้งที่ 17 อนุญาตให้ผู้ว่าการรัฐตั้งชื่อสมาชิกวุฒิสภาชั่วคราวเป็นที่นั่งว่างได้ แต่บางรัฐไม่อนุญาตให้ผู้ว่าการรัฐทำเช่นนั้น นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนในทันทีว่าใครจะเป็นผู้ว่าการรัฐหลายรัฐหากไม่มีการเลือกตั้งในปี 2563 เนื่องจากแนวการสืบทอดตำแหน่งส่วนใหญ่ในรัฐเหล่านั้นอาจว่างเปล่าเช่นกัน

ยังไงก็ตาม ถ้าคุณได้อ่านมาไกลขนาดนี้ สายตาของคุณคงเหลือบไปเห็นตอนนี้ นิสัยใจคอของความสำเร็จในการเลือกตั้งประธานาธิบดีให้อาหารสัตว์สำหรับนักกฎหมายตามรัฐธรรมนูญที่จะเคี้ยวมากกว่า แต่ในตอนท้ายของวันที่อำนาจของรัฐบาลไหลออกมาจากความยินยอมของผู้คน เราอนุญาตให้ผู้นำของเราปกครองเพราะเราเชื่อว่าพวกเขาได้รับเลือกในกระบวนการที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ และเราเชื่อมั่นในกระบวนการนั้น เพราะอย่างน้อยก็เข้าใจได้ไม่ชัดเจน

หากมีคนเริ่มเรียกตัวเองว่า “ประธานาธิบดี” เพราะพวกเขาได้รับเลือกจากสมาชิกวุฒิสภาที่ขาดสมาชิกไปหนึ่งในสาม ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้คือความไม่สงบ โดยเฉพาะในประเทศที่เสี่ยงภัยอยู่แล้วเนื่องจากมาตรการพิเศษที่จำเป็น ตรวจสอบการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19

ในกรณีที่ยกเลิกการเลือกตั้งในปี 2020 ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ ผลลัพธ์ไม่น่าจะขยายระยะเวลาสำหรับประธานาธิบดีทรัมป์ ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือความโกลาหล

เผชิญกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่อาจเกิดความหายนะที่เกิดจากcoronavirusดูเหมือนว่าสหภาพยุโรปจะดึงแรงบันดาลใจจากตัวเลขที่ไม่น่าจะเป็นไปได้: Alexander Hamilton

ประเทศที่ใหญ่ที่สุดของกลุ่มการเมืองบางแห่ง เช่นฝรั่งเศส อิตาลี และสเปนคาดว่าจะหดตัวราว 10 เปอร์เซ็นต์ในปีนี้เพียงปีเดียว นั่นหมายถึงการสูญเสียงานอย่างกว้างขวาง การล่มสลายของอุตสาหกรรม ครอบครัวที่หิวโหย และผู้คนนับล้านที่เสี่ยงต่อ Covid-19

เพื่อป้องกันภัยพิบัติดังกล่าว ผู้นำทั้ง 27 คนของสหภาพยุโรปต้องโต้เถียงกันเรื่องโครงร่างของชุดกู้ภัยตลอดห้าวันที่ผ่านมา ในช่วงเช้าของวันอังคารที่กรุงบรัสเซลส์ พวกเขาได้ประกาศข้อตกลงครั้งใหญ่ ซึ่งอาจส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการเมืองยุโรป

857 $ พันล้านกระตุ้นเศรษฐกิจจะแยกออกเป็นสองส่วนประมาณ: เกี่ยวกับ446 $ พันล้านจะได้รับโดยตรงเป็นทุน (หมายถึงผู้รับจะไม่ต้องจ่ายดอกเบี้ยใด ๆ ) เพื่อให้กลุ่มที่ยากที่สุดตีรัฐ; เงินที่เหลือจะถูกเสนอเป็นเงินกู้แก่ประเทศที่อาจไม่ต้องการความช่วยเหลือมากนัก แทนที่จะให้ประเทศสมาชิกส่งเงินโดยตรงไปยังคณะผู้บริหารของสหภาพแรงงานเพื่อเบิกจ่าย เช่นเดียวกับในทศวรรษที่ผ่านมา คณะกรรมาธิการยุโรปจะกู้ยืมเงินจากนักลงทุนและผู้ให้กู้

นั่นเป็นเหตุผลที่บางคนเรียกข้อตกลงนี้ว่า “ Europe’s Hamiltonian Moment ” ผู้ชื่นชอบประวัติศาสตร์และแฟนเพลงฮิตอาจรู้ดีรัฐมนตรีคลังคนแรกกังวลว่าเวอร์จิเนียจะไม่รับภาระหนี้ของนิวยอร์กหลังสงครามปฏิวัติ ในการแก้ไข เขาได้ให้รัฐบาลสหรัฐฯ จัดการหนี้ของ 13 รัฐของอเมริกาทั้งหมด ทำให้พวกเขาใกล้ชิดกับสหภาพการเงินมากขึ้น

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในเช้าวันอังคาร ในอดีต ประเทศในสหภาพยุโรปไม่เต็มใจที่จะรับภาระหนี้ของประเทศสมาชิก ซึ่งโด่งดังที่สุดเมื่อเยอรมนีไม่ต้องการให้กรีซกู้ยืมเงิน ในช่วงวิกฤตยูโรโซนในช่วงปลายทศวรรษ 2000 แต่ตอนนี้ “บรัสเซลส์มีอำนาจในการกู้ยืมเงินสำหรับสหภาพยุโรปโดยรวมเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดจาก coronavirus” Rachel Wellhausen ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสที่ออสตินกล่าว

นักวิเคราะห์กล่าวว่านั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าสังเกต แม้ว่ามันอาจจะไม่น่าทึ่งเท่าผู้ที่ต้องการวาดคู่ขนานกับการอ้างสิทธิ์ในวิสัยทัศน์ของแฮมิลตัน

“นี่ไม่ใช่ช่วงเวลาแฮมิลตัน แต่ความจริงที่ว่าประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปตกลงที่จะกู้ยืมเงินในตลาดเพื่อสนับสนุนการฟื้นตัวของยุโรปและการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจเป็นสัญญาณสำคัญ” ดาเนียลา ชวาร์เซอร์ ผู้อำนวยการสภาวิเทศสัมพันธ์แห่งเยอรมนี กล่าว ฉัน. “การตัดสินใจปูทางไปสู่สหภาพการคลังที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น” เธอกล่าว

จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่บรรดาผู้นำของสหภาพยุโรปจะฟังดูวิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับข้อตกลงนี้ “นี่เป็นข้อตกลงที่ดี นี่เป็นข้อตกลงที่แข็งแกร่ง และที่สำคัญที่สุด นี่คือข้อตกลงที่ถูกต้องสำหรับยุโรปในตอนนี้” ชาร์ลส์ มิเชลประธานสภายุโรปผู้นำกลุ่มผู้มีอำนาจตัดสินใจที่สำคัญของกลุ่ม กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันอังคาร

นายกรัฐมนตรีเยอรมนี อังเกลา แมร์เคิล กระแทกข้อศอกกับประธานสภายุโรป ชาร์ลส์ มิเชล ระหว่างการประชุมสุดยอดสหภาพยุโรปเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2020 ที่กรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยียม รูปภาพ Thierry Monasse / Getty

ถึงกระนั้น สนธิสัญญาก็มีข้อเสียและอุปสรรคสำคัญที่สหภาพจะต้องเอาชนะ ประการแรก Wellhausen เตือนว่า “ไม่น่าเป็นไปได้ที่ข้อตกลงของสหภาพยุโรปนี้จะใหญ่พอที่จะแก้ไขแม้กระทั่งวิกฤตเฉพาะของ coronavirus” ซึ่งหมายความว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ประเทศในสหภาพยุโรปจะหวนคืนสู่เศรษฐกิจก่อนเกิดไวรัสโคโรน่า แต่พวกเขาอาจฝ่าฟันพายุที่กำลังจะเกิดขึ้นได้

ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่ชัดเจนว่าสหภาพยุโรปจะจ่ายเงินคืนให้กับนักลงทุนอย่างไร หรือประเทศสมาชิกจะระดมทุนมากพอที่จะเติมเงินกองทุนของกลุ่มได้อย่างไร และการที่โปแลนด์และฮังการีอนุมัติข้อตกลงนี้หมายถึงการจำกัดมาตรการที่เกี่ยวข้องกับการระดมทุนเพื่อเกณฑ์มาตรฐานของหลักนิติธรรม ซึ่งอาจขัดขวางไม่ให้ข้อตกลงดังกล่าวแล่นผ่านรัฐสภายุโรปเมื่อมีการลงคะแนนเสียง

ดังนั้น แผนกระตุ้นเศรษฐกิจจึงอาจมีความสำคัญมากกว่าสำหรับสิ่งที่สะท้อนให้เห็นมากกว่าสิ่งที่ทำจริงเพื่อช่วยเหลือเศรษฐกิจส่วนบุคคลที่กำลังประสบปัญหา “มันเป็นวิวัฒนาการของสถาบัน” Nicolas Veron เพื่อนอาวุโสประจำยุโรปจากสถาบัน Peterson Institute for International Economics กล่าว

ห้องที่เกิดเหตุ การจะบรรลุข้อตกลงขนาดนี้ไม่รับประกัน และจำเป็นต้องมีการประนีประนอมที่สำคัญสองประการระหว่างทาง

ผู้นำที่สำคัญที่สุด 2 คนของยุโรป ได้แก่ นายกรัฐมนตรีเยอรมนี อังเกลา แมร์เคิล และประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหภาพยุโรป ได้ผลักดันโครงการช่วยเหลือเศรษฐกิจขนาดใหญ่ ในเดือนพฤษภาคมประธานคณะกรรมาธิการยุโรปเออร์ซูล่าฟอนเดอร์ เลเยน แนะนำเกี่ยวกับ575 $ พันล้านจะทำให้มีทุนไม่มีความสนใจที่จะทวีปของประเทศได้รับผลกระทบอย่างหนักเช่นอิตาลีและสเปน

แต่ผลรวมดังกล่าวได้รับการตอบรับอย่างแข็งแกร่งจากประเทศสมาชิกบางประเทศ กล่าวคือ กลุ่มห้าชาติที่รู้จักกันในชื่อ ” ประหยัด ” ได้แก่ เนเธอร์แลนด์ สวีเดน ออสเตรีย เดนมาร์ก และฟินแลนด์ ความกังวลหลักของพวกเขาคือการขาดการมองเห็นว่าประเทศที่ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจะใช้เงินช่วยเหลืออย่างไร

Mark Rutte นายกรัฐมนตรีเนเธอร์แลนด์ ถูกวิจารณ์ว่าเป็น“ดร. Superstrict” หรือ “นาย… ไม่เลย”เคยวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการรวมศูนย์อำนาจมากเกินไปในบรัสเซลส์มานานแล้ว เขากลายเป็นใบหน้าของคนประหยัดในการผลักดันข้อตกลงขั้นสุดท้ายเพื่อรวมกลไกการกำกับดูแลและเงินช่วยเหลือที่ต่ำกว่า

Rutte และฝ่ายค้านในกลุ่มของเขาไม่ได้รับความนิยมในประเทศอื่น ๆ และข้อเรียกร้องของพวกเขาทำให้การเจรจายืดเยื้อซึ่งเดิมกำหนดไว้จะใช้เวลาเพียงสองวัน วิกเตอร์ ออร์บานนายกรัฐมนตรีฮังการีซึ่งเป็นผู้รักชาติหัวรุนแรงที่หลายคนกล่าวว่าโดยพื้นฐานแล้วได้กลายเป็นเผด็จการรู้สึกไม่พอใจกับความล่าช้าที่เขาตำหนิ Rutte อย่างเปิดเผยในฐานะผู้ปกครองที่คล้ายกับผู้นำคอมมิวนิสต์ในอดีตของฮังการี

แต่ Rutte และพวกประหยัดก็ทำได้สำเร็จ พูดง่ายๆ ก็คือข้อตกลงดังกล่าวทำให้ประเทศใดๆ ก็ตามสามารถเรียกร้องประเทศอื่นเพื่อใช้เงินช่วยเหลือได้ไม่ดีจากหม้อ 446 พันล้านดอลลาร์ และอาจจะหยุดการใช้เงินทุนของพวกเขาด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการยุโรปจะได้รับคำตัดสินขั้นสุดท้ายในแต่ละกรณี ไม่ใช่ประเทศที่ถูกกล่าวหา

มาร์ค รัตต์ นายกรัฐมนตรีเนเธอร์แลนด์ ยิ้มระหว่างการอภิปรายโต๊ะกลมครั้งสุดท้ายหลังการประชุมสุดยอดยุโรปที่สภายุโรปในกรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยียม เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2020 Stephanie Lecocq / Pool / AFP ผ่าน Getty Images

การได้รับข้อตกลงสุดท้ายนั้นถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับผู้ประหยัดที่นำโดย Rutte “นี่เป็นส่วนใหญ่แน่นอนประนีประนอมในการที่เราสามารถมองเห็น [Rutte ของ] ลายนิ้วมือทั่วทุกสถานที่” Adriaan Schout, นักวิจัยอาวุโสที่ชาวดัตช์ Clingendael คิดว่าถังบอกข่าวที่เกี่ยวข้องในวันอังคาร

Merkel, Macron และ von der Leyen ก็ถูกกดดันจากทิศทางที่ต่างออกไปโดยโปแลนด์และฮังการีสองประเทศที่ถอยห่างจากหลักการประชาธิปไตยของสหภาพแรงงานมาหลายปี ร่างข้อตกลงเบื้องต้นมีกลไกที่จะจำกัดประเทศในกลุ่มไม่ให้ได้รับการบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจ หากพวกเขาล้มเหลวในการปฏิบัติตามมาตรฐานพื้นฐานบางประการเกี่ยวกับหลักนิติธรรมและประชาธิปไตยที่บ้าน

ผู้นำจากทั้งสองประเทศไม่เห็นด้วยกับบทบัญญัติดังกล่าว โดยรู้ดีว่าสหภาพยุโรปไม่สามารถทำข้อตกลงได้ เว้นแต่ว่าทั้ง 27 ประเทศจะตกลงตามนั้น และในที่สุดพวกเขาก็หาทางได้ เอกสารสุดท้ายลงนามอังคารเป็นฟันในประเด็นประชาธิปไตยเพียงสังเกตว่า“สภายุโรปเน้นความสำคัญของการเคารพกฎของกฎหมายที่.”

ผู้เชี่ยวชาญบางคนไม่ได้ตำหนิผู้นำของยุโรปที่ยอมประนีประนอมเพื่อมุ่งไปข้างหน้า เนื่องจากขนาดและความฉับไวของวิกฤตเศรษฐกิจ และความจริงที่ว่าการเพิกถอนสนธิสัญญาจะไม่ส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อสถานะของประชาธิปไตยในโปแลนด์และ ฮังการี. “เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากว่าสหภาพยุโรปจะทำอะไรได้บ้าง” Veron เพื่อนอาวุโสของ Peterson บอกฉัน

Kathleen McNamara ผู้เชี่ยวชาญของสหภาพยุโรปที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ยังกล่าวด้วยว่าผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเป็น “ข้อตกลงที่ดีมาก” เมื่อพิจารณาว่า “นี่เป็นหน่วยงานที่มีการล้อเลียนทางการเมืองอย่างเข้มข้น”

“ทางเลือกคืออะไร?” เธอถามเชิงวาทศิลป์

แม้ว่าการเฉลิมฉลองจะเร็วเกินไป รัฐสภายุโรปซึ่งเป็นร่างกฎหมายของสหภาพแรงงานยังคงต้องผ่านมาตรการดังกล่าว ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าภาษาประชาธิปไตยที่อ่อนแออาจนำไปสู่ความพ่ายแพ้ ซึ่งอาจหมายความว่าสหภาพยุโรปต้องกลับไปจุดหนึ่งพร้อมกับหายนะทางเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ

แต่von der Leyenพอใจกับข้อตกลงตามที่เป็นอยู่สำหรับเธอ “ตอนนี้ยุโรปโดยรวมมีโอกาสที่ดีที่จะฟื้นตัวจากวิกฤต” เธอกล่าวเมื่อวันอังคาร “เราได้ดำเนินการตามขั้นตอนประวัติศาสตร์ที่เราทุกคนภาคภูมิใจได้”

แม้ว่าประวัติศาสตร์จะขึ้นอยู่กับว่าสหภาพยุโรปติดตามเส้นทางใหม่อย่างใกล้ชิดเพียงใด

ยุโรปจะทิ้งการยิงหรือไม่ ข้อตกลงนี้แสดงถึงการ เปลี่ยนแปลงอย่างมากในวิธีที่กลุ่มจัดการกับภัยพิบัติทางเศรษฐกิจ

ในช่วงวิกฤตยูโรโซนปี 2008 ประเทศที่ร่ำรวยน้อยกว่าในยุโรปหลายประเทศ โดยเฉพาะกรีซ ได้สะสมหนี้สาธารณะจำนวนมากและขาดดุลที่กำลังหาว และต้องการความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจอย่างจริงจัง

ไม่กี่คนต้องการให้สหภาพยุโรปจัดการวิกฤตจากบรัสเซลส์จากศูนย์กลางเพราะกลัวว่าจะทำให้ร่างกายมีกำลังมากเกินไป ดังนั้น เยอรมนีและประเทศในยุโรปที่ร่ำรวยกว่าอีกหลายประเทศจึงมุ่งที่จะแก้ไขปัญหาด้วยตนเองโดยไม่เกี่ยวข้องกับสหภาพยุโรป โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาให้ความช่วยเหลือตราบเท่าที่กรีซตกลงที่จะปฏิรูปเชิงรุกและมาตรการรัดเข็มขัด โดยใช้จ่ายให้ต่ำเพื่อชดใช้สิ่งที่สูญเสียไปตามกาลเวลา

แต่ในขณะที่แมรี่ แอนน์ มาเดรา ผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าของมหาวิทยาลัยลีไฮและสหภาพยุโรป เล่าว่า มันไม่ได้เป็นไปอย่างราบรื่นนัก

“ในขณะนั้น เยอรมนีและรัฐทางเหนือที่ร่ำรวยอื่นๆ ยืนกรานในความเข้มงวด และมาตรการเหล่านี้ยืดเวลาการฟื้นตัวของยุโรปจากวิกฤตการณ์ และเพิ่มความตึงเครียดระหว่างรัฐทางเหนือกับรัฐทางใต้ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก” เธอบอกกับฉัน

มันย้อนกลับมายิ่งกว่าเดิม: กรีซต้องเผชิญกับวิกฤตเศรษฐกิจอีกครั้งในปี 2558 แม้จะมีการปฏิรูปอย่างกว้างขวางและ Merkel ประสบปัญหาทางการเมืองจำนวนมากในระหว่างการทดสอบทั้งหมด

หลังจากความล้มเหลวนั้น ก็ไม่น่าแปลกใจที่ Merkel ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหลักในการรักษาบรัสเซลส์ให้ห่างไกลจากการพยายามฟื้นฟู – เปลี่ยนการปรับแต่งของเธอในครั้งนี้ “ความเต็มใจของ Merkel ในวิกฤตการณ์ปัจจุบันในการรับภาระหนี้ระดับสหภาพยุโรปเพื่อมอบเงินช่วยเหลือแก่รัฐทางใต้ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักนั้นเป็นคำแถลงที่สำคัญอย่างไม่น่าเชื่อเกี่ยวกับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและตัวบ่งชี้ความมุ่งมั่นของเยอรมนีในการรวมยุโรป” มาเดรากล่าว

“ในเชิงสัญลักษณ์ ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในความตั้งใจของเยอรมนีที่จะยอมให้สหภาพยุโรปกู้ยืมเงินร่วมกัน” เธอกล่าวเสริม

แต่เป็นมากกว่าแค่การแสดงท่าทางเชิงสัญลักษณ์ McNamara สล็อต GClub แห่งจอร์จทาวน์บอกฉันว่า “การรวบรวมหนี้ทำให้ [สหภาพยุโรป] สามารถรับเงินทุนจากตลาดในแบบที่ไม่เคยมีมาก่อน” นั่นหมายความว่าในไม่ช้า กลุ่มนี้อาจเริ่มดำเนินการในรูปแบบใหม่ทั้งหมดในการจัดการกับวิกฤตเศรษฐกิจครั้งใหญ่ โดยมอบการลงทุนที่ปลอดภัยและระยะยาวแก่นักลงทุนในทศวรรษหน้า

รายละเอียดทั้งหมดของเส้นทางใหม่นี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข ผู้นำของสหภาพยุโรปต้องการชำระหนี้ทั้งหมดภายในปี2058แต่วิธีที่องค์กรจะชำระคืนเงินที่ยืมมานั้นไม่มีใครคาดเดา

แนวคิดหนึ่งคือสำหรับประเทศสมาชิกซึ่งบริจาคเงินให้กับงบประมาณของสหภาพยุโรป เพื่อให้บรัสเซลส์ได้รับรายได้จากการเก็บภาษีที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ อีกทางเลือกหนึ่งที่เสนอในข้อความของข้อตกลงคือ “การจัดเก็บภาษีดิจิทัล ” สำหรับบริษัทเทคโนโลยีที่ทำงานในประเทศสมาชิก

ผู้เชี่ยวชาญต่างรอดูว่าในที่สุดกลุ่มนี้จะตัดสินใจอย่างไร “เราหวังว่าจะเห็นความคืบหน้าในนโยบายภาษีของสหภาพยุโรปและทรัพยากรใหม่สำหรับงบประมาณของสหภาพยุโรปในเวลาต่อมา อย่างช้าที่สุดเมื่อปัญหาการชดใช้เงินที่คณะกรรมาธิการยืมด้วยพันธบัตรของสหภาพยุโรปมีความสำคัญ” ชวาร์เซอร์ชาวเยอรมันกล่าว หัวหน้าสภาวิเทศสัมพันธ์.

ก่อนหน้านั้น สหภาพยุโรปยังคงตื่นเต้นระแวดระวังเกี่ยวกับเส้นทางใหม่ที่คล้ายกับแฮมิลตัน แมร์เคิล มาครง และคนอื่นๆ ยืนกรานว่านี่เป็นมาตรการฉุกเฉินฉบับเดียว ซึ่งเป็นมาตรการที่จำเป็นอย่างยิ่งกับหลายประเทศที่อยู่ในช่องแคบทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายเช่นนี้ ในไม่ช้าพวกเขากล่าวว่าสหภาพยุโรปจะกลับไปต่อต้านการดูดซึมทางการเงินเพิ่มเติม

“ยุโรปได้แสดงให้เห็นว่าสามารถบุกเบิกพื้นที่ใหม่ในสถานการณ์พิเศษได้ สถานการณ์พิเศษจำเป็นต้องมีมาตรการพิเศษ” Merkelกล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันอังคาร

แต่มาเดราคาดว่ายุโรปเมื่อเวลาผ่านไปจะทำให้งานแฮมิลตันสำเร็จลุล่วง “ประวัติศาสตร์ของสหภาพยุโรปเผยให้เห็นรูปแบบที่วิกฤตต่างๆ เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการบูรณาการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น” เธอบอกฉัน “หากแผนนี้ประสบความสำเร็จในการบรรเทาภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในยุโรป ฉันคิดว่าแผนนี้จะถูกนำมาใช้เป็นพิมพ์เขียวสำหรับนโยบายการเงินของสหภาพยุโรปในอนาคต หากไม่ถาวร อย่างน้อยก็ในยามวิกฤต”

เฟสบุ๊คทวิตเตอร์PinterestTumblrพื้นที่ของฉันบล็อกเกอร์ นักบินอวกาศ Mark Vande Hei ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับเซลล์ไตภายในกล่องถุงมือ Life Science Glovebox ของห้องปฏิบัติการ Kibo เมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564

นักบินอวกาศ Mark Vande Hei ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับเซลล์ไตภายในกล่องถุงมือ Life Science Glovebox ของห้องปฏิบัติการ Kibo เมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564

สองสถานีอวกาศนานาชาติลูกเรือมีการเข้าพักของ onboard ห้องปฏิบัติการโคจรขยายไปเกือบหนึ่งปี ในขณะเดียวกัน การบำรุงรักษาด้านชีววิทยาอวกาศและการช่วยเหลือชีวิตทำให้ลูกเรือExpedition 65ไม่ว่างในวันอังคาร

ด้วยแผนการสำหรับผู้เข้าร่วมยานอวกาศของรัสเซียเพื่อเยี่ยมชมสถานีอวกาศซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของลูกเรือ Soyuz MS-19 ในเดือนตุลาคม 2564 นักบินอวกาศของ NASA Mark Vande Heiและนักบินอวกาศของ Roscosmos Pyotr Dubrovจะยังคงอยู่บนสถานีจนถึงเดือนมีนาคม 2565 เมื่อกลับมายังโลก Vande Hei จะถือสถิติสำหรับยานอวกาศเดี่ยวที่ยาวที่สุดสำหรับชาวอเมริกัน

ประโยชน์ที่เป็นไปได้ของการขยายเวลานี้คือ NASA ได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีที่ร่างกายมนุษย์ปรับตัวให้เข้ากับชีวิตในสภาวะไร้น้ำหนักในระยะเวลานาน งานวิจัยนี้ช่วยเตรียมความพร้อมสำหรับภารกิจArtemisไปยังดวงจันทร์และในที่สุดภารกิจระยะยาวไปยังดาวอังคาร ตลอดจนให้โอกาสที่สำคัญสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมที่จะดำเนินการบนสถานีที่จะเป็นประโยชน์ต่อชีวิตบนโลก

ในไม่ช้าหนูที่อาศัยอยู่บนสถานีจะได้รับการศึกษาเพื่อทำความเข้าใจว่าสภาวะไร้น้ำหนักส่งผลกระทบต่อระบบและกระบวนการทางชีววิทยาที่หลากหลายอย่างไร นาซาบินวิศวกรMegan McArthurและเชน Kimbroughเริ่มฝึกอบรมวันอังคารของพวกเขาสำหรับสัตว์ฟันแทะวิจัย-1 สาธิต (RR-D1) การทดลองที่จะเกิดขึ้นภายในโมดูลห้องปฏิบัติการ Kibo

หลังจากนั้น ทีมงานได้ศึกษาการศึกษา RR-D1 ที่กำลังจะมีขึ้น การทดสอบจะถูกเก็บไว้ภายในวิทยาศาสตร์ชีวภาพ glovebox การศึกษาทางชีววิทยามีจุดมุ่งหมายเพื่อทำความเข้าใจว่าการไร้น้ำหนักส่งผลต่อการทำงานของผิวหนังปกติและการสมานแผลอย่างไร

Vande Hei ด้วยความช่วยเหลือจาก Kimbrough ได้ถอดส่วนประกอบสนับสนุนในวันนี้ ซึ่งเก็บเครื่องฟอกคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) ตัวใหม่ที่ติดอยู่กับยานอวกาศ SpaceX Cargo Dragonระหว่างเที่ยวบินไปยังสถานีเมื่อเดือนที่แล้ว อุปกรณ์ที่ทำความสะอาดบรรยากาศของสถานีของ CO2 เร็ว ๆ นี้จะได้รับการติดตั้งในโมดูลห้องปฏิบัติการสหรัฐชะตา

Dubrov และเพื่อนนักบินอวกาศโอเลกโนวิตสกี้ยังคงกำหนดค่าส่วนของรัสเซียสถานีต่อไปนี้สอง spacewalks ของพวกเขาใน3 กันยายนและ9 กันยายน ทั้งคู่ผลัดกันสวมอุปกรณ์ตรวจสอบการเต้นของหัวใจ Dubrov จากนั้นก็เริ่มการตั้งค่าเครื่องคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปและควบคุมแขนหุ่นยนต์ยุโรปภายในโมดูลห้องปฏิบัติการ Nauka อเนกประสงค์

หลังจากทบทวนความพร้อมในการทดสอบเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา NASA ตั้งเป้าไปที่วันเสาร์ที่ 16 มกราคม สำหรับการทดสอบขั้นสุดท้ายในชุดการทดสอบ Green Run สำหรับขั้นตอนหลักของจรวด Space Launch System (SLS) ที่จะเปิดตัวภารกิจArtemis Iของหน่วยงาน NASA จะจัดการประชุมทางไกลทางสื่อเวลา 13.00 น. EST ในวันอังคารที่ 12 มกราคม เพื่อหารือเกี่ยวกับการทดสอบที่เรียกว่าไฟร้อน ซึ่งจะจัดขึ้นที่ Stennis Space Center ของ NASA ใกล้ Bay St. Louis รัฐมิสซิสซิปปี้

ในระหว่างการทดสอบ วิศวกรจะเพิ่มพลังให้กับระบบสเตจแกนหลักทั้งหมด บรรจุสารขับเคลื่อนด้วยความเย็นจัดหรือความเย็นจัดกว่า 700,000 แกลลอนเข้าไปในถัง และยิงเครื่องยนต์ทั้งสี่ตัวพร้อมกัน

สีเขียวเรียกใช้ ชุดทดสอบการประเมินที่ครอบคลุมของเวทีหลักของจรวดก่อนที่จะมีการเปิดตัว SLS ภารกิจอาร์ทิมิสไปยังดวงจันทร์ เวทีหลักรวมถึงถังไฮโดรเจนเหลวและถังออกซิเจนเหลวสี่ RS-25 เครื่องยนต์และคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์และการบินที่ให้บริการในขณะที่“สมอง” ของจรวด นาซาได้เสร็จสิ้นเจ็ด แปดขั้นตอนหลักของการทดสอบสีเขียว Run , รวมทั้งการโหลดและการระบายน้ำจรวดเป็นครั้งแรกในระหว่างการทดสอบล่าสุดซ้อมใหญ่เปียกธันวาคม 20. ในระหว่างการทดสอบไฟร้อนที่จะเกิดขึ้นทุกสี่เครื่องยนต์จะยิง เพื่อจำลองการทำงานของเวทีระหว่างการเปิดตัว

คนงานเบื่อหน่ายและต่อสู้กับค่าจ้างต่ำ สภาพที่ย่ำแย่ และแนวคิดทั่วไปที่ว่างานคือศูนย์กลางชีวิตของพวกเขา

การโต้กลับนั้นมีหลายรูปแบบตั้งแต่การแสดงไปจนถึงการเปลี่ยนแปลง โพสต์เกี่ยวกับการยืนหยัดต่อสู้กับหัวหน้าที่ไม่เหมาะสมกลายเป็นประเภทของตัวเองบน TikTok, Reddit และแพลตฟอร์มอื่น ๆ คนงานบางคนมีส่วนร่วมในการดำเนินการร่วมกัน และการอนุมัติของสหภาพแรงงานอยู่ในอัตราสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2508 คนอื่น ๆ กำลังหาแหล่งรายได้อื่นหรือมุ่งมั่นที่จะหารายได้ให้น้อยลง บางทีโดยตรงที่สุด ผู้คนกำลังลาออกจากงานในอัตราที่สูงเป็นประวัติการณ์ในสิ่งที่เรียกว่าการลาออกครั้งใหญ่

หลายคนคาดหวังว่าผู้คนจะกลับไปทำงานเป็นกลุ่มหลังจากผลประโยชน์การว่างงานของรัฐบาลกลางหมดอายุในเดือนกันยายน แม้ว่าเหตุการณ์นั้นจะเกิดขึ้นในระดับหนึ่ง — เศรษฐกิจเพิ่มงานมากกว่าครึ่งล้านเมื่อเดือนที่แล้ว — ยังมีคนอเมริกันอีกมากมายที่รองานอยู่ ด้วยเหตุผลหลายประการ ตั้งแต่การออม การขาดการดูแลเด็กไปจนถึงความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องของการระบาดใหญ่

ที่สำคัญ การระบาดใหญ่ เช่นเดียวกับเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมของรัฐบาล เช่น ผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้น ทำให้ผู้คนมีเวลา ระยะทาง และมุมมองในการประเมินสถานที่ทำงานในชีวิตของพวกเขาอีกครั้ง นี้เป็นเรื่องน่าทึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชาวอเมริกันสำหรับผู้ที่ทำงานถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของตัวตนของพวกเขาและผู้ที่ใส่ในชั่วโมงมากที่สุดประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ

Vox continues to expand newsroom with new hires and promotions
นอกจากนี้ยังมีองค์ประกอบของการแก้แค้นคนงานต่อสู้กลับ เมื่อโควิด-19 ระบาด ชาวอเมริกันหลายล้านคนตกงานกะทันหัน บริษัทต่างๆ ที่ผู้คนสละชีวิตและแรงงานมาหลายปีทำให้พวกเขาตกงานในทันที เมื่อเศรษฐกิจฟื้นตัวและบริษัทเหล่านี้กลับมาจ้างงานอีกครั้ง ชาวอเมริกันจำนวนมากโกรธและไม่ต้องการกลับไป

Heidi Shierholz ประธานสถาบันนโยบายเศรษฐกิจกล่าวว่า “แหล่งที่มาของความโกรธเคืองยังไม่ขาดหายไปในขณะนี้ “มันขัดกับเบื้องหลังของนายจ้างของคุณที่ทำกำไรได้ทุกประเภท และพวกเราต่างก็ผ่านพ้นนรกไปแล้ว ฉันเดาว่ามันเพิ่มปัจจัยความชั่วร้าย”

แรงงานยังคงมีจำนวนน้อยกว่า 4 ล้านคน หากการมีส่วนร่วมของกำลังแรงงานอยู่ในระดับก่อนเกิดโรคระบาด มีงานว่าง10.4 ล้านตำแหน่งและผู้ว่างงานเพียง7.4 ล้านคนตามข้อมูลล่าสุด แน่นอนว่างานเปิดจำนวนมากเหล่านี้ไม่ดี : พวกเขามีเงินเดือนที่ไม่ดี สภาพการทำงานที่เป็นอันตราย หรือเพียงแค่ไม่ได้อยู่ห่างไกล

ผลที่ได้คือสถานการณ์ที่นายจ้างจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมที่มีรายได้และเงื่อนไขไม่ดีอย่างฉาวโฉ่ กำลังประสบปัญหาในการหาและรักษาคนงานไว้ เพื่อตอบโต้พวกเขากำลังขึ้นค่าจ้าง เสนอผลประโยชน์ที่ดีกว่า และแม้กระทั่งเปลี่ยนแปลงลักษณะงานของพวกเขา การกระทำต่างๆ เหล่านี้อาจส่งผลกระทบในระยะยาวต่ออนาคตของการทำงานของชาวอเมริกันทุกคน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความแข็งแกร่งและระยะเวลา

พนักงานบริการได้รับเงินมากกว่าที่เคย มันไม่พอ. คนงานกำลังต่อสู้กลับอย่างไร
สัญญาณที่ชัดเจนที่สุดของอำนาจแรงงานคือจำนวนคนงานที่ลาออก ในเดือนกันยายน ผู้คนจำนวนสูงสุด 4.4 ล้านคนออกจากงาน ตามข้อมูลล่าสุดจากสำนักสถิติแรงงานซึ่งติดตามข้อมูลนี้มาตั้งแต่ปี 2000 นั่นคือ 3 เปอร์เซ็นต์ของการจ้างงานทั้งหมด และตามมาด้วยตัวเลขการลาออกจากงานช่วงซัมเมอร์ การเลิกจ้างเป็นที่แพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำและได้ตำแหน่งงานต่ำกว่า เช่น งานยามว่าง งานต้อนรับ และงานค้าปลีก

การเลิกจ้างเหล่านั้นก็ปรากฏขึ้นที่อื่นเช่นกัน การค้นหาหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการลาออกจำนวนมากพุ่งสูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ มีอยู่ช่วงหนึ่ง การค้นหาวิธีการส่งอีเมลลาออกในช่วงสามเดือนที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นประมาณ 3,500 เปอร์เซ็นต์ ทั้งในภาษาอังกฤษและภาษาสเปน เมื่อเทียบกับสามเดือนก่อนหน้า ตามจดหมายข่าวแนวโน้มของ Google

พนักงานบริการได้รับเงินมากกว่าที่เคย มันไม่พอ.
และการเห็นว่าคนอื่นเลิกงานและตอบสนองต่อเจ้านายที่ไม่ดีกลายเป็นงานอดิเรกที่แท้จริงทางออนไลน์ โพสต์เกี่ยวกับการเลิกบุหรี่กำลังแพร่กระจายไปทั่วอินเทอร์เน็ต รวมถึงบนTikTok , YouTube และ Twitter เมื่อไม่นานมานี้ ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ของ TikTok ได้แพร่ระบาดบน YouTube ด้วยโพสต์ของเธอว่าทำไมเธอถึงจากไป กลุ่มใน Reddit ยังใช้แพลตฟอร์มนี้ในการระดม

subreddit Antiwork – มีสโลแกนคือ“การว่างงานสำหรับทุกคนไม่เพียง แต่อุดมไปด้วย!” — เพิ่มขึ้นจากสมาชิกเพียงสองแสนรายเมื่อต้นปีเป็น 1 ล้านคนในเดือนพฤศจิกายน ฟอรัมยอดนิยมเต็มไปด้วยภาพหน้าจอของผู้คนที่บอกเลิกเจ้านายที่ไม่ดีและยืนยันคุณค่าของตนเองในฐานะคนงาน โพสต์ที่ได้รับการโหวตมากที่สุดบางส่วนเป็นภาพหน้าจอของพนักงานที่พูดคุยกับข้อเรียกร้องที่ไร้สาระของนายจ้าง และให้ภาพประกอบที่ชัดเจนว่าเหตุใดพนักงานเหล่านี้จึงต้องการลาออก สมาชิกที่เรียกว่า “คนเกียจคร้าน” ให้ความมั่นใจซึ่งกันและกันในการทิ้งสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นสภาพแวดล้อมการทำงานที่เป็นพิษ ชุมชน Antiwork ยังได้จัดงานBlack Friday boycottโดยขอให้พนักงานขายปลีก “ระงับแรงงาน” และผู้บริโภค “ระงับกำลังซื้อ” ในวันใดซึ่งเป็นวันค้าปลีกที่ใหญ่ที่สุดของปี

นี่เป็นหลักฐานว่าแทนที่จะออกจากงานหรือบ่นเกี่ยวกับพวกเขาทางออนไลน์ ผู้คนจำนวนมากขึ้นกำลังต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อให้งานของพวกเขาดีขึ้น

ใน 2021 ได้รับอนุมัติจากสหภาพแรงงานขยายตัวถึงร้อยละ 68 ของชาวอเมริกันของอัตราที่สูงที่สุดในรอบกว่า 50 ปี สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นเนื่องจากคนงานชาวอเมริกันจำนวนมากพยายามที่จะรวมสถานที่ทำงานของพวกเขา ความพยายามของสหภาพแรงงานล่าสุด ได้แก่Starbucks , Amazonและอาหารชุดบริการจัดส่งHelloFresh เมื่อเดือนที่แล้วได้รับการขนานนามว่า ” Striketober ” เนื่องจากมีคนงานมากกว่า 100,000 คนในอุตสาหกรรมต่างๆ รวมทั้งคนงานที่ John Deere และในทีมภาพยนตร์และโทรทัศน์ ได้มีส่วนร่วมในการดำเนินการด้านแรงงานต่างๆ นี่เป็นหนึ่งในแนวโน้มของคนงานจำนวนมากที่ถูกปิดกั้นโดยสื่อสังคมออนไลน์ซึ่งลุกลามด้วยการสนับสนุนสหภาพแรงงาน

เชลลี สจ๊วต ผู้อำนวยการโครงการ Future of Work Initiative ที่สถาบัน Aspen มองว่าความพยายามในการรวมสหภาพแรงงานบนโซเชียลมีเดียเป็นรูปแบบที่ทันสมัยกว่าในการจัดระเบียบพนักงานอยู่เสมอ: โดยการพูดคุยกัน แต่ขนาดของสื่อสังคมออนไลน์นั้น อาจมีส่วนสนับสนุนให้เกิดความพยายามในการรวมสหภาพแรงงานเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ซึ่งอาจส่งผลถาวรต่อแรงงานมากขึ้น

“เป็นเวลานานแล้วที่การมุ่งเน้นที่ปัญหาส่วนบุคคลและการแก้ปัญหาส่วนบุคคล ดังนั้นหากงานของคุณไม่ดี ให้เดินหนีจากมัน ซึ่งเป็นความรับผิดชอบของพนักงานที่จะต้องได้รับการฝึกอบรมและได้งานที่ดีขึ้น” สจ๊วตบอกกับ Recode “แต่การเปลี่ยนสถานการณ์ทั้งหมดนั้น การเปลี่ยนพลวัตของอำนาจระหว่างคนงานและนายจ้างรายใหญ่ จะทำให้ทุกคนพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ยาวนานขึ้น”

ในขณะที่ในปี2020มีเพียง 11 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันเท่านั้นที่เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพ — สถิติที่มีแนวโน้มลดลงมาหลายสิบปี — Steward เชื่อว่าการลดลงกำลังช้าลง และเราอาจเริ่มเห็นตัวเลขการรวมตัวสูงขึ้นเมื่อมีการเผยแพร่ชุดข้อมูลปี 2021

คนงานคนอื่นกำลังใช้กลวิธี (แม้ว่าจะไม่ค่อยอร่อย) ในการเฉื่อยเพื่อต่อสู้กับนายจ้างหรือเพื่อยืนยันว่างานนั้นไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุดในชีวิตของพวกเขา ที่เรียกว่า “ เศรษฐีเวลา ” ขโมยเวลาคืนจากนายจ้างโดยแสร้งทำเป็นทำงานหรือหลบเลี่ยงความรับผิดชอบ พวกเขาใช้เวลานั้นเพื่อแสวงหาสิ่งที่คิดว่ามีความสำคัญมากกว่าในชีวิต เช่น ครอบครัวและยามว่าง ผู้ที่ประกอบอาชีพทางไกลหลายงานแต่ทุ่มเทให้กับงานเพียงงานเดียวกำลังทำสิ่งที่คล้ายคลึงกัน

และจากนั้นก็มีคนที่ต้องการเลิกทำงานโดยหาแหล่งรายได้อื่น ชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังอ้างถึงเทรนด์ไลฟ์สไตล์เช่น FIRE ( อิสรภาพทางการเงิน, เกษียณอายุก่อนกำหนด ) ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวทางการเงินที่ผู้คนใช้การผสมผสานของการลดต้นทุนอย่างมากและการลงทุนแบบพาสซีฟเพื่อออกจากงานก่อนกำหนด นอกจากนี้ยังสามารถเห็นการเพิ่มขึ้นของWallStreetBetsซึ่งคนทั่วไปพูดคุยกันโดยใช้แพลตฟอร์มการซื้อขายฟรีเช่นRobinhoodเพื่อซื้อขายหุ้น เป็นการปฏิเสธการจ้างงานในรูปแบบทั่วไป

แนวโน้มเหล่านี้รวมถึงความจริงที่ว่าชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเลิกจ้างงานมากกว่าที่เคยบันทึกไว้เป็นสัญญาณของตลาดงานที่แข็งแกร่งและเป็นที่โปรดปรานของคนงาน ระยะเวลาที่สถานการณ์จะคงอยู่นั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการและว่าคนงานจะสามารถบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงระยะยาวในเร็วๆ นี้ได้หรือไม่

จากการร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับ Facebook มีผู้ร้องเรียนเข้ามาอย่างสม่ำเสมอ: มันใหญ่เกินไป นี่คือเหตุผลที่นักวิจารณ์และหน่วยงานกำกับดูแลบางคนต้องการให้มีขนาดเล็กลงโดยบังคับให้ Mark Zuckerberg ผ่อนคลายการเข้าซื้อกิจการที่สำคัญ เช่น Instagram

การตอบสนองของ Zuckerberg: Let ‘s ได้รับใหญ่โดยการซื้อมากขึ้นสิ่งที่

หลังจากชะลอตัวลงชั่วครู่ในปี 2018 ซึ่งเป็นปีที่เรื่องอื้อฉาวของ Cambridge Analytica ปะทุขึ้น Facebook ได้ทำการเข้าซื้อกิจการครั้งใหญ่อย่างต่อเนื่อง อย่างน้อย 21 ครั้งในช่วงสามปีที่ผ่านมาต่อบริการข้อมูล Pitchbook

ข้อตกลงจำนวนมากได้รับการประกาศตั้งแต่เดือนธันวาคม 2020 เมื่อรัฐบาลสหรัฐฯ ยื่นฟ้องบริษัทต่อต้านการผูกขาดในครั้งแรก โดยกล่าวหาว่ายังคงผูกขาดเครือข่ายสังคมออนไลน์อย่างผิดกฎหมายโดยการซื้อหรือบดขยี้คู่แข่ง คดีเดิมและการร้องเรียนที่แก้ไขมีจุดมุ่งหมายเพื่อบังคับให้ Facebook เลิกขายทั้ง Instagram และ WhatsApp

ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา ความต้องการข้อเสนอของ Facebook มีตั้งแต่Giphyซึ่งให้คุณวาง GIF ตลกๆ ลงในโพสต์โซเชียลมีเดียของคุณ ไปที่Kustomerบริษัทซอฟต์แวร์ธุรกิจสำหรับลูกค้าองค์กรของ Facebook ส่วนใหญ่มีสมาธิในด้านเดียว: การเล่นเกมและความเป็นจริงเสมือน ซึ่งสมเหตุสมผล เนื่องจาก Zuckerberg ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าการเล่นเกมและ Virtual Reality ซึ่งรวมอยู่ในรูบริกที่กว้างขวางและยากต่อการกำหนดของ ” the metaverse ” คืออนาคตของ Facebook

จึงเปลี่ยนชื่อบริษัทเป็น Meta แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคือสัญญาว่า Facebook จะย้ายพนักงานหลายพันคนเข้าสู่ความพยายาม และวางแผนที่จะเสียเงิน 10,000 ล้านเหรียญในปีนี้เพียงลำพัง และอีกมากมาย ” ในอีกหลายปีข้างหน้า”

วันรุ่งขึ้นหลังจาก Facebook ประกาศเปลี่ยนชื่อ บริษัท แสดงให้เห็นว่าจะใช้จ่ายเงินบางส่วนอย่างไร: ข้อตกลงในการซื้อภายในบริษัท ที่ก่อตั้งโดย Chris Milk ผู้บุกเบิก VR ซึ่งรู้จักกันเป็นอย่างดีในเรื่องแอพออกกำลังกายเหนือธรรมชาติ คนที่คุ้นเคยกับการทำธุรกรรมกล่าวว่า Facebook จ่ายเงินให้กับบริษัทมากกว่า 500 ล้านดอลลาร์

ข้อตกลง Metaverse-y อื่น ๆ ที่ประกาศในปีนี้ ได้แก่Unit 2 Gamesซึ่งทำให้ “แพลตฟอร์มการสร้างเกมที่ทำงานร่วมกัน” เรียกว่าCrayta ; Bigbox VRซึ่งทำให้เกมยอดนิยมสำหรับแว่นตา Oculus VR ของ Facebook; และDownpour Interactiveผู้ผลิตเกม VR รายอื่น

รัฐบาลไม่จำเป็นต้องชนะคดีหรือผ่านกฎหมายเพื่อชะลอหรือหยุดความทะเยอทะยานของ Facebook
ข้อตกลงเหล่านั้นทำให้ต้องเลิกคิ้วขึ้นก่อนที่ Facebook จะประกาศอย่างเป็นทางการว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของอนาคตของบริษัท ตอนนี้เราควรคิดอย่างไรกับพวกเขา?

นั่นคือ: หากคุณคิดว่า Facebook ในปี 2021 จะต้องถูกทำลาย ส่วนหนึ่งเพื่อเลิกทำข้อตกลงในอดีต เช่น Instagram (1 พันล้านดอลลาร์, 2555) และ WhatsApp ($ 19 พันล้านดอลลาร์, 2014) คุณไม่ควรกังวลเกี่ยวกับข้อตกลงของ Zuckerberg ด้วย กำลังทำตอนนี้เพื่อสร้างรุ่น 2031 ของบริษัทของเขา?

ตัวแทน Facebook ยินดีที่จะอธิบายความแตกต่างให้ฉันฟัง: Facebook ไม่ได้เป็นผู้นำด้านความเป็นจริงเสมือน/ความจริงเสริม/เลือกชื่อให้กับเครือข่ายสังคมออนไลน์เมื่อทศวรรษที่แล้ว ซึ่งต่างจากเครือข่ายสังคมออนไลน์—บริษัทขนาดใหญ่ที่มีทุนดีจำนวนมากใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมาก ของเวลาและเงินในนั้น และในขณะที่เขาใช้ความพยายามอย่างมากที่จะชี้ให้เห็น Zuckerberg จินตนาการถึงอนาคตที่ Facebook เป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ บริษัทใน metaverse

นี่คือคำแถลงที่บันทึกไว้ซึ่ง บริษัท ให้ Recode อธิบายวิทยานิพนธ์:

“การลงทุนและสร้างผลิตภัณฑ์ที่ผู้บริโภคต้องการคือกุญแจสู่ความสำเร็จ เราไม่สามารถสร้าง metaverse เพียงอย่างเดียวได้ — ความร่วมมือกับนักพัฒนา ผู้สร้าง และผู้เชี่ยวชาญจะเป็นสิ่งสำคัญ ขณะที่เราลงทุนใน metaverse เรารู้ว่าเราเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงจากบริษัทต่างๆ เช่น Microsoft, Google, Apple, Snap, Sony, Roblox, Epic และอื่นๆ อีกมากมายในทุกขั้นตอนของการเดินทางนี้”

การแปล: ในระยะใกล้นี้ Facebook มีความสุขที่Snap พยายามขายแว่นกันแดดที่ถ่ายวิดีโอและสื่อสารกับโทรศัพท์ของคุณอย่างต่อเนื่องเพราะสิ่งเหล่านี้เป็นคู่แข่งทางทฤษฎีของแว่นกันแดดของ Facebookที่ถ่ายวิดีโอและสื่อสารกับโทรศัพท์ของคุณ และ Facebook จะมีความสุขในปีหน้าเมื่อมีรายงานว่า Apple จะเปิดตัวชุดหูฟังเสมือนจริงเพราะจะแข่งขันกับชุดหูฟัง Oculus ของ Facebook

แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่า Facebook หวังว่า Apple, Snap และทุกๆ คนจะเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งตลอดไป เหตุผลหลักประการหนึ่งที่ Zuckerberg สนใจใน metaverse ก็คือเขาคิดว่ามันจะทำให้เขามีช่องทางในการติดต่อโดยตรงกับลูกค้าของเขาโดยไม่ต้องพึ่งพา Apple และโทรศัพท์ของ Google duopoly

ความสนุกสนานในการเข้าซื้อกิจการของ Facebook ยังเน้นย้ำถึงความยากลำบากที่หน่วยงานกำกับดูแลต่อต้านการผูกขาดในการต่อสู้กับอุตสาหกรรมที่เคลื่อนไหวรวดเร็วและคาดเดาไม่ได้ แม้แต่มาตรการต่อต้านการผูกขาดที่ก้าวร้าวที่สุดที่เราเคยเห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมายังได้รับการออกแบบให้ย้อนเวลากลับไปและแก้ไขข้อผิดพลาดที่ควรจะเป็น

หรือพวกเขากำลังจดจ่ออยู่กับปัจจุบัน เช่นกฎหมายที่เสนอว่าจะป้องกันไม่ให้แพลตฟอร์มขนาดใหญ่เช่น Facebook ทำข้อตกลงขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมที่พวกเขาครอบครองอยู่ในปัจจุบัน

แล้วคุณจะมองไปในอนาคตและเดาได้อย่างไรว่า Facebook ไม่ใช่ Google หรือ Epic Games หรือ Roblox หรือสตาร์ทอัพที่คุณไม่เคยได้ยินชื่อมาก่อน จะจบลงด้วยการครอบงำ metaverse? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ metaverse ไม่มีอยู่จริงอาจไม่มีวันมีอยู่หรืออาจมีอยู่ในรูปแบบที่แตกต่างจาก Zuckerberg นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์และผู้บริหารด้านเทคโนโลยีและนักลงทุนจินตนาการถึงวันนี้?

ฉันได้ถาม Federal Trade Commission ซึ่งเป็นหน่วยงานที่กำลังฟ้อง Facebook เกี่ยวกับข้อตกลง Instagram และ WhatsApp ว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับความทะเยอทะยานและการซื้อ metaverse ของ Facebook แต่ฉันไม่คาดหวังว่าจะได้รับการตอบกลับ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะหน่วยงานไม่ต้องการ ที่จะพูดถึง Facebook ในขณะที่ต้องต่อสู้กับ Facebook อย่างยาวนาน แต่ก็อาจเป็นเพราะไม่รู้ว่ามันคิดอย่างไร

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลไม่จำเป็นต้องชนะคดีความหรือผ่านกฎหมายเพื่อชะลอหรือหยุดความทะเยอทะยานของ Facebook ฉันได้พูดคุยกับนักลงทุนด้านเทคโนโลยีบางคนว่าพวกเขาเชื่อว่า Facebook นั้น — อย่างน้อยก็ชั่วคราว — ออกจากตลาดเพื่อซื้อกิจการที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายสังคมออนไลน์ เพียงเพราะมีการตรวจสอบและความยุ่งยากมากเกินไป

“มันรู้สึกเหมือนว่าเป็นเรื่องยากมากสำหรับ Facebook โดยเฉพาะในการซื้อทุกอย่างในพื้นที่โซเชียล” นักลงทุนร่วมทุนคนหนึ่งซึ่งเคยขายบริษัทต่างๆ ให้กับ Facebook ในอดีตกล่าว

และนั่นอาจไม่ใช่แค่การได้มาซึ่งตั๋วจำนวนมาก แต่ยังรวมถึง “ผู้บรรลุข้อตกลง” เล็กๆ อีกด้วย — ข้อตกลงสำหรับบริษัทที่ตกต่ำซึ่งทำขึ้นเพียงเพื่อนำวิศวกรและพนักงานคนอื่นๆ เข้าสู่บัญชีเงินเดือนของ Facebook

วอชิงตันได้ส่งสัญญาณไปแล้วว่าต้องการให้ความสำคัญกับข้อตกลงเล็กๆ มากขึ้น: ในเดือนกันยายนFTC ได้เปิดเผยการวิเคราะห์ธุรกรรม 616 รายการที่ทำโดย Facebook, Google และบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งไม่ใหญ่พอที่จะกระตุ้นการกำกับดูแล การกำกับดูแล

แต่การมีอยู่ของรายงานทำให้เห็นได้ชัดเจนว่าหน่วยงานกำกับดูแลคิดว่าพวกเขาควรกลั่นกรองข้อตกลงให้มากขึ้น ไม่น้อย FTC ข้าราชการรีเบคก้าสังหารทำให้มันเป็นที่ชัดเจนมากขึ้น“ผมคิดว่าการเข้าซื้อกิจการของอนุกรมเป็นกลยุทธ์ Pac-Man” ที่เธอบอกว่าเมื่อรายงานได้รับการปล่อยตัว “การควบรวมกิจการแต่ละครั้งที่พิจารณาอย่างอิสระอาจดูเหมือนไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ แต่ผลกระทบโดยรวมจากการเข้าซื้อกิจการที่มีขนาดเล็กกว่าหลายร้อยแห่งอาจนำไปสู่พฤติกรรมผูกขาด”

คุณสามารถโต้เถียงว่า Facebook มีการผูกขาดบนโซเชียลเน็ตเวิร์กในวันนี้หรือไม่ — บริษัท ยินดีที่จะชี้ให้เห็นความสำเร็จเกือบข้ามคืนของ TikTok เพื่อยืนยันว่าไม่เป็นเช่นนั้น แต่ไม่มีคำถามเกี่ยวกับความมั่งคั่งและอำนาจมหาศาลของมัน คำถามที่แท้จริง: เราจะปล่อยให้มันใช้ทรัพยากรเหล่านั้นเพื่อขยายอำนาจไปสู่อนาคตหรือไม่?