สมัคร UFABET เล่นยูฟ่าเบท เว็บคาสิโน UFABET Line UFABET สมัครบาคาร่า UFABET ไลน์ UFABET สมัครสมาชิก UFABET แทงบอลยูฟ่าเบท สล็อตยูฟ่าเบท UFA SLOT สมัครเว็บบอล UFABET เว็บยูฟ่าเบท เว็บยูฟ่าบาคาร่า UFABET SLOT สมัครเว็บยูฟ่าเบท เว็บบอลยูฟ่าเบท บาคาร่า UFABET App UFABET สมัครเล่นยูฟ่าเบท เว็บแทงบอลยูฟ่า องค์การการบินและอวกาศแห่งชาติ (NASA) สร้างรายได้ประมาณ 64.3 พันล้านดอลลาร์ในผลผลิตทางเศรษฐกิจทั่วประเทศในปีที่แล้วตามการศึกษาที่ได้รับมอบหมายจากหน่วยงาน

กิจกรรมทางตรงและทางอ้อมของ NASA ก่อให้เกิดงานกว่า 312,000 ตำแหน่งทั่วประเทศ สร้างรายได้จากภาษีของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นประมาณ 7 พันล้านดอลลาร์ ตามรายงานที่จัดทำโดย มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ที่ Nathalie P. Voorhees Center for Neighborhood ในเมืองชิคาโก การปรับปรุงชุมชน

“ในยุคใหม่ของการบินอวกาศของมนุษย์ NASA มีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจทั้งในระดับท้องถิ่นและระดับประเทศ กระตุ้นการเติบโตในอุตสาหกรรมที่จะกำหนดอนาคต และสนับสนุนงานใหม่หลายหมื่นตำแหน่งในอเมริกา” Jim Bridenstine ผู้บริหาร NASA กล่าวในแถลงการณ์ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว .

Bridenstine แย้งว่าการศึกษานี้ตอกย้ำว่าหน่วยงานนี้คุ้มค่ากับการลงทุนของผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน

“ด้วยการลงทุนเพียงครึ่งหนึ่งของ 1% ของงบประมาณของรัฐบาลกลาง NASA สร้างผลผลิตทางเศรษฐกิจโดยรวมที่สำคัญทุกปี” เขากล่าว “การศึกษานี้ยืนยันและใส่ตัวเลขให้กับสิ่งที่เราเข้าใจมานานแล้วว่าการลงทุนของผู้เสียภาษีในโครงการอวกาศของอเมริกาให้ผลตอบแทนมหาศาลที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับประเทศของเราในหลาย ๆ ด้าน – เศรษฐกิจที่แข็งแกร่งขึ้น ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและการพัฒนามนุษยชาติ”

สี่สิบสามรัฐในประเทศได้รับผลกระทบทางเศรษฐกิจโดยประมาณมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์ จากการศึกษา แปดรัฐจากทั้งหมด 43 รัฐมีผลกระทบทางเศรษฐกิจมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์

ในโคโลราโด NASA บริจาคเงิน 4.5 พันล้านเหรียญสหรัฐในผลผลิตทางเศรษฐกิจให้กับเศรษฐกิจของรัฐและสนับสนุนงานมากกว่า 22,800 ตำแหน่งผ่าน “การใช้จ่ายด้านการจัดซื้อจัดจ้าง” ในฟลอริด้า NASA บริจาคเงิน 5.9 พันล้านเหรียญสหรัฐในผลผลิตทางเศรษฐกิจและสนับสนุนงานมากกว่า 33,000 ตำแหน่ง ในเท็กซัส หน่วยงานได้บริจาคเงิน 8.7 พันล้านดอลลาร์ในผลผลิตทางเศรษฐกิจและสนับสนุนงานมากกว่า 40,000 ตำแหน่งในรัฐ

โครงการ Artemis ทั่วประเทศ ซึ่งเป็นความพยายามของหน่วยงาน Moon to Mars สนับสนุนงาน 69,000 ตำแหน่งและผลผลิตทางเศรษฐกิจ 14 พันล้านดอลลาร์ พร้อมกับรายได้ภาษีของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นประมาณ 1.5 พันล้านดอลลาร์

การศึกษากล่าวว่าโครงการ Artemis ให้ผลกระทบทางเศรษฐกิจประมาณ 22% ของ NASA ทั้งหมด

นักศึกษาหัวโบราณในวิทยาเขตของวิทยาลัยทั่วสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะเซ็นเซอร์ตัวเองมากกว่าเพื่อนร่วมชั้นที่มีแนวคิดเสรีนิยม เพราะกลัวการฟันเฟืองหรือการลงโทษ ตามการสำรวจนักศึกษา ครั้งแรกที่จัดทำ โดย RealClearEducation และ มูลนิธิเพื่อสิทธิส่วนบุคคลในการศึกษา (FIRE)

การสำรวจครั้งนี้เป็นการสำรวจที่ใหญ่ที่สุด โดยรวบรวมนักศึกษา 20,000 คนจากวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 55 แห่งในสหรัฐฯ เกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาในการพูดฟรีในมหาวิทยาลัย จัดทำโดย College Pulse การสำรวจจัดอันดับโรงเรียนตามความเปิดกว้างและความอดทนของนักเรียนที่บอกว่าพวกเขาเป็นอย่างไร ท่ามกลางเกณฑ์อื่นๆ และรวมถึงความคิดเห็นของนักเรียนจำนวนมากเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขา

“มหาวิทยาลัยควรเป็นตลาดแห่งความคิดที่มีชีวิตชีวา – สถานที่ที่ความเชื่อและความคิดเห็นที่แตกต่างกันสามารถพูดคุย วิเคราะห์ และท้าทายด้วยเสรีภาพที่กว้างขวางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” Nathan Harden บรรณาธิการของ RealClearEducation กล่าวในแถลงการณ์ “หากนักเรียนไม่รู้สึกอิสระที่จะพูดสิ่งที่คิด หรือหากพวกเขาไม่ได้รับมุมมองที่หลากหลาย คุณค่าของการศึกษาของพวกเขาจะลดน้อยลงอย่างมาก ตอนนี้นักเรียนและผู้ปกครองต้องการความช่วยเหลือในการระบุวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่สนับสนุนการตรวจสอบปัญหาเร่งด่วนที่สุดที่สังคมเผชิญอย่างรอบคอบ ตั้งแต่สถานะความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในอเมริกาไปจนถึงเสรีภาพในการนับถือศาสนาและการสมาคม”

นักเรียนที่ระบุว่าเป็นพวกหัวโบราณมีแนวโน้มที่จะรายงานเหตุการณ์การเซ็นเซอร์ตัวเองก่อนหน้า (72%) มากกว่าเมื่อเทียบกับพวกเสรีนิยม (55%)

“ในขณะที่ 57 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนกล่าวว่าวิทยาลัยของพวกเขาจะปกป้องสิทธิ์ของผู้พูดในการแสดงความคิดเห็นของเขาหรือเธอในกรณีของการโต้เถียงเกี่ยวกับการแสดงออกที่ ‘ก้าวร้าว’” รายงานพบว่า “ชนกลุ่มน้อยจำนวนมากที่น่าเป็นห่วง 42 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าวิทยาลัยของพวกเขาจะ ลงโทษผู้พูดในการแถลง”

University of Chicago ได้รับคะแนนสูงสุดในการจัดอันดับ College Free Speech Rankings ทั้งนักเรียนที่มีแนวคิดเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าฝ่ายบริหารของโรงเรียนสนับสนุนการสอบถามโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและยอมรับความคิดเห็นที่หลากหลาย

แต่แม้กระทั่งในมหาวิทยาลัยที่มีคะแนนสูงสุดในชิคาโก ความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่เผยแพร่ในแบบสำรวจโดยนักศึกษาเกี่ยวข้องกับความกลัวที่จะถูกนักศึกษาคนอื่นๆ รังแกเนื่องจากการแสดงความคิดเห็นเชิงอนุรักษ์นิยมทางการเมืองหรือศาสนา

“ฉันรู้สึกโดดเดี่ยวที่อาจนำไปสู่ความเจ็บป่วยทางจิต และการแยกตัวเนื่องจากความคิดเห็นและการกลั่นแกล้งในโลกไซเบอร์ยังมีชีวิตอยู่มากในวิทยาเขตของวิทยาลัยใด ๆ ในสหรัฐอเมริกา (รวมถึงของ UChicago)” ชั้นเรียนของนักเรียนปี 2021 กล่าวกับผู้ว่าการ “มันแย่มากที่ไม่ได้ สามารถพูดความคิดเห็นของคุณเพราะความกลัว แทนที่จะมีการอภิปรายอย่างมีประสิทธิผล เกิดขึ้นทุกครั้งที่ฉันสนทนากับนักศึกษานักกิจกรรม ฉันไม่ต้องการที่จะเปลี่ยนความคิดของผู้คน ฉันแค่อยากให้คนอื่นได้ยินและให้เกียรติ และนั่นเป็นไปไม่ได้เลยในสถานที่ที่ความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยมถูกดูถูกและถูกกีดกัน – และฉันก็ไม่ใช่คนอเมริกันด้วย ฉันเพิ่งจะมา จากประเทศคอมมิวนิสต์และได้รับความเดือดร้อนเป็นอย่างมาก แต่ประสบการณ์ส่วนตัวของฉันถูกเขียนทับและถูกมองข้ามโดยพวกเสรีนิยมในมหาวิทยาลัย”

DePauw University ซึ่งตั้งอยู่ที่รัฐอินเดียนาอยู่ในอันดับสุดท้ายในการสำรวจ โดยมีนักศึกษาจำนวนร้อยละสูงสุดที่เซ็นเซอร์ตัวเองเพราะความกลัวที่ร้อยละ 71 DePauw ยังเป็นโรงเรียนที่ได้รับคะแนนต่ำสุดจากนักเรียนหัวโบราณและเป็นโรงเรียนที่ได้รับคะแนนต่ำสุดเป็นอันดับสี่โดยนักเรียนที่มีแนวคิดเสรีนิยม

“ศาสตราจารย์คนหนึ่งกำลังแสดงความคิดเห็นว่าพรรครีพับลิกันทุกคนมีการแบ่งแยกเชื้อชาติและเห็นแก่ตัวอย่างไร” นักศึกษากลุ่มหนึ่งในปี 2021 บอกกับนักสำรวจ “ในฐานะที่เป็นพรรครีพับลิกัน ฉันรู้สึกว่าฉันไม่สามารถพูดออกมาและปกป้องตัวเองได้เพราะตำแหน่งอำนาจที่ศาสตราจารย์อยู่”

นักเรียนหลายคนแสดงความคิดเห็นที่คล้ายกัน

โดยรวมแล้ว University of Texas at Austin อยู่ในอันดับที่ดีกว่า DePauw เพียงเล็กน้อย ทั้งนักเรียนที่มีแนวคิดเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมให้คะแนนโรงเรียนนี้ไม่ดีเพราะเห็นว่าโรงเรียนมีความไม่อดทนต่อคำพูดฟรีในมหาวิทยาลัย

“เมื่อเราอภิปรายแบบเปิด และทั้งชั้นเรียนและอาจารย์กำลังด่าทอทรัมป์ ฉันกลัวที่จะพูดถึงความเชื่อของฉัน เพราะฉันรู้สึกว่าฉันเป็นคนเดียวที่มีความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยม” นักศึกษาปี 2020 กล่าว “ นอกจากนั้น ฉันเคยได้ยินเรื่องราวมากมายของบุคคลที่ถูกกำหนดเป้าหมาย ถูกรังแก และแม้กระทั่งถูกคุกคามจากการแสดงความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยมในหรือรอบๆ วิทยาเขต ถ้าฉันเป็นพวกเสรีนิยมสิ่งนี้จะไม่เป็นปัญหาในมหาวิทยาลัยของฉัน มันอันตรายมากที่จะเป็น อนุรักษ์นิยมอย่างเปิดเผยที่ UT เพื่อความปลอดภัยของฉัน ความมั่นคงในหน้าที่การงาน และแม้กระทั่งครอบครัวของฉัน ฉันจึงนิ่งเงียบ”

โรงเรียนที่นักเรียนกล่าวว่ามีสภาพแวดล้อมการพูดฟรีที่ดีที่สุด ได้แก่ University of Chicago, Kansas State University, Texas A&M University, University of California-Los Angeles, Arizona State University, University of Virginia, Duke University, Virginia Tech, Brown University และ มหาวิทยาลัยแอริโซนา

โรงเรียนเจ็ดแห่งเหล่านี้เป็นมหาวิทยาลัยของรัฐที่มีนักศึกษาระดับปริญญาตรีมากกว่า 15,000 คน

โรงเรียนที่นักเรียนให้คะแนนว่านักเรียนไม่อดทนต่อคำพูดในวิทยาเขตมากที่สุด ได้แก่ DePauw University, University of Texas-Austin, Louisiana State University, Dartmouth College, Syracuse University, Oklahoma State University, Brigham Young University, Georgetown University, Wake Forest และ Harvard University .

วิทยาลัยเจ็ดแห่งที่พูดอย่างอิสระนั้นเป็นเรื่องส่วนตัว โดยมีการลงทะเบียนเรียนระดับปริญญาตรีที่ห้าแห่งในจำนวนนั้นที่มีนักเรียนต่ำกว่า 10,000 คน โรงเรียนที่มีความอดทนน้อยที่สุดสองแห่งคือโรงเรียน Ivy League

“การประเมินสถานะของเสรีภาพในการพูดในวิทยาเขตของนักศึกษา อย่างน้อยส่วนหนึ่งก็มาจากอุดมการณ์ทางการเมืองของพวกเขา และไม่ว่าจะสอดคล้องกับมุมมองที่เด่นชัดในวิทยาลัยของพวกเขาหรือไม่” การวิเคราะห์แบบสำรวจระบุ “นักเรียนที่เข้าเรียนในวิทยาลัยที่มีความคิดเห็นทางการเมืองสอดคล้องกับคนส่วนใหญ่มักจะสบายใจที่จะแบ่งปันความเชื่อของพวกเขา”

ดำเนินการตั้งแต่วันที่ 1 เมษายนถึง 28 พฤษภาคม 2020 นักเรียนตอบคำถามแบบสำรวจโดยใช้แอพมือถือ College Pulse และเว็บพอร์ทัลและกำลังลงทะเบียนในโปรแกรมระดับสี่ปี

ตามข้อมูลจาก Zillow ราคาบ้านในสหรัฐฯ พุ่งขึ้นกว่า 42 เปอร์เซ็นต์ในทศวรรษที่ผ่านมา ในขณะที่ตลาดที่อยู่อาศัยโดยรวมของประเทศฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่งจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ แต่การฟื้นตัวไม่ได้กระจายไปทั่วเมืองใหญ่ของประเทศ เนื่องจากผู้อยู่อาศัยในบางเมืองถูกตั้งราคาจากละแวกใกล้เคียง มูลค่าทรัพย์สินในเมืองอื่นแทบไม่เปลี่ยนแปลง แม้ว่าราคาบ้านจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงการระบาดของ COVID-19 หลายคนเริ่มตั้งคำถามว่ามูลค่าบ้านที่เพิ่มขึ้นอย่างแข็งแกร่งจะยังคงดำเนินต่อไปในเมืองที่มีประชากรหนาแน่นหรือไม่

การเพิ่มขึ้นอย่างแข็งแกร่งในตลาดที่อยู่อาศัยในช่วงทศวรรษที่ผ่านมานั้นไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากราคาบ้านในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงหลายปีหลังเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาหลังภาวะถดถอย 4 ครั้งล่าสุด ราคาบ้านเฉลี่ยในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเฉลี่ย 32.7 เปอร์เซ็นต์

การสำรวจความคิดเห็นของ RealClear จากผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียน 2,020 คนในเดือนสิงหาคม พบว่าการสนับสนุนนโยบายการเลือกโรงเรียนเพิ่มขึ้น 10 จุด นับตั้งแต่การสำรวจครั้งล่าสุดในเดือนเมษายน จาก 67 เปอร์เซ็นต์เป็น 77 เปอร์เซ็นต์

American Federation for Children อธิบายการเลือกโรงเรียนว่าเป็นสิทธิ์สำหรับผู้ปกครองในการใช้เงินภาษีที่กำหนดสำหรับการศึกษาของบุตรหลานในโรงเรียนที่ตนเลือก เงินภาษีจะติดตามเด็ก ไม่ผูกติดกับระบบโรงเรียนใกล้เคียง เงินทุนสามารถใช้เพื่อการศึกษาของรัฐ เอกชน เช่าเหมาลำ หรือโฮมสคูล แล้วแต่ว่าผู้ปกครองจะเชื่อว่าวิธีใดให้สภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ดีที่สุดสำหรับบุตรหลานของตน

นับตั้งแต่การสำรวจความคิดเห็นของ RealClear Opinion Research เริ่มขึ้นในปี 2558 การสนับสนุนการเลือกโรงเรียนก็อยู่ในระดับสูงเสมอในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน ในปี 2018 ร้อยละ 63 กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการเลือกโรงเรียน เมื่อเดือนที่แล้ว 77 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุน

จอห์น ชิลลิง ประธานสหพันธ์เด็กแห่งอเมริกา กล่าวว่า “ข้อมูลการสำรวจนี้แสดงให้เห็นถึงการกระโดดระยะสั้นที่น่าประหลาดใจที่สุดในการสนับสนุนนโยบายทางเลือกทางการศึกษา” “เห็นได้ชัดว่า ครอบครัวต่างผิดหวังอย่างมากกับการตอบสนองของโรงเรียนในเขตต่อวิกฤตครั้งนี้ และเหนื่อยหน่ายกับเดือนและเดือนแห่งความโกลาหล … ครอบครัวต่างหมดหวังสำหรับทางเลือกอื่น และจะสนับสนุนผู้ว่าการและผู้กำหนดนโยบายอื่นๆ เมื่อพวกเขาดำเนินตามนโยบายที่ทำให้พวกเขาควบคุมเงินทุนเพื่อการศึกษาของบุตรหลานได้”

ผู้ตอบแบบสอบถามข้ามเชื้อชาติและการเมืองแสดงความสนับสนุนอย่างล้นหลามสำหรับการเลือกโรงเรียน ได้แก่ 69 เปอร์เซ็นต์ของคนผิวดำ 70 เปอร์เซ็นต์ของชาวลาติน 63 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตและ 79 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน

ขณะที่การปิดตัวของรัฐยังคงดำเนินต่อไป และผู้ปกครองมองหาวิธีอื่นเพื่อให้ความรู้แก่บุตรหลานของตน ผู้ปกครอง 80 เปอร์เซ็นต์ของโรงเรียนรัฐ (72 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครต 76 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน และ 73 เปอร์เซ็นต์ของที่ปรึกษาอิสระ) กล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนรัฐบาลของรัฐที่มอบส่วนหนึ่งของ เงินที่จัดสรรให้โรงเรียนของรัฐใช้สำหรับการเรียนรู้ที่บ้าน การเรียนรู้เสมือนจริง หรือการเรียนรู้ส่วนตัว หากโรงเรียนของรัฐไม่เปิดการเรียนการสอนแบบตัวต่อตัวอีกครั้ง

ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ 78 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองในโรงเรียนของรัฐและ 79 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองที่ไม่ได้เป็นโรงเรียนของรัฐสนับสนุนผู้ว่าการของตนให้ทุนสนับสนุนด้านการศึกษาของรัฐบาลกลางโดยตรงแก่ครอบครัว เพื่อให้พวกเขาเลือกวิธีใช้เงินเหล่านี้เพื่อสนับสนุนการศึกษาของบุตรหลานได้ดีที่สุด

ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ที่สำรวจโดย RealClear Opinion ในเดือนเมษายนและโดย Beck Research ในเดือนมกราคมสนับสนุนทุนการศึกษา Education Freedom ทุนการศึกษาทำงานผ่านเครดิตภาษีของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้บุคคลและธุรกิจบริจาคให้กับองค์กรที่ให้ทุนการศึกษาในรัฐที่ไม่แสวงหากำไรที่มอบทุนการศึกษาสำหรับนักเรียนที่จะเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐ เอกชน หรืออาชีพ และเทคนิคที่พวกเขาเลือก

จากผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน 2,122 คนซึ่งสำรวจโดย RealClear Opinion และผู้ลงคะแนนที่มีแนวโน้มว่าจะลงคะแนนโดย Beck Research 1,275 คน 69 เปอร์เซ็นต์และ 78 เปอร์เซ็นต์แสดงการสนับสนุนตามลำดับ

ปีที่แล้ว ผลสำรวจของ Mason-Dixon ที่ดำเนินการในฟลอริดา เวอร์จิเนีย จอร์เจีย และเคนตักกี้ พบว่าผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนการเลือกโรงเรียนอย่างล้นหลาม โดยแสดงการสนับสนุนตั้งแต่ 71 เปอร์เซ็นต์ในเวอร์จิเนียถึง 79 เปอร์เซ็นต์ในจอร์เจีย

โค้ชนิติเวชของมหาวิทยาลัยนอร์เทิร์นอิลลินอยส์คาดว่าจะมีหัวข้อที่คุ้นเคยกับการอภิปรายประธานาธิบดีในคืนวันอังคารระหว่างประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และผู้ท้าชิงประชาธิปไตยโจไบเดน

Matt Dupuis แข่งขันและฝึกสอนการโต้วาทีมาเป็นเวลา 16 ปี และปัจจุบันเป็นผู้นำทีมนิติวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการจัดอันดับระดับประเทศ เขากล่าวว่าทรัมป์มีแนวโน้มที่จะจัดการกับการโต้วาทีนี้เหมือนกับตอนที่เขาจัดการกับฮิลลารี คลินตันเมื่อสี่ปีที่แล้ว

“ เราอาจเห็นการปะทะกันระหว่างทั้งสองมากขึ้นอีกเล็กน้อย” Dupuis กล่าว “เราจะดูว่าเรื่องส่วนตัวเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ฉันคิดว่าทรัมป์น่าจะเข้าใกล้สิ่งนี้มาก คล้ายกับที่เขาเข้าใกล้ในปี 2559”

การระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการโต้วาที การจับมือระหว่างผู้สมัครและผู้ดำเนินรายการเป็นประเพณีที่มีมาอย่างยาวนาน แต่ถูกยกเลิกไปเนื่องจากการพิจารณาเรื่องโควิด-19 ผู้สมัครจะไม่สวมหน้ากากในระหว่างการแข่งขัน จะไม่มีผู้ชมถ่ายทอดสดด้วย ซึ่ง Dubuis รู้สึกว่าไม่สำคัญ

“ แม้ว่าทั้ง Biden และ Trump จะรู้วิธีจัดการกับผู้ชม แต่ฉันไม่คิดว่าทั้งคู่จะเจ็บปวดเกินไปหากไม่มีรูปแบบนี้” Dubuis กล่าว

มีหกหัวข้อที่จะกล่าวถึงในระหว่างการประลอง 90 นาทีในคลีฟแลนด์ โอไฮโอ หัวข้อที่ได้รับเลือกโดย Chris Wallace ผู้ดำเนินรายการของ Fox News นั้นเป็นประเด็นเดียวกับที่เคยเป็นข่าวในปีนี้ ซึ่งรวมถึงโรคระบาดและเศรษฐกิจ และความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง

Dubuis ไม่ได้คาดหวังการพูดคุยเรื่องนโยบายมากเกินไป

“ ฉันคิดว่านโยบายนั้นจริง ๆ เท่าที่ควรจะเป็นและเป็นศูนย์กลางในการดีเบตประธานาธิบดีเหล่านี้อาจใช้เบาะหลังเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการเมืองพรรคพวกและการเมืองส่วนบุคคล” ดูบุยส์กล่าว

สำหรับการดูการอภิปราย Dubuis ขอแนะนำว่าอย่าดูคนเดียว

“ เป็นเรื่องสำคัญมากที่จะต้องนั่งคุยกับคนที่คุณห่วงใยและดูสิ่งเหล่านี้ด้วยกัน เพื่อที่คุณจะได้สนทนาในขณะที่มันกำลังเกิดขึ้น” เขากล่าว “ถ้าคุณไม่ไตร่ตรอง ถ้าคุณไม่มีส่วนร่วม คุณก็จะไม่ได้อะไรจากมัน”

ประธานาธิบดียังมีกำหนดในวันที่ 15 ตุลาคมในไมอามี และ 22 ตุลาคมในแนชวิลล์

การอภิปรายระหว่างรองประธานาธิบดี Mike Pence และ สมัคร UFABET Biden เพื่อนร่วมงานของ Biden Kamala Harris จะจัดขึ้นในวันที่ 7 ต.ค. ในเมืองซอลท์เลคซิตี้

ผู้บริโภคส่วนใหญ่วางแผนที่จะบินไปต่างประเทศและเปิดให้เดินทางทางอากาศ ตามการสำรวจ ใหม่ที่จัดทำ โดย OAG ผู้ให้บริการข้อมูลการเดินทางระดับโลกที่ระบุว่าจะตรวจสอบเครือข่ายตารางเวลาและข้อมูลสถานะการเดินทางที่ใหญ่ที่สุดในโลก

ผู้ใช้แอปการเดินทางบนเที่ยวบินของ OAG ทั่วโลกมากกว่า 4,000 รายระบุว่าระดับความกลัวโดยรวมเกี่ยวกับการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ขณะบินนั้นค่อนข้างอุ่น และผู้บริโภคส่วนใหญ่เปิดให้เดินทางทางอากาศ

จากผู้ตอบแบบสำรวจ 69 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะบินระหว่างประเทศภายในหกเดือนข้างหน้า ร้อยละ 79 มีแผนบินในประเทศ

ความกระตือรือร้นที่จะเดินทางในประเทศแสดงออกโดยคนรุ่นมิลเลนเนียลและ Gen-Zers มากกว่ากลุ่มอายุอื่นๆ

ผลสำรวจพบว่าเกือบ 1 ใน 3 ไม่มีความตั้งใจที่จะเปลี่ยนแผนการเดินทาง

คนส่วนใหญ่ร้อยละ 76 กล่าวว่าคำสั่งให้สวมหน้ากากเป็นมาตรการความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพสูงสุดที่สายการบินและสนามบินต่างๆ สามารถนำไปใช้ได้ รองลงมาคือขั้นตอนการทำความสะอาดที่ได้รับการปรับปรุง

สายการบินและบริษัทท่องเที่ยวสามารถใช้ประโยชน์จากแนวโน้มนี้ได้ OAG เสนอแนะ โดยจัดลำดับความสำคัญของความพยายามเกี่ยวกับการเดินทางภายในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเน้นไปที่เมืองที่มีอัตราการส่งข้อมูลต่ำ

“ไวรัสโคโรน่าได้ทำลายล้างตลาดการบินและการเดินทาง” OAG กล่าวในรายงาน “ทำให้กำลังการผลิตลดลงอย่างต่อเนื่องและรุนแรงทุกสัปดาห์ ทั่วโลก ความจุโดยรวมลดลงเกือบ 50 ล้านที่นั่งหรือ 47 เปอร์เซ็นต์”

“ในขณะที่ผู้บริโภคจำนวนมากยังคงระมัดระวังในการติดเชื้อโควิด-19 ขณะเดินทาง แต่ปัจจัยความกลัวโดยรวม (ที่เกี่ยวข้องกับการจับไวรัสขณะอยู่ที่สนามบินหรือขณะบิน) ไม่ได้โดดเด่นอย่างที่คนส่วนใหญ่คิด” รายงานระบุ “ในระดับ 1-10 โดย 1 คนไม่กังวลกับการติดเชื้อไวรัสขณะเดินทาง และ 10 คนกังวลมาก 52 เปอร์เซ็นต์ให้คะแนนระดับความกลัวที่ 5 หรือต่ำกว่า – และมีเพียง 32 เปอร์เซ็นต์ที่บอกว่าเป็น 8 หรือสูงกว่านั้น”

การสำรวจนี้เผยแพร่หลังจากสายการบินหลายแห่งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศประกาศเลิกจ้างพนักงานจำนวนมากในแต่ละหมื่นคน

วันที่ 14 ตุลาคม 2020 เป็นวันครบรอบ 40 ปีของการบังคับใช้กฎหมาย Staggers Rail Act ที่ลงนามโดยอดีตประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ กฎหมายของพรรคสองฝ่ายส่วนใหญ่ยกเลิกการควบคุมภาครถไฟขนส่งสินค้าซึ่งกำลังจะล่มสลายในทศวรรษ 1970

ความสำเร็จของอุตสาหกรรมรถไฟหลังจาก 40 ปีของการยกเลิกกฎระเบียบเกี่ยวกับรถไฟทำให้ “กรณีศึกษาที่สำคัญเกี่ยวกับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขัน ตลาด การควบคุมอัตราค่าโดยสาร และลัทธิทุนนิยม” สมาคมรถไฟอเมริกันระบุ

พระราชบัญญัติ Staggers Rail ได้ขจัดข้อบังคับจำนวนมากที่ยังคงมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2430 เมื่อสภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติการค้าระหว่างรัฐ การกระทำดังกล่าวได้จัดตั้งคณะกรรมการการค้าระหว่างรัฐ (ICC) เพื่อควบคุมการผูกขาดการควบคุมทางรถไฟ

ภายในปี 1970 กฎระเบียบไม่เปลี่ยนแปลง เมื่อรวมกับการแข่งขันจากภาคการขนส่งอื่นๆ การรถไฟสายหลักกำลังเผชิญกับการล้มละลาย อุตสาหกรรมกำลังเผชิญกับความพินาศ และโครงสร้างพื้นฐานของระบบรางก็ขาดแคลนมากจนรถยนต์ตกลงมาจากรางรถไฟ

การยกเลิกกฎระเบียบทำให้อุตสาหกรรมรถไฟใช้แนวทางที่มุ่งเน้นลูกค้าเป็นหลักและยึดตามตลาดเป็นหลัก ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การขนส่งสินค้าทางรถไฟได้ลงทุนมากกว่า 710,000 ล้านเหรียญสหรัฐในเครือข่ายรถไฟแห่งชาติ

ตั้งแต่ปี 1980 การจราจรทางรถไฟได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า แต่เนื่องจากกฎระเบียบ อัตราการรถไฟจึงลดลงมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์เมื่อปรับอัตราเงินเฟ้อ ลูกค้าสามารถจัดส่งสินค้าได้เป็นสองเท่าในราคาเท่าเดิมเมื่อ 40 ปีที่แล้ว และเนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ทำให้ปริมาณการขนส่งสินค้าหนักเพิ่มขึ้นบนเส้นทางรถไฟ แทนที่จะใช้บนถนนสาธารณะที่คับคั่งหรือขัดข้อง ทำให้การขนส่งปลอดภัยยิ่งขึ้น

“อุตสาหกรรมรถไฟขนส่งสินค้าเป็นหนึ่งในเครือข่ายการขนส่งที่คุ้มค่าและมีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลก” สมาคมรถไฟอเมริกัน (AAR) ให้เหตุผล “ด้วยการลงทุนภาคเอกชนปีละหลายพันล้านดอลลาร์ โดยเฉลี่ย 2.5 หมื่นล้านดอลลาร์ การรถไฟจะบำรุงรักษาและปรับปรุงเครือข่ายรถไฟส่วนตัวระยะทางเกือบ 140,000 ไมล์ของประเทศให้ทันสมัยเพื่อส่งไปยังอเมริกา”

งานวิจัยจาก Regional Economic Studies Institute ของ Towson University พบว่าในปี 2017 การดำเนินงานและการลงทุนของรถไฟ Class I ช่วยสนับสนุนงานมากกว่า 1.1 ล้านงาน ผลผลิตทางเศรษฐกิจ 219.5 พันล้านดอลลาร์ และค่าจ้าง 71.3 พันล้านดอลลาร์ ในขณะเดียวกันก็สร้างรายได้จากภาษีรวมเกือบ 26 พันล้านดอลลาร์

ในสัปดาห์ปกติ การรถไฟจะส่งมอบอาหารและผลผลิตทางการเกษตรประมาณ 60,000 คัน รถรางคันเดียวเคลื่อนย้ายข้าวสาลีได้เพียงพอสำหรับขนมปัง 258,000 ก้อน ข้าวโพดเพียงพอสำหรับ Fritos 480,000 ถุง หรือข้าวบาร์เลย์เพียงพอสำหรับเบียร์ 94,000 แกลลอน AAR กล่าว

ตลอดช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำอันเนื่องมาจากการปิดตัวของ coronavirus ทั่วทั้งรัฐ อุตสาหกรรมการรถไฟไม่ได้แสวงหาเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางและยังคงให้บริการต่อไป สิ่งนี้เป็นไปได้เนื่องจากคณะกรรมการการขนส่งพื้นผิวของสหรัฐอเมริกาได้หลีกเลี่ยงอัตราแบบอรรถประโยชน์หรือกฎระเบียบด้านรายได้ในภาคส่วนนี้

ก่อนการปิดตัวของไวรัสโคโรน่า หน่วยงานกำลังพิจารณาจำกัดจำนวนบริษัทรถไฟที่สามารถหารายได้ในหนึ่งปี ซึ่งรวมถึงการกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมสาธารณูปโภคแบบทั่วๆ ไป

“สำหรับทางรถไฟ ผลกระทบของการกำหนดข้อบังคับเหล่านี้จะส่งผลร้ายแรงต่อสภาพคล่อง” Steve Pociask จาก RealClear Policy ให้เหตุผล

หากมีการกำหนดอัตราสูงสุด “เป็นเหตุผลที่การลงทุนในเครือข่ายรถไฟจะลดลง และมีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่จะมีความเชื่อถือได้และประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับบริษัทที่จัดส่งทางรถไฟจะต้องมีคุณสมบัติเหล่านั้นในช่วงที่เศรษฐกิจกลับมาฟื้นตัว ” เขากล่าวเสริม

เมื่อเทียบกับสายการบินขนส่งที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดและอุตสาหกรรมขนส่งมวลชนซึ่งรายงานความสูญเสียก่อนเกิดการระบาดของไวรัสโคโรน่า เงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางสำหรับสายการบิน สนามบิน และการขนส่งมวลชนมีมูลค่ารวมเกือบ 90 พันล้านดอลลาร์

ผู้ดำรงตำแหน่ง ส.ว. จากพรรครีพับลิกัน Cory Gardner และอดีตผู้ว่าการพรรคเดโมแครต John Hickenlooper เผชิญหน้ากันในการโต้วาทีครั้งที่สามในการชิงที่นั่งวุฒิสภาสหรัฐแห่งรัฐโคโลราโดเมื่อคืนวันศุกร์

Colorado Public Radio, Denver7 และ Denver Post เป็นเจ้าภาพการอภิปรายในหัวข้อกว้าง เป็นครั้งที่สามในสี่ของการเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา บัตรเลือกตั้งทั่วไปเริ่มออกสู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดในวันศุกร์

การ์ดเนอร์ซึ่งได้รับเลือกตั้งในปี 2014 ต่อสู้กับการต่อสู้ที่ยากลำบากในการเลือกตั้ง หลังจากช่วงสั้นๆ ในการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี ฮิคเกนลูเปอร์ต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ถึงการ ละเมิดจริยธรรม ที่เขาก่อขึ้นขณะเป็นผู้ว่าการ

สามารถดูการอภิปรายทั้งหมด ได้ที่นี่

ดูแลสุขภาพ

เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่จะมาแทนที่ Obamacare การ์ดเนอร์กล่าวว่าเขาได้ออกกฎหมายที่จะปกป้องผู้ที่มีเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อน

“จำเป็นต้องเปลี่ยนพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง” เขากล่าว “ฉันเชื่อในแผนการที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง แนวคิดที่ว่าผู้ป่วยและแพทย์ควรตัดสินใจร่วมกัน”

การ์ดเนอร์กล่าวว่าแผนประกันสุขภาพของฝ่ายตรงข้ามจะพรากกรมธรรม์ประกันภัย 178 ล้านฉบับไปจากบุคคล

“เขาเชื่อในระบบที่ดำเนินการโดยรัฐบาลซึ่งทำให้พวกข้าราชการรับผิดชอบ” การ์ดเนอร์กล่าว

Hickenlooper ปกป้องพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงโดยกล่าวว่า “เพิ่มความครอบคลุมอย่างมาก”

“ผมเชื่อว่าเราต้องสร้างตามพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง” เขากล่าว และเสริมว่า “ตัวเลือกสาธารณะแบบเลื่อนขนาดทำให้เราไปได้ไกล”

ผู้สมัครทั้งสองกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ลงคะแนนให้กฎหมาย Medicare-for-All

การตอบสนองของ COVID-19

ในการบรรเทาโควิด-19 ให้กับผู้คนและภาคธุรกิจ ผู้สมัครทั้งสองกล่าวว่าจำเป็นต้องดำเนินการมากกว่านี้

“ฉันคิดว่าความจริงที่ว่าเวลาผ่านไป 6 เดือนแล้ว และวอชิงตันยังไม่สามารถดำเนินการร่วมกันได้ เป็นเรื่องน่าละอาย” ฮิกเกนลูเปอร์กล่าว

การ์ดเนอร์กล่าวว่าเขาจะสนับสนุนการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมากขึ้น ในขณะที่วิจารณ์การเข้าข้างเนื่องจากเหตุผลที่สภาคองเกรสไม่ผ่านความช่วยเหลือมากกว่านี้

ผู้สมัครทั้งสองปฏิเสธการสนับสนุนอาณัติหน้ากากประจำชาติ

การสรรหา SCOTUS

การ์ดเนอร์ย้ำว่าเขาสนับสนุนการเสนอชื่อผู้พิพากษา Amy Coney Barrett สู่ศาลสูงสหรัฐ Hickenlooper กล่าวว่าที่นั่งว่างซึ่งทิ้งไว้โดยผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg เมื่อเดือนที่แล้วควรได้รับการเติมเต็มหลังการเลือกตั้ง

การ์ดเนอร์คัดค้านการเสนอชื่อผู้พิพากษา Merrick Garland ในปี 2559 หลังจากการเสียชีวิตของผู้พิพากษา Antonin Scalia ในขณะที่ Hickenlooper เชื่อว่าวุฒิสภาควรยืนยัน Garland ก่อนการเลือกตั้งปี 2559

Hickenlooper ไม่ได้ตอบคำถามจากผู้ดูแลโดยตรงว่าเขาจะสนับสนุนการบรรจุศาลหรือไม่

“ผมไม่คิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น” เขาตอบ พร้อมเสริมว่า “คนคือคน ไม่ใช่สถาบันที่คุณต้องเปลี่ยน”

“เมื่อคุณได้คนใหม่ๆ เข้ามาในวอชิงตัน ผมคิดว่าระบบจะเหมาะสมเอง” เขากล่าวต่อ

การ์ดเนอร์กล่าวว่าเขาจะไม่สนับสนุนการบรรจุศาล

การละเมิดจริยธรรมของฮิกเกนลูเปอร์

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการละเมิดจริยธรรมของเขาในขณะที่ผู้ว่าการรัฐ ฮิกเกนลูเปอร์ระบุว่าเป็น “การละเมิดเหมือนกับการเดินทางที่ฉันทำเพื่อส่งเสริมโคโลราโด”

Hickenlooper เสริมว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวมาจากกลุ่มปฏิบัติการของพรรครีพับลิกัน “เงินมืด” โดยกล่าวว่าการละเมิดดังกล่าว “ไม่ได้ตั้งใจ”

หนี้ของรัฐบาลกลาง

เมื่อถูกถามถึงวิธีจัดการกับหนี้ของสหรัฐฯ ซึ่งมี ยอดรวม กว่า 20 ล้านล้านดอลลาร์ ฮิคเกนลูเปอร์วิพากษ์วิจารณ์พระราชบัญญัติการลดภาษีและการจ้างงานปี 2560 ว่าเป็นการแจกให้กับคนร่ำรวยและองค์กรต่างๆ

“วิธีที่เราจะต่อสู้เพื่อเอาตัวรอดจากสิ่งนี้คือเราจะสร้างเศรษฐกิจจากล่างขึ้นบน และเราจะสร้างความเท่าเทียมมากขึ้น” เขากล่าว โดยสังเกตจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดขึ้น โดยการระบาดของ COVID-19

การ์ดเนอร์กล่าวว่าเขาสนับสนุนการแก้ไขงบประมาณที่สมดุลสำหรับสภาคองเกรส โดยเสริมว่า “เราต้องลดการใช้จ่ายในที่ที่เหมาะสม” ในขณะที่ยังคงปกป้องประกันสังคมและเมดิแคร์

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พลังงาน และสิ่งแวดล้อม

ผู้สมัครทั้งสองกล่าวว่าพวกเขายอมรับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่ว่ามนุษย์เป็นตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ฮิกเกนลูเปอร์กล่าวว่า จะมีการสร้างงานเพิ่มขึ้นสาม สี่ ห้าเท่า เมื่อเราเปลี่ยนไปใช้ระบบเศรษฐกิจพลังงานสะอาด มากกว่าที่เราจะสูญเสียไปจากระบบเศรษฐกิจแบบเก่า

การ์ดเนอร์เคาะอดีตผู้ว่าการโดยกล่าวว่าเขา “ยอมรับ” ที่จะยอมให้สูญเสียงานอย่างมีนัยสำคัญในอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซของรัฐ

Hickenlooper ปฏิเสธข้อกล่าวหาและกล่าวว่า “มันเป็นกลไกของตลาดที่เปลี่ยนเศรษฐกิจของเรา” ให้เป็นพลังงานสะอาด

การ์ดเนอร์โน้มน้าวถึงการสนับสนุนของเขาในกฎหมาย Great American Outdoors Actซึ่งพยายามที่จะทำลายงานในมือการบำรุงรักษามูลค่า 20 พันล้านดอลลาร์บนพื้นที่สาธารณะของรัฐบาลกลาง หลายครั้งตลอดการอภิปราย

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันยี่สิบสี่คนได้เขียนจดหมายถึงผู้นำวุฒิสภาสหรัฐฯ เรียกร้องให้มีการยืนยันอย่างรวดเร็วของผู้พิพากษาเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์ต่อศาลฎีกาสหรัฐ

จดหมายลงวันที่วันพฤหัสบดีถูกส่งไปยังผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell, R-Kentucky; ผู้นำชนกลุ่มน้อย ชัค ชูเมอร์, D-New York; ประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา ลินด์ซีย์ เกรแฮม, R-เซาท์แคโรไลนา; และสมาชิกคณะกรรมการตุลาการ Dianne Feinstein, D-California

“ในฐานะผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้งในรัฐของเรา เราสนับสนุนปรัชญาการพิจารณาคดีแบบเดียวกับผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์ที่เคารพบทบาทของสาขารัฐบาลที่เท่าเทียมกันและปกป้องอำนาจที่สงวนไว้สำหรับรัฐ” จดหมายระบุ

ผู้พิพากษาของศาลฎีกาได้รับการเสนอชื่อโดยประธานโดยคำแนะนำและยินยอมของวุฒิสภา ผู้ว่าราชการจังหวัดไม่มีบทบาทในการยืนยันผู้พิพากษาศาลฎีกา การพิจารณาพิจารณาการยืนยันของ Barrett มีกำหนดจะเริ่มในวันจันทร์ที่คณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภา

ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันสี่คนไม่ได้ลงนามในจดหมาย: Vermont Gov. Phil Scott, New Hampshire Gov. Chris Sununu, Massachusetts Gov. Charles Baker และ Maryland Gov. Charles Baker

ผู้ว่าการหลายคนที่ลงนามในจดหมายได้แถลงเพื่อสนับสนุนการยืนยันของบาร์เร็ตต์

“ฉันคิดว่า Amy Coney Barrett เป็นผู้สมัครที่มีคุณสมบัติสูง” ผู้ว่าการรัฐเทนเนสซี Bill Lee กล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยเน้นที่การเชื่อมต่อของ Barrett กับ Tennessee เมื่อสำเร็จการศึกษาจาก Rhodes College ในเมมฟิส “ ฉันเชื่อว่าเธอเช่นกัน … มีความปรารถนาที่จะรักษาหลักการที่ชาวเทนเนสเซียส่วนใหญ่ยึดมั่นโดยทั่วไปเกี่ยวกับสิทธิ์การแก้ไขครั้งที่สองและสิทธิในการมีชีวิต ฉันเชื่อว่าเธอเป็นผู้สมัครที่มีคุณสมบัติสูงและฉันหวังว่าจะได้คำยืนยันจากเธออย่างรวดเร็ว”

ผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนา Henry McMaster แบ่งปันการสนับสนุนการยืนยันของ Barrett บน Twitter

“Amy Coney Barrett เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมของประธานาธิบดี [Donald Trump] ฉันมั่นใจว่าเธอจะรับใช้ในศาลฎีกาด้วยความโดดเด่น – ชี้นำโดยรัฐธรรมนูญและหลักนิติธรรม” McMaster ทวีต

“ผู้พิพากษา Amy Coney Barrett เป็นบุคคลที่น่าทึ่งซึ่งจะเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาที่โดดเด่น ความเฉลียวฉลาดทางกฎหมายที่พิสูจน์แล้วของเธอสอดคล้องกับบุคลิกที่โดดเด่นของเธอและความมุ่งมั่นที่ไม่ย่อท้อต่อรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา” Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสกล่าวในแถลงการณ์

“ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่สามารถเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในศาลฎีกาของสหรัฐฯ ที่น่าประทับใจมากไปกว่าผู้พิพากษาเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์” ผู้ว่าการรัฐแอริโซนา Doug Ducey กล่าว “ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์เป็นนักกฎหมายที่เก่งกาจและนักวิชาการด้านกฎหมายที่เคารพนับถือ มุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ต่อแนวคิดดั้งเดิมตามรัฐธรรมนูญ ฉันยินดีร่วมกับเพื่อนผู้ว่าการของฉันในการเรียกร้องให้วุฒิสภาสหรัฐฯ ยืนยันผู้พิพากษา Amy Coney Barrett ทันที”

ผู้ลงนามในจดหมาย ได้แก่ Abbott, Ducey, Lee, McMaster, Gov. Kay Ivey of Alabama, Gov. Mike Dunleavy of Alaska, Gov. Asa Hutchinson of Arkansas, Gov. Ron DeSantis of Florida, Gov. Brain Kemp of Georgia, Gov แบรด ลิตเติลแห่งไอดาโฮ ผู้ว่าการ Eric Holcomb แห่งอินเดียนา ผู้ว่าการ Kim Reynolds แห่ง

ไอโอวา ผู้ว่าการ Tate Reeves แห่งมิสซิสซิปปี้ ผู้ว่าการ Mike Parson แห่งมิสซูรี ผู้ว่าการ Pete Ricketts แห่งเนบราสก้า ผู้ว่าการ Doug Burgum แห่ง North Dakota รัฐบาล Ralph Tores แห่งเครือจักรภพแห่งหมู่เกาะ Northern Marina ผู้ว่าการ Mike DeWine แห่งโอไฮโอ Gov. Kevin Sitt แห่งโอคลาโฮมา Gov. Wanda Vazquez Garced แห่ง

เครือจักรภพเปอร์โตริโก Gov. Kristi Noem แห่ง South Dakota ผู้ว่าการ Gary Herbert แห่ง Utah, Gov. Jim Justice แห่งเวสต์เวอร์จิเนียและ Gov. Mark Gordon แห่ง Wyoming