สมัคร Sa Gaming เว็บ SaGame สล็อต SaGame Sa Gaming Line

สมัคร Sa Gaming เว็บ SaGame สล็อต SaGame Sa Gaming Line สมัครเว็บ Sa Game Sa Game Line เกมส์ยิงปลา Sa Sa Slot Sa36 สมัคร Sa Gaming SaGame SaGame Slot แอพ Sa Game Sa Gaming คาสิโน SaGame แอพ Sa Gaming Sa Game ชื่ออะไร? ตามที่อาจารย์สองคนของ University of Washington (UW) ที่เพิ่งอภิปรายเรื่องภาษีกำไรจากการลงทุนของรัฐที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ นั่นเป็นเพราะว่าความตามรัฐธรรมนูญของภาษีขึ้นอยู่กับว่าเป็นภาษีเงินได้หรือภาษีสรรพสามิต

ประเด็นปัญหาคือภาษีกำไรจากการลงทุนทั่วทั้งรัฐที่อนุมัติโดยสภานิติบัญญัติและลงนามโดยรัฐบาล Jay Inslee ในปี 2564 กฎหมายกำหนดภาษี 7% สำหรับการขายหุ้น พันธบัตร และสินทรัพย์อื่นๆ ที่มีมูลค่าเกิน 250,000 ดอลลาร์ มาตราความสม่ำเสมอของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐวอชิงตันไม่อนุญาตให้เก็บภาษีรายได้ในอัตราที่แตกต่างกัน

เมื่อวันที่ 1 มีนาคม ไบรอัน ฮูเบอร์ ผู้พิพากษาศาลสูงของดักลาส เคาน์ตี้ ได้ตัดสินเรื่องภาษีที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยเข้าข้างโจทก์ในการสนับสนุนคำจำกัดความของกำไรจากการขายเป็นรายได้ อัยการสูงสุดของรัฐ Bob Ferguson ได้ขอให้ศาลฎีกาของรัฐดำเนินการอุทธรณ์โดยตรง

หากคดีจบลงต่อหน้าศาลสูงสุดของรัฐ ฮิวจ์ สปิตเซอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญของ UW คิดว่า “มีความเป็นไปได้มากกว่าไม่” ที่ผู้พิพากษาจะเข้าข้างรัฐ

“ในฐานะภาษีสรรพสามิต มีโอกาสอีกครั้งที่ศาลฎีกาของรัฐจะตัดสินว่าเป็นรัฐธรรมนูญ” เขากล่าวในระหว่างการอภิปราย เมื่อวันพฤหัสบดีที่ TVW

สปิตเซอร์อธิบายว่าคำจำกัดความของรัฐเกี่ยวกับภาษีสรรพสามิตกระโปรงแบบอย่างของศาลที่มีอยู่ซึ่งกำหนดรายได้เป็นทรัพย์สินที่ไม่สามารถเก็บภาษีได้ในอัตราที่สำเร็จการศึกษาตามรัฐธรรมนูญของรัฐ

“ภายใต้กฎหมายของวอชิงตัน ภาษีสรรพสามิตเป็นภาษีจากกิจกรรม” เขากล่าว “ภาษีทรัพย์สินเป็นภาษีทรัพย์สินถาวร”

นั่นหมายความว่าเมื่อมีการขายทรัพย์สิน เงินจากการขายนั้นจะถูกเก็บภาษีตามคำตัดสินของศาลฎีกาของรัฐที่มีอายุหลายสิบปี

ในปีพ.ศ. 2495 ศาลสูงตัดสินในMahler v. Tremper ว่าภาษีของมณฑลจากการขายอสังหาริมทรัพย์เป็นภาษีสรรพสามิตและไม่ใช่ภาษีทรัพย์สินเพราะเป็นภาษีในการทำธุรกรรมมากกว่าที่จะเป็นเพียงความเป็นเจ้าของ

“และนั่นเป็นวิธีที่ภาษีกำไรจากการลงทุนมีโครงสร้างจากมุมมองของกฎหมายของรัฐ” สปิซเตอร์กล่าว “เป็นภาษีจากกิจกรรมการขายสินทรัพย์ทุนบางประเภทโดยวัดจากจำนวนกำไร”

สกอตต์ ชูมัคเกอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายภาษีของ UW โต้แย้งว่าภาษีกำไรจากการขายนั้นดำเนินการได้เหมือนกับภาษีเงินได้

“ฉันคิดว่ามันเป็นภาษีเงินได้ในลักษณะที่วัดได้ วิธีการรายงาน” เขากล่าว “การหักลดหย่อนและการยกเว้นต่างๆ ทำให้ดูเหมือนภาษีเงินได้มากกว่าภาษีสรรพสามิต ฉันหมายถึงสภานิติบัญญัติเรียกมันว่าภาษีสรรพสามิต แต่ฉันคิดว่าเครื่องหมายของภาษีทำให้มันเหมือนกับภาษีเงินได้ และด้วยเหตุนี้ ศาลฎีกาของวอชิงตันจึงมีคำตัดสินของศาลฎีกาของวอชิงตัน 70 ปี 80 ปีว่าภาษีเงินได้ หรือภาษีทรัพย์สินขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

ชูมัคเกอร์ยังชี้ให้เห็นอีกว่าภาษีกำไรจากการขาย ในความเห็นของเขา เป็นไปตามข้อกำหนดของรัฐธรรมนูญของรัฐที่กำหนดให้เก็บภาษีจากทรัพย์สินในลักษณะที่สม่ำเสมอ

“ใช้เฉพาะกับผู้ที่มีกำไรจากเงินทุนมากกว่า 250,000 ดอลลาร์เท่านั้น” เขากล่าว

ชูมัคเกอร์สรุปสถานะโดยรวมของเขาโดยสังเกตข้อโต้แย้งของผู้สนับสนุนภาษีกำไรจากการลงทุนว่าภาษีสรรพสามิตไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้น

“ผมคิดว่าเพียงเพราะพวกเขาสามารถพูดได้ว่าเป็นภาษีสรรพสามิตไม่ได้หมายความว่าเป็นเช่นนั้น” เขากล่าว

เป็นที่คาดหวังกันอย่างกว้างขวางว่าศาลฎีกาของรัฐจะมีการตัดสินขั้นสุดท้ายในเรื่องนี้ แม้ว่าศาลยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะรับฟังคดีในทันทีหรือส่งเรื่องกลับไปยังศาลอุทธรณ์ก่อน

สปิตเซอร์คิดว่าศาลฎีกาของรัฐจะได้ยินคดีนี้เร็วกว่าในภายหลัง

“ลางสังหรณ์ของฉันคือพวกเขาจะทำได้เพราะมันช่วยทุกคนประหยัดเวลาและปัญหาได้มาก” เขากล่าว

สปิตเซอร์คาดการณ์ว่าศาลสูงจะใช้พื้นที่ตรงกลางในการพลิกคำตัดสินของศาลสูงของดักลาสเคาน์ตี้โดยกำหนดลักษณะภาษีกำไรจากการขายหุ้นเป็น “ภาษีสรรพสามิตขั้นสุดท้าย” แต่จะไม่กลับคำตัดสินของศาลฎีกาของรัฐในปี 1933 ในคัลลิตัน v. การไล่ล่าที่ผู้พิพากษายกเลิกภาษีเงินได้แบบก้าวหน้าที่ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งหมายถึงการจ่ายเพื่อการศึกษา

ชูมัคเกอร์ไม่เห็นด้วย

“ฉันคิดว่าศาลจะใช้มุมมองที่กว้างขึ้นและจะทำตามแบบอย่างของCulliton – และไม่ใช่แค่นั้น แต่เป็นกรณีอื่นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาตลอดหลายทศวรรษ – และถือเป็นภาษีสำหรับทรัพย์สินและขัดต่อรัฐธรรมนูญ” เขากล่าว กล่าว “แล้วก็ฝากไว้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”

ฝ่ายตรงข้ามของภาษีกำไรจากการขายพยายามที่จะรวบรวมลายเซ็นมากพอที่จะได้รับความคิดริเริ่ม 1929 ซึ่งจะยกเลิกภาษีในการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน 2022

บ็อบ วิลเลียมส์ตรวจสอบเพนตากอน ดำรงตำแหน่งห้าวาระในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ และลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐวอชิงตันด้วยตั๋วจากพรรครีพับลิกันในปี 2531 ไม่กี่ปีหลังจากนั้นจุดบวก 20 จุด กระทบกับบูธการ์ดเนอร์ผู้ดำรงตำแหน่งประชาธิปไตย วิลเลียมส์ก่อตั้งสิ่งที่จะกลายเป็นมูลนิธิเสรีภาพในที่สุด

เริ่มต้นในปี 1991 รถถังนักคิดของเขาพยายามผลักดันรัฐวอชิงตันให้ไปสู่ทิศทางที่วิลเลียมส์เชื่อว่าเป็นทิศทางที่เสรีกว่า มีความรับผิดชอบทางการเงินมากกว่า และมีการรวมตัวน้อยกว่า เมื่อเวลาผ่านไป การเข้าถึงของมันก็ขยายออกไปเกินขอบเขตของรัฐเอเวอร์กรีน

เมื่อตัวแทนและความช่วยเหลือในสภานิติบัญญัติโอเรกอนประท้วงการรวมตัวของคนงานในสภานิติบัญญัติของรัฐเมื่อปีที่แล้วด้วยการสนับสนุนทางกฎหมายของมูลนิธิเสรีภาพ นั่นเป็นมรดกตกทอดของวิลเลียมส์ในการดำเนินการ

เป็นโลกของนักคิดที่เน้นไปที่รัฐที่ระลึกถึงวิลเลียมส์ 80 ที่โดดเด่นที่สุดนับตั้งแต่เขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 15 มีนาคมด้วยสาเหตุตามธรรมชาติ ผู้ร่วมสมัยสองสามคนในการเมืองของรัฐวอชิงตันก็มีเรื่องที่จะพูดเช่นกัน

ราล์ฟ มันโร เลขาธิการแห่งรัฐวอชิงตัน 20 ปีระหว่างปี 2524-2544 รู้จักและทำงานร่วมกับวิลเลียมส์มาหลายปี ความคิดแรกของเขาคือ “ฉันหวังว่าภรรยา [เจน] และครอบครัวของเขาจะสบายดี”

“บ๊อบเป็นผู้สนับสนุนแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อประหยัดเงินของผู้เสียภาษี” มันโรกล่าวในอีเมลถึงเดอะเซ็นเตอร์สแควร์ “ความคิดบางอย่างของเขานั้นแข็งแกร่ง บางอย่างก็เป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการภายใต้กฎหมาย และบางความคิดก็ดูโก๋ๆ แต่ฉันรักผู้ชายคนนี้และเราทำงานด้วยกันอย่างใกล้ชิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาได้รับเลือกเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎร [รัฐ] เป็นครั้งแรก”

ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. วิลเลียมส์เริ่มต้นจากการเป็นผู้ตรวจสอบบัญชีเพนตากอนและย้ายไปทำงานที่สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯ ในอีกวอชิงตัน ดี.ซี. ต่อมาเขาดำรงตำแหน่งห้าวาระในสองเขตที่แตกต่างกันทางตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐ คือเขตที่ 18 และ 19 แม้ว่าตาม Munro ผลกระทบของเขาก็รู้สึกได้ทั่วทั้งรัฐ

มันโรกล่าวว่าวิลเลียมส์ “ช่วยฉันอย่างมากในการปรับปรุงนโยบายในสำนักงานของเลขาธิการแห่งรัฐ เราปรับโครงสร้างโปรแกรมการออกใบอนุญาตทั้งหมดสำหรับธุรกิจในรัฐ Bob มีส่วนสำคัญในการสร้าง Unified Business License และระบบหมายเลขประจำตัวธุรกิจแบบยูนิฟอร์ม เราปรับโครงสร้างใบอนุญาตองค์กรทั้งหมด ปรับปรุงและประมวลผลกระบวนการของเราด้วยคอมพิวเตอร์ และช่วยผู้เสียภาษีและธุรกิจจากเอกสารที่ไร้ค่าได้หลายชั่วโมง”

Munro เสริมว่า “Bob ไม่เคยหยุดคิดไอเดียใหม่ๆ จิตใจของเขาไปตลอดเวลา คิดหาวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สำหรับระบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ฉันจะคิดถึงเขา เขามีบทบาทสำคัญ”

เพื่อนร่วมงานล่าสุดของวิลเลียมส์เห็นด้วยว่าเขาไม่รู้สึกเบื่อหน่ายกับการต่อสู้

“เขาเป็นคนร่าเริง กระฉับกระเฉง และไม่ถูกกีดกันจาก ‘อัตราต่อรอง’ ไม่ว่าเราจะมีจำนวนมากกว่าหรือใช้จ่ายเกินตัวแค่ไหน” แอมเบอร์ กันน์ อดีตผู้อำนวยการนโยบายเศรษฐกิจของมูลนิธิฟรีดอมกล่าวกับเดอะเซ็นเตอร์สแควร์ “ฉันประหลาดใจอย่างต่อเนื่องที่เขา ความดื้อรั้นและความกล้าหาญ เขาสอนฉันถึงวิธีการระบุและทำงานร่วมกับพันธมิตรที่ไม่น่าจะบรรลุเป้าหมายและวิธียืนหยัดกับเพื่อนที่ละทิ้งหลักการเพื่อความได้เปรียบ เขาทุ่มเทเวลาเพื่อให้คำปรึกษา ชี้นำและแก้ไข และให้สิ่งที่ไม่สมควรแก่ฉันโดยสิ้นเชิง โอกาสในฐานะนักวิเคราะห์นโยบายรุ่นใหม่ที่ไม่มีประสบการณ์”

นักวิเคราะห์รุ่นเยาว์อีกคนหนึ่งกล่าวว่านั่นเป็นประสบการณ์ของเขาเช่นกัน

“ฉันจำวันที่เขาเข้ามาในสำนักงานของฉันและถามว่าฉันต้องการทำงานเกี่ยวกับงบประมาณหรือไม่ ที่เหลือคือประวัติศาสตร์” เจสัน เมอร์เซียร์ นักสู้ด้านงบประมาณรายปัจจุบันของ Washington Policy Center กล่าว “ ฉันยังคงมีงบประมาณของรัฐวอชิงตันอยู่ที่โต๊ะของฉันในปี 2518-2520 เมื่อเขาพาฉันไปประชุมเพื่อพูดคุยกับผู้ว่าการและผู้อำนวยการหน่วยงาน มันไม่เคยเป็นเงาแต่กลับกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน”

สององค์กรที่ผลักดันการปฏิรูปรัฐบาลของรัฐที่วิลเลียมส์มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสร้าง เครือข่ายนโยบายแห่งรัฐ (SPN) และสภาแลกเปลี่ยนนิติบัญญัติแห่งอเมริกา (ALEC) ได้ส่งส่วยให้วิลเลียมส์

“ครั้งแรกที่ฉันติดต่อ Bob ฉันได้ส่งอีเมลแจ้งเขาไป” Todd Davidson เจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนา SPN กล่าว “ฉันทำงานที่ Kansas Policy Institute และงบประมาณของรัฐก็ยุ่งเหยิง ฉันส่งอีเมลหาเขาเพื่อขอความช่วยเหลือ และภายในหนึ่งชั่วโมง เขาก็ส่งคำแนะนำด้านนโยบาย 11 ข้อมาให้ฉัน”

Kati Siconolfi ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการรัฐบาลที่ Asian American Hotel Owners Association เล่าถึง “เรื่องราวสงคราม” ครั้งหนึ่งของเขาตั้งแต่สมัยของวิลเลียมส์ในสภานิติบัญญัติวอชิงตัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการยกย่อง ALEC

อยู่มาวันหนึ่ง “เขาสวมไฟคริสต์มาสบนพื้นสภาเพื่อประท้วงการใช้งบประมาณของรัฐ เขาเรียกงบประมาณนั้นว่าต้นคริสต์มาส” เธอกล่าว

ในทศวรรษต่อมา ความหลงใหลในการปฏิรูปจะพาเขาไปทั่วประเทศ

“บ็อบ วิลเลียมส์ให้งานแรกของฉันในฐานะทนายความที่ทำงานด้านนโยบายสาธารณะ” Michael Reitz รองประธานบริหารคนปัจจุบันของ Mackinac Center ในรัฐมิชิแกนกล่าวในการยกย่องรถถังของตัวเอง “เขาอยู่บนท้องถนนเพื่อพูดคุยกับผู้คนเกี่ยวกับรัฐบาลของรัฐเสมอ”

การรณรงค์ในปี 1929 เพื่อยกเลิกภาษีกำไรจากทุนที่ตั้งขึ้นใหม่ของรัฐวอชิงตันเป็นการท้าทายทางกฎหมายกับสิ่งที่เรียกว่าชื่อบัตรลงคะแนนที่ “ทำให้เข้าใจผิด” ของสำนักงานอัยการสูงสุดและบทสรุปสำหรับมาตรการลงคะแนนเสียงที่เสนอ

ภาษาที่เสนอโดยอัยการสูงสุดใช้คำว่า “ภาษีสรรพสามิต” แม้ว่าจะมีคำตัดสินของ Brian Huber ผู้พิพากษาศาลสูงดักลาสเคาน์ตี้เมื่อวันที่ 1 มีนาคม ที่พบว่าภาษีกำไรจากการ ขายหลักทรัพย์นั้น ขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะเป็นภาษีเงินได้แบบก้าวหน้า

“ ‘ชื่อบัตรลงคะแนน’ และ ‘สรุปผลการวัดคะแนน’ ที่เสนอโดยอัยการสูงสุดนั้นทำให้เข้าใจผิด ไม่แม่นยำ และมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความสับสนและอคติที่ไม่เหมาะสมในการต่อต้านความคิดริเริ่มนี้” อ้างคำร้องซึ่งยื่นฟ้องเมื่อวันจันทร์ที่ศาลสูงของเทศมณฑลเธอร์สตัน “คำอธิบายที่กระชับที่เสนอนั้นเกินขีดจำกัดคำ 30 คำที่กฎหมายกำหนด ศาลสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้โดยการแก้ไขชื่อบัตรลงคะแนนและบทสรุปของมาตรการ”

ชื่อบัตรลงคะแนนปัจจุบันและข้อมูลสรุปมีขึ้นเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามคำร้อง

“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าการเพิ่มทุนจะถูกรายงานไปยังกรมสรรพากรเป็นรายได้” คำร้องดังกล่าวระบุ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแทบไม่เคยต้องเผชิญกับภาษีสรรพสามิตจากการเพิ่มทุน ท้ายที่สุด รัฐบาลกลางและทุกรัฐในสหภาพได้จัดประเภทภาษีจากกำไรจากการขายเป็นภาษีจากรายได้ ป้ายภาษีสรรพสามิตที่ไม่ถูกต้องบนชื่อบัตรลงคะแนนจะทำให้เกิดความสับสน”

การร้องเรียนสนับสนุนกรณีดังกล่าวโดยอ้างถึงคำตัดสินของฮูเบอร์

“การติดฉลาก RCW 82.87 เป็นภาษีสรรพสามิตมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากคำนิยามเป็นปัญหาในการดำเนินคดีที่กำลังดำเนินอยู่” บันทึกการร้องเรียนดังกล่าว “ศาลสูงของดักลาสเคาน์ตี้ได้ตัดสินแล้วว่า RCW 82.87 เป็นภาษีเงินได้ ไม่ใช่ภาษีสรรพสามิต การพิจารณาคดีดังกล่าวมีขึ้น ณ เวลาที่ยื่นคำร้องนี้ ทำให้ชื่อบัตรลงคะแนนที่เสนอมีข้อผิดพลาด หากการพิจารณาคดีของศาลสูงของดักลาสเคาน์ตี้ยังคงอยู่ในขณะที่มีการลงคะแนนเสียงความคิดริเริ่มนี้ ชื่อบัตรลงคะแนนจะถูกกำหนดอย่างไม่ถูกต้องตามกฎหมายในเวลาที่มีการลงคะแนน”

Brionna Aho ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งรัฐวอชิงตันไม่เห็นด้วย

“สภานิติบัญญัติอธิบายว่าภาษีกำไรจากการขายเป็นภาษีสรรพสามิตตามกฎหมาย และชื่อบัตรลงคะแนนของเราติดตามลักษณะของพวกเขา” เธอบอกกับ The Center Square ในอีเมล “คำตัดสินของศาลสูงของดักลาสเคาน์ตี้ไม่เป็นที่สิ้นสุด (เนื่องจากอยู่ในการอุทธรณ์) และไม่มีผลผูกพันต่อศาลสูงของเทศมณฑลเธิร์สตันไม่ว่าในกรณีใด ทุกฝ่ายที่รับทราบคดีนี้จะถูกตัดสินโดยศาลฎีกาของรัฐในท้ายที่สุด ไม่มีอะไรที่ไม่เหมาะสมเกี่ยวกับการใช้คุณลักษณะที่ถูกต้องของสภานิติบัญญัติในการอธิบายกฎเกณฑ์นี้”

แม้กระทั่งก่อนการดำเนินคดีทางกฎหมายในวันจันทร์ เจสัน เมอร์ซิเออร์ ซึ่งงานวิจัยมีส่วนในการพิจารณาคดีของฮูเบอร์ แสดงความผิดหวังกับสถานการณ์ในระหว่างการปรากฏตัวในรายการวิทยุ “Commute With Carlson” ของ KVI เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“ฉันหวังว่าความจริงที่ว่าเรามีผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจาก Inslee เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ นี่คือภาษีเงินได้ไม่ใช่ภาษีสรรพสามิตซึ่งเมื่อสำนักงานอัยการสูงสุดเขียนชื่อบัตรลงคะแนนและบทสรุปสำหรับความคิดริเริ่มใหม่นี้จะ สะท้อนถึงสิ่งนั้น” Mercier ผู้อำนวยการศูนย์การปฏิรูปรัฐบาลของ Washington Policy Center ซึ่งเป็นตลาดเสรีกล่าวกับ John Carlson เมื่อวันศุกร์ “มันจะสะท้อนถึงสิ่งที่ถูกเสนออย่างตรงไปตรงมา และน่าเสียดายที่มันยังคงเรียกมันว่าภาษีสรรพสามิตในชื่อบัตรลงคะแนนและบทสรุป”

Mercier คาดการณ์ในรายการว่าความท้าทายในการลงคะแนนเสียงและบทสรุปอาจ “สร้างสถานการณ์ทางกฎหมายที่น่าสนใจที่นี่ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า”

เขาถามต่อไปว่า “ศาลสูงของเทศมณฑลเธิร์สตันต้องการแสร้งว่าศาลสูงของดักลาสเคาน์ตี้ไม่มีอยู่จริงหรือไม่? พวกเขาจัดการกับข้อเท็จจริงที่ศาลตัดสินว่านี่เป็นภาษีเงินได้อย่างไร”

ภาษีกำไรจากการขายทั้งรัฐได้รับการอนุมัติจากสภานิติบัญญัติและลงนามในกฎหมายโดยรัฐบาล Jay Inslee ในปี 2564 กฎหมายกำหนดให้เก็บภาษี 7% สำหรับการขายหุ้น พันธบัตร และสินทรัพย์อื่นๆ ที่มีมูลค่าเกิน 250,000 ดอลลาร์

ภายหลังการพิจารณาคดีของฮูเบอร์ว่าภาษีกำไรจากการขายหลักทรัพย์นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ บ็อบ เฟอร์กูสัน อัยการสูงสุดขอให้ศาลฎีกาของรัฐยอมรับกรณีการอุทธรณ์โดยตรง รัฐธรรมนูญของภาษีขึ้นอยู่กับว่าเป็นภาษีเงินได้หรือภาษีสรรพสามิต

คณะกรรมาธิการสตีเวนส์เคาน์ตี้ต้องการทราบว่าต้องระบุสิ่งใดบนป้ายเพื่อห้ามพกพาอาวุธแบบเปิดในที่ประชุมสาธารณะตามที่กฎหมายใหม่กำหนด

กฎหมายที่จำกัดการพกพาแบบเปิดไม่ได้บังคับใช้กับอาวุธปืนเท่านั้น รายการห้ามรวมถึง: ขว้างปาดาว, ปืนลม, กระบอง, ปืนช็อต, สนับมือโลหะ, หนังสติ๊ก, มีด, กริชหรือเดิร์กหรืออาวุธอื่น ๆ ที่อาจทำให้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บทางร่างกาย

“เราต้องมีป้ายที่แสดงรายการทั้งหมดนั้นไหม” ถามผู้บัญชาการ Wes McCart ในการประชุมเมื่อวันจันทร์ที่มีการหารือเรื่องนี้

กฎหมายกำหนดให้หน่วยงานมีอำนาจกำหนดและทำเครื่องหมายบริเวณที่ไม่สามารถพกอาวุธได้อย่างชัดเจน McCart และข้าราชการ Greg Young และ Mark Burrows กำลังติดต่อกับรัฐเพื่อค้นหาว่าต้องโพสต์ข้อมูลจำนวนเท่าใดและต้องมีป้ายขนาดใหญ่เพียงใด

“ นี่เป็นเคาน์ตีที่เคารพสิทธิ์การแก้ไขครั้งที่สอง และเราต้องจัดการกับกฎหมายควบคุมอาวุธปืนฉบับอื่น” ประธานคณะกรรมาธิการยังกล่าวในการสัมภาษณ์ติดตามผล

เขากล่าวว่าเคาน์ตีจะปฏิบัติตามกฎหมายแต่ไม่เต็มใจเท่านั้น

“การมุ่งเน้นที่การพกพาแบบเปิดตามที่คาดคะเนนี้เริ่มต้นขึ้นเนื่องจากเจ้าหน้าที่ในโอลิมเปียรู้สึกหวาดกลัวโดยผู้ประท้วงที่แสดงอาวุธปืนระหว่างการประท้วง” ยังกล่าว “แต่นี่คือสตีเวนส์ เคาน์ตี้ และผู้คนที่นี่พกปืนติดตัวไปทุกที่ มันเป็นเพียงวิถีชีวิตของเรา”

สองครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สตีเวนส์ เคาน์ตี้ ได้ออกคำยืนยันต่อสาธารณชนอีกครั้งว่าสนับสนุนสิทธิปืน และไม่เต็มใจที่จะบังคับใช้กฎหมายที่ละเมิดกฎหมายว่าด้วยสิทธิของสหรัฐฯ และรัฐธรรมนูญแห่งรัฐวอชิงตัน

“เราจะไม่จำกัดสิทธิของประชาชนโดยเด็ดขาด” ยังกล่าว

House Bill 1630 ได้รับการอนุมัติตามการลงคะแนนเสียงของพรรคในสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยระบอบประชาธิปไตยและเพิ่งลงนามในกฎหมายโดย Gov. Jay Inslee ไม่มีพรรครีพับลิกันลงคะแนนสำหรับมาตรการในสภาหรือวุฒิสภา

ตัวแทน April Berg, D-Mill Creek ผู้เขียนกฎหมายกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาว่าสถานที่ที่ประชาธิปไตยเกิดขึ้น “ไม่ต้องการอาวุธ”

กฎหมายฉบับใหม่มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม และขยายข้อจำกัดจากปี 2564 ที่วางไว้ในห้องพิจารณาคดี คุก โรงเรียน สนามบิน วิทยาเขตของศาลาว่าการรัฐ หรือใกล้กับการชุมนุมและการประท้วงในที่สาธารณะ

ภายใต้ HB 1630 การห้ามพกพาแบบเปิดจะขยายไปถึงสถานที่ซึ่งหน่วยงานของรัฐพบปะกัน สำนักงานการเลือกตั้ง สิ่งอำนวยความสะดวกในการนับคะแนน และศูนย์ลงคะแนนเสียง

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้รับการยกเว้น เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยส่วนตัวที่ผ่านการฝึกอบรมอาวุธปืน

บุคคลที่ได้รับใบอนุญาตให้พกอาวุธปกปิดยังสามารถมีปืนในอาคารและสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีการจัดการประชุมได้ แต่ไม่สามารถอยู่ในสถานที่ลงคะแนนเสียงได้

หน่วยงานสาธารณะต้องจัดเตรียมกล่องนิรภัยเพื่อเก็บรักษาอาวุธต้องห้ามในขณะที่เจ้าของกำลังเข้าถึงบริการ

บุคคลใดก็ตามที่ถูกจับได้ว่าละเมิดกฎหมายใหม่จะต้องถูกอ้างถึงทางอาญา การละเมิดครั้งที่สองและต่อมาสามารถนำมาซึ่งความผิดทางอาญาอย่างร้ายแรง

บุคคลที่พบว่าละเมิดกฎหมายจะถูกเพิกถอนใบอนุญาตพกพาที่ซ่อนอยู่เป็นเวลาสามปีหรือถูกป้องกันไม่ให้ได้รับในช่วงเวลาเดียวกัน

หากผู้เยาว์ฝ่าฝืนกฎหมาย จะถูกควบคุมตัวไว้ไม่เกิน 72 ชั่วโมงและต้องได้รับการประเมินสุขภาพจิต

ทิม ราสมุสเซน อัยการสตีเวนส์เคาน์ตี้ได้รับคำขอ 16 คำขอจากนักโทษที่ต้องการพิจารณาทบทวนประโยคของพวกเขาอีกครั้งตามที่กฎหมายกำหนดในปี 2020 อนุญาต แต่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลให้ลดโทษเพียงข้อเดียว

Rasmussen บอกกับ The Center Square ว่าเขาจะไม่ขอปล่อย Collette M. Pierce วัย 35 ปีก่อนกำหนด หากภรรยาของเหยื่อไม่เห็นด้วยกับคำขอของเขา เธอเข้าร่วมรัฐในการขอให้ลดโทษประหารชีวิตระดับที่สองของเพียร์ซลงเหลือ 152 เดือน แทนที่จะเหลือเพียง 180 เดือน

“เหยื่อได้รับการปรึกษาและให้ข้อมูลทั้งหมดที่สำนักงานของเรามี และเธอตัดสินใจว่าเธอต้องการให้โอกาสกับหญิงสาวอีกครั้งในชีวิต” Rasmussen กล่าว

เขากล่าวว่าพื้นฐานสำหรับการพิจารณาที่ไม่พอใจทั้งหมดคือเหยื่อหรือสมาชิกในครอบครัวของเขา / เธอตกลงกัน

“ฉันจะไม่ขัดต่อคำขอของเหยื่อ” เขากล่าว

เพียร์ซเคยเป็นนักโทษที่เป็นแบบอย่างในช่วงเกือบ 10 ปีหลังการคุมขัง Rasmussen กล่าว เธอไม่มีประวัติทางวินัยของสถาบันและได้แสวงหาโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพ เธอได้รับการรับรองเป็นนักแปลอักษรเบรลล์และทำงานในตำแหน่งนั้นเป็นเวลาห้าปี

วันที่ออกเดทเดิมของเธอคือวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 แต่ตอนนี้เธอจะออกไปในฤดูร้อน Rasmussen กล่าว

“ความยุติธรรมมีอยู่เสมอ” เขากล่าว “ระบบยุติธรรมทางอาญาไม่ได้บรรลุความยุติธรรมเสมอไป และฝ่ายนิติบัญญัติก็ตัดสินใจที่จะอนุญาตให้อัยการขอให้ศาลมีคำพิพากษาอีกครั้งเมื่อผลประโยชน์ของความยุติธรรมไม่ได้ถูกกักขังอีกต่อไป”

เขากล่าวว่าข้อหายาเสพติดที่เพิ่มเวลาให้กับประโยคของเพียร์ซนั้นใช้ไม่ได้อีกต่อไปหลังจากศาลฎีกาวอชิงตันตัดสินในปี 2564 ว่าผู้คนไม่สามารถถูกจับกุมในข้อหาครอบครองยาสามัญได้ นั่นยังส่งผลต่อการตัดสินใจของเขาที่จะขอลดโทษ

การกำจัดค่ายาทำให้คะแนนผู้กระทำผิดของเพียร์ซลดลง Rasmussen กล่าว เขากล่าวว่าสำนักงานอัยการได้ร้องขอโทษจำคุก 152 เดือนในขั้นต้น แต่แพทริค โมนาสมิท ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลของสตีเวนส์เคาน์ตี้ได้กำหนด 180 เดือนในวันที่ 10 เมษายน 2555 เพียร์ซอยู่ในคุกประมาณเก้าเดือนเมื่อยอมรับข้ออ้างของเธอ

ในปี 2555 เพียร์ซเป็นหนึ่งในสามคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่ากอร์ดอน ไฟสต์ วัย 63 ปี ระหว่างการพยายามชิงทรัพย์ที่ไม่เรียบร้อย

Jesse J. Fellman-Shimmin ในวัย 27 ปี สารภาพว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมระดับที่สองในคดีนี้ และ Eric L. Booth วัย 26 ปี รับสารภาพในคดีฆาตกรรมระดับแรก Fellman Shimmin ถูกตัดสินจำคุก 25 ปีโดย Monasmith บูธได้รับโทษจำคุก 26 -1/2 ปี

บูธบอกเจ้าหน้าที่ว่าเขาและ Fellman-Shimmin วางแผนที่จะขโมยปืนและเงินของ Feist เขากล่าวในระหว่างการก่ออาชญากรรม เขาตื่นตระหนกและยิง Feist สองครั้งที่หัว

นักสืบเชื่อว่าบูธซึ่งทำงานซ่อมบำรุงที่บ้านของ Feist ได้รับอาวุธสังหารระหว่างการลักทรัพย์ที่พักอาศัยแยกต่างหาก

ตามเอกสารของศาล ทั้งสามคนปรากฏตัวขึ้นที่บ้านของ Feist บน Smart Way ทางใต้ของ Colville และเพียร์ซบอกเขาว่าน้ำมันหมดเป็นอุบาย บูธเริ่มกังวลว่า Feist จะรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ และยิงชายคนนั้นเข้าที่หัวขณะที่เขากำลังนั่งรถเอนกประสงค์เพื่อไปเติมน้ำมันให้กับพวกเขา

หลังการยิง รถยนต์พุ่งชนเสาทำให้บูธได้รับบาดเจ็บที่หน้าผาก เขาและพวกพ้องของเขาหนีออกจาก Feist ที่เกิดเหตุ ต่อมานักสืบตัดสินจากบาดแผลที่บูธมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตและจับกุมเขา

บูธบอกนักสืบว่าทั้งสามคนกลับมาที่รถแล้วขับรถไปที่ทะเลสาบร็อคกี้ซึ่งพวกเขาเผาเสื้อผ้าที่เปื้อนเลือด ต่อมาเขาได้นำเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไปยังสถานที่นั้น

การสอบสวนหยุดชะงักเมื่อ Travis Hurst เจ้าหน้าที่คุมประพฤติไปตรวจสอบน้องชายของบูธ แต่สังเกตเห็นบาดแผลที่ศีรษะของบูธเมื่อเขาตอบประตู เฮิร์สต์รู้สึกว่าอาการบาดเจ็บที่ใบหน้าตรงกับที่เขาได้รับแจ้งว่าผู้ต้องสงสัยในคดีฆาตกรรมจะรอดพ้นจากอุบัติเหตุครั้งนี้ จากนั้นเขาก็แจ้งเจ้าหน้าที่ของนายอำเภอสตีเวนส์เคาน์ตี้ซึ่งจับกุมบูธ

เจ้าหน้าที่ได้พบปืนพกสองกระบอกในที่เกิดเหตุ อันแรกคือปืนพกของ Feist และอันที่สองคือปืนพก Derringer .22 magnum ซึ่งเคยใช้เพื่อฆ่าเหยื่อ หมายเลขซีเรียลของ Derringer แสดงให้เห็นว่าเป็นหนึ่งใน 23 อาวุธปืนที่ถูกขโมยไปจากบ้านอื่นเมื่อประมาณหนึ่งเดือนก่อน

ขณะที่เพียร์ซเตรียมออกจากเรือนจำ รัสมุสเซ่นกำลังทบทวนอีกกรณีหนึ่งสำหรับการเพิกเฉย เขาได้ส่งคำถามของชายคนนั้นเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสภาพจิตใจของเขาก่อนที่จะตัดสินใจยื่นคำร้องต่อศาล นักโทษรายนั้นก่ออาชญากรรมทรัพย์สินมูลค่า 100,000 ดอลลาร์เมื่ออายุ 18 ปีและตอนนี้อายุ 25 ปี

“ฉันต้องการเห็นการพัฒนาบางอย่างในกระบวนการคิดของเขา – ความสำนึกผิดบางอย่าง” Rasmussen กล่าว

ขณะนี้ รัฐวอชิงตันอนุญาตให้ปล่อยตัวนักโทษได้ก่อนกำหนด หากอัยการและศาลตัดสินว่าการกักขังไม่ก่อให้เกิดผลประโยชน์ด้านความยุติธรรมอีกต่อไป บันทึกทางวินัยของผู้ต้องขังจะได้รับการพิจารณา เช่นเดียวกับบันทึกการฟื้นฟูสมรรถภาพ หลักฐานของสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่การพิจารณาโทษในครั้งแรกของผู้ต้องขัง และหลักฐานใดๆ ว่าอายุของผู้ต้องขัง เวลาที่รับใช้ และ/หรือสภาพร่างกายที่ลดลงจะช่วยลดความเสี่ยงต่อความรุนแรงในอนาคต

ได้เริ่มดำเนินการตามข้อเสนอของรัฐบาลกลางในการเปลี่ยนชื่อสถานที่ทางภูมิศาสตร์ 18 แห่งในรัฐซึ่งรวมถึงชื่อ “squaw” เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามทั่วประเทศในการกำจัดดินแดนของรัฐบาลกลางตามคำที่รัฐบาลสหรัฐถือว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติสำหรับชนพื้นเมืองอเมริกัน

ในเดือนพฤศจิกายน Deb Haaland เลขาธิการกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐอเมริกา (DOI) ได้ลงนามในคำสั่งสองคำสั่งให้จัดตั้งหน่วยงานบริหารเพื่อตรวจสอบและแทนที่ชื่อสถานที่ทางภูมิศาสตร์ที่เสื่อมเสียทั่วประเทศ

เมื่อเดือนที่แล้ว DOI ได้ประกาศรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งสำหรับคุณสมบัติทางภูมิศาสตร์มากกว่า 660 แห่งทั่วประเทศด้วยชื่อ “squaw” และโอกาสในการแสดงความคิดเห็นสาธารณะเพื่อแนะนำและตรวจสอบชื่อทดแทนที่เสนอ ระยะเวลาแสดงความคิดเห็น 60 วันเริ่มวันที่ 23 กุมภาพันธ์

ในการ ประชุมเสมือนพิเศษในวันที่ 7 มีนาคมCOGN มีมติเป็นเอกฉันท์ผ่านมติสองข้อ คนหนึ่งอนุมัติให้เขียนจดหมายถึงกรมทรัพยากรธรรมชาติและ DOI ที่สนับสนุนเป้าหมายของรัฐบาลกลาง ในขณะที่ยอมรับกระบวนการของรัฐบาลกลางที่รัฐกำลังทำงานอยู่ภายในและปัญหาที่เกิดขึ้น

มติอื่นได้รับการอนุมัติให้จัดทำข่าวประชาสัมพันธ์เพื่อให้ประชาชนทราบถึงสิ่งที่เกิดขึ้น

ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด: ปัญหาการนำไปปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับไทม์ไลน์ความคิดเห็นสาธารณะที่สั้นกว่าของรัฐบาลกลาง เมื่อเทียบกับกระบวนการพิจารณาอย่างรอบคอบมากขึ้นของรัฐวอชิงตัน ซึ่งได้ให้ผลลัพธ์เบื้องต้นที่น่าสนใจบางอย่างแล้ว

Sara Palmer ประธาน COGN อธิบายว่า “อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันได้สังเกตเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอของรัฐบาลกลางที่อยู่ตรงหน้าเราคือวิธีการที่ใช้ในการเลือกชื่ออื่นทำให้เกิดผลลัพธ์ที่น่าเป็นห่วง” “ทะเลสาบที่โดดเด่นสำหรับฉันซึ่งอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายชื่อที่เราได้รับคือเราจะนำทะเลสาบที่มีชื่อในปัจจุบันซึ่งเป็นที่ยอมรับในทางเสื่อมเสียเพื่อรำลึกถึงสตรีพื้นเมืองและเปลี่ยนชื่อเป็นทะเลสาบไวท์”

พาลเมอร์กล่าวว่าคณะกรรมการยังคงความสามารถในการตรวจสอบชื่อของรัฐบาลกลางใด ๆ ผ่านกระบวนการปกติของรัฐ

เนื่องจากการผสมผสานระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐในกระบวนการเปลี่ยนชื่อ จึงมีข้อขัดแย้งบางประการเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดที่จะดำเนินการต่อไป

สมาชิกหลายคนของคณะกรรมการ – แต่ไม่ใช่ทั้งหมด – ไม่ต้องการเร่งกระบวนการเพื่อทำให้รัฐบาลพอใจ

“ สำหรับฉันดูเหมือนว่าเราปล่อยให้ feds ดูแลปัญหา A และเราปล่อยให้กระบวนการของเราพัฒนาโดยคำนึงถึงปัญหา B” Dean Foster สมาชิกคณะกรรมการกล่าว

Mike Iyall สมาชิกของเผ่า Cowlitz Indian Tribe เห็นด้วย โดยสังเกตว่าชื่อใดๆ ที่รัฐบาลกลางตัดสินใจควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นข้อเสนอแนะชั่วคราว

“เว้นเสียแต่ว่ามันจะเป็นหายนะ ฉันคิดว่าเราปล่อยให้กระบวนการดำเนินไปอย่างรวดเร็ว” เขากล่าว “ฉันคิดว่าการเน้นหนักคือการปล่อยให้กระบวนการทำงานตามจังหวะของมันเอง ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะพยายามเร่งรีบ เพราะสิ่งนี้จะไม่เร่งรีบ”

Putnam Barber ตกลง: “เราไม่ต้องรีบร้อน”

Grant Smith มีมุมมองที่แตกต่างออกไป

“ผมไม่เห็นเหตุผลใดๆ ว่าทำไมเราจึงควรปฏิบัติตามขั้นตอนปกติในสิ่งที่ไม่ปกติจริงๆ” เขากล่าว “ฉันคิดว่าเราต้องตระหนักถึงความเร่งด่วนของปัญหานี้”

อย่างไรก็ตาม สมิททราบดีว่าอาจมีความไม่สอดคล้องกันในระดับหนึ่งไม่ว่าผลลัพธ์ของกระบวนการเปลี่ยนชื่อจะเป็นอย่างไร

เขาชี้ไปที่ Latah Creek หรือที่รู้จักใน Hangman Creek สมัคร Sa Gaming ซึ่งเป็นลำธารขนาดใหญ่ในวอชิงตันตะวันออกและทางตอนเหนือตอนกลางของไอดาโฮเป็นตัวอย่าง รัฐวอชิงตันและสโปเคนเคาน์ตี้ต่างก็อนุมัติ Latah Creek เป็นชื่อทางการ ในขณะที่รัฐบาลกลางยังคงระบุลำห้วยเป็น “เพชฌฆาต”

Mary Schaff กล่าวว่ารัฐบาลกลางได้รับข้อความแล้วและยินดีที่จะทำงานร่วมกับกระบวนการต่างๆ ของรัฐในการตรวจสอบและแทนที่ชื่อที่ไม่ละเอียดอ่อนทางเชื้อชาติ

“นั่นเป็นเพราะพวกเขาได้ยินข้อเสนอแนะจากรัฐต่างๆ ว่า ‘โอ้ โว้ว โว้ว คุณกำลังทำให้กระบวนการทั้งหมดของเราเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของชุมชนสิ้นสุดลง’ ซึ่งตอนนี้ Feds ได้กล่าวว่า ‘เอาล่ะ คุณไม่ชอบชื่อที่เรากำหนด แค่พิจารณาว่าเป็นชื่อแทน แล้วพวกคุณก็เดินหน้าต่อไปและทำทุกอย่างที่ต้องทำหลังจากนั้น’” เธออธิบาย

ชาฟฟ์แปลสิ่งที่เกิดขึ้นจากมุมมองของรัฐบาลกลาง

“นี่เป็นวิธีการที่พวกเขาพูดว่า ‘ใช่ เรากำลังเผด็จการในสิ่งที่เราทำ แต่พวกคุณสามารถแก้ไขได้ถ้าคุณต้องการ’” เธอกล่าว

การประชุมสามัญครั้งต่อไปของ COGN มีกำหนดวันที่ 26 เมษายน

Spokane County ต้องการโปรแกรมซอฟต์แวร์เพื่อติดตามความคืบหน้าเกี่ยวกับการใช้จ่ายประมาณ 43 ล้านดอลลาร์ในกองทุน American Rescue Plan (ARP) ก่อนตัดสินใจว่าจะสนับสนุนโครงการใด

เจฟฟ์ มอร์ริส ที่ปรึกษาด้านการมีส่วนร่วมและนโยบายของชุมชน ได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมาธิการแมรี คูนีย์, จอช เคอร์นส์ และอัล เฟรนช์ ให้ยื่นคำร้องขอข้อเสนอ (RFP) จากผู้ให้บริการซอฟต์แวร์ในสัปดาห์นี้

“เราต้องการให้ระบบออนบอร์ดที่จะตรวจสอบตั้งแต่ต้นจนจบกระบวนการ” มอร์ริสกล่าว

RFP จะต้องโฆษณาตามกฎหมายเป็นเวลาสามสัปดาห์ ดังนั้นมอร์ริสจึงบอกคณะกรรมาธิการเมื่อวันจันทร์ว่าเขาจะนำบริษัทที่เป็นไปได้กลับมาพิจารณาในต้นเดือนเมษายน ค่าใช้จ่ายสำหรับซอฟต์แวร์ที่เข้ากันได้ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

มอร์ริสกล่าวว่า RFPs จะถูกหาสำหรับหมวดหมู่ย่อยของโครงการที่จัดตั้งขึ้นโดยกระทรวงการคลังสหรัฐฯ

เขากล่าวว่าน่าจะเป็นช่วงกลางหรือปลายเดือนพฤษภาคมก่อนที่โครงการใด ๆ จะได้รับเงินทุนเนื่องจากระยะเวลาการโฆษณาที่จำเป็น

Ariane Schmidt ผู้จัดการโครงการระดับภูมิภาคกล่าวว่า การตรวจสอบเงินทุนนับล้านที่ออกมาและการใช้จ่ายเงินนั้นเป็นเรื่องที่ซับซ้อน เธอกล่าวว่าเคาน์ตีจะสามารถเห็นได้จากการตอบสนองต่อซอฟต์แวร์ RFP ว่ามีโปรแกรมประเภทใดบ้าง

เธอระบุว่าซอฟต์แวร์ดังกล่าวจะช่วยเคาน์ตีในการเตรียมรายงานทั้งหมดที่จะต้องยื่นต่อรัฐบาลกลางเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับแนวทางการคลัง

เคาน์ตีได้รับกฎและแนวทาง ARP มากกว่า 500 หน้าที่ต้องปฏิบัติตามในอีกห้าปีข้างหน้า

กองทุน ARP จะต้องได้รับการจัดสรรภายในวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2567 และใช้จนหมดภายในสิ้นปี พ.ศ. 2569

เคาน์ตีได้รับครึ่งหนึ่งของเงินจำนวน 101 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับจากกองทุนของรัฐบาลกลางเพื่อช่วยเหลือชุมชนในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เงินทุนที่เหลือจะมาถึงในปลายฤดูใบไม้ผลินี้เล็กน้อย ตามรายงานของมอร์ริส

ในขณะเดียวกัน เคาน์ตีกำลังวางตำแหน่งตัวเองเพื่อแจกจ่ายเงิน ARP ที่พบครั้งแรกหลังจากเผยแพร่ชุมชนหลายเดือน เจ้าหน้าที่ได้ขอความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้อยู่อาศัย ธุรกิจ และรัฐบาลท้องถิ่นอื่น ๆ มองว่าเป็นลำดับความสำคัญภายในห้าพื้นที่การใช้จ่ายที่อนุญาต: การสาธารณสุข การสนับสนุนทางเศรษฐกิจแก่ครัวเรือนและธุรกิจ บริการเพื่อชุมชนที่ได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วน ค่าจ้างพิเศษสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น โครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์/น้ำ/ท่อระบายน้ำ และรายได้ทดแทน

เคาน์ตีได้รับการตอบกลับมากกว่า 1,500 แบบสำรวจออนไลน์ ข้อมูลดังกล่าวช่วยชี้นำการตัดสินใจของคณะกรรมการในการมอบเงินทุนในจำนวนและหมวดหมู่ย่อยเหล่านี้:

ลินคอล์นเคาน์ตี้ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มูลนิธิเสรีภาพ ได้คะแนนสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายเรียกว่า “ชัยชนะที่สำคัญสำหรับสาเหตุของความโปร่งใสของรัฐบาล”

หลังจากการดำเนินคดีในศาลของรัฐวอชิงตันนานกว่าห้าปี ลินคอล์นเคาน์ตี้สามารถสนับสนุนการตัดสินใจในปี 2559 ในการเปิดการเจรจาต่อรองร่วมกับสหภาพแรงงานต่อสาธารณะ

“สิ่งที่เรารู้ในตอนนี้คือข้อโต้แย้งของสหภาพแรงงานที่ไม่สามารถทำได้ตามกฎหมายนั้นเป็นเท็จ” แมทธิว เฮย์เวิร์ด ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ระดับชาติของมูลนิธิเสรีภาพกล่าว

เฮย์เวิร์ดกล่าวว่ากลุ่มของเขาเสนอความช่วยเหลือทางกฎหมายของลินคอล์นเคาน์ตี้หลังจากที่กลายเป็นเขตอำนาจศาลท้องถิ่นแห่งแรกในวอชิงตันที่จะเจรจากับสหภาพแรงงานในที่สาธารณะในปี 2559 การตัดสินใจนั้นถูกท้าทายโดยผู้นำสหภาพแรงงานในทันที

เฮย์เวิร์ดกล่าวว่าเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐานสำหรับการเจรจาอย่างลับๆ ในวอชิงตันมานานแล้ว

ทนายความของสหภาพแรงงานแย้งว่าการประชุมเปิดจะเป็นการก่อกวนและต่อต้าน และการเจรจาควรดำเนินต่อไปหลังปิดประตู

เฮย์เวิร์ดกล่าวว่าการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการตัดสินใจของลินคอล์นเคาน์ตี้บังคับให้พนักงานของรัฐต้องทำงานเป็นเวลาหลายปีโดยไม่มีสัญญาฉบับปรับปรุง

ในที่สุด ศาลตัดสินว่าประเด็นนี้ไม่ใช่ประเด็นทางกฎหมาย แต่เป็นประเด็น “อนุญาต” ในการเจรจาต่อรอง เฮย์เวิร์ดกล่าวว่านั่นหมายถึงเป็นเรื่องที่ทั้งสองฝ่ายไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย และไม่สามารถดำเนินการได้จนถึงจุดอับจน

ในที่สุดคำตัดสินของศาลนั้นก็บังคับให้คณะกรรมการพนักงานสัมพันธ์สาธารณะยอมรับประเด็นดังกล่าว

“ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมสหภาพแรงงานไม่สนับสนุนความโปร่งใสในการเจรจา” เขากล่าว “ถ้าคุณทำผลงานได้ดีที่โต๊ะเจรจา คุณจะไม่อยากให้สมาชิกเห็นสิ่งนั้นหรือ”

เขากล่าวว่าผู้นำของสหภาพรัฐบาลไม่สามารถพึ่งพาความลับอีกต่อไปและในการเจรจาร่วมกัน ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้เสียภาษี

เฮย์เวิร์ดให้เครดิตแก่ข้าราชการลินคอล์นเคาน์ตี้ที่ยืนหยัดอย่างมั่นคงแม้จะมีการทะเลาะวิวาททางกฎหมายมาหลายปี เขากล่าวว่าผู้นำท้องถิ่นเหล่านี้ช่วยสร้างแบบอย่างที่มีประสิทธิภาพซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเจรจาต่อรองในที่สาธารณะนั้นทั้งถูกกฎหมายและนำไปใช้ได้จริง

เขากล่าวว่ามันเป็นเรื่องของความเป็นธรรมสำหรับพนักงานของรัฐที่เลือกที่จะไม่อยู่ในสหภาพแรงงาน แต่ยังต้องจ่ายเงินตามกฎหมายตามกฎหมายเพื่อให้สามารถติดตามการเจรจาที่ส่งผลต่อเงินเดือนและผลประโยชน์ของตนได้

บุคคลเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงการสื่อสารภายในของสหภาพแรงงาน แม้ว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบจากข้อตกลงที่สรุปผลแล้วก็ตาม เขากล่าว

“หากการเจรจาเปิดกว้างต่อสาธารณะ ทุกคนสามารถเห็นสิ่งที่เกิดขึ้น” เฮย์เวิร์ดกล่าว

ไม่สามารถติดต่อคณะกรรมาธิการของลินคอล์นเคาน์ตี้ได้ทันทีเพื่อแสดงความคิดเห็น

ในการแถลงข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน ข้าราชการ Rob Coffman กล่าวว่า “เรามีพนักงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่กำลังเจรจาเรื่องเงินของประชาชน แล้วเราต้องปิดบังอะไร”

เขากล่าวว่าความสามารถของมณฑลในการต่อสู้กับการดื้อดึงของสหภาพจะเป็นไปไม่ได้หากไม่มีมูลนิธิเสรีภาพ

องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรดำเนินงานโดยมีพันธกิจเพื่อพัฒนาเสรีภาพส่วนบุคคล องค์กรอิสระ และรัฐบาลที่จำกัดและมีความรับผิดชอบ มูลนิธิเสรีภาพมีสำนักงานในรัฐวอชิงตัน โอเรกอน แคลิฟอร์เนีย และโอไฮโอ

จากข้อมูลของ Hayward ลินคอล์นเคาน์ตี้ได้เจรจาต่อสาธารณะและลงนามในสัญญากับหน่วยงานเจรจาสองแห่งที่เรียกร้องให้มีการเจรจาแบบปิด ซึ่งทั้งคู่เป็นตัวแทนจาก Teamsters Local 690

นอกเหนือจากสัญญาทั้งสองนี้ เคาน์ตียังได้ปรับปรุงส่วนอื่นๆ ด้วย AFSCME — ทั้งหมดในการประชุมสาธารณะแบบเปิด

เฮย์เวิร์ดกล่าวว่ารัฐอื่นๆ อีกหลายแห่ง รวมทั้งโอเรกอนและไอดาโฮ มีการเจรจาร่วมกันอย่างเปิดเผย และการอนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยและพนักงานสหภาพแรงงานสามารถสังเกตการณ์กระบวนการต่างๆ ได้เป็นวิธีที่ดีในการสร้างความไว้วางใจจากสาธารณชน

นอกจากนี้ เขากล่าวว่าวิดีโอของการดำเนินการเหล่านี้สามารถใช้ในการฝึกอบรมผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลและหน่วยงานอื่นๆ ในรัฐบาลท้องถิ่นเกี่ยวกับวิธีการต่อรอง

เขากล่าวว่าผู้เจรจาของสหภาพแรงงานสามารถไปจากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐเพื่อมีส่วนร่วมในการเจรจา แต่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นส่วนใหญ่ไม่มีข้อได้เปรียบนั้น ดังนั้นการสามารถสังเกตเซสชั่นหนึ่งหรือสองครั้งสามารถยกระดับสนามเด็กเล่นได้

“นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับทุกคน” เขากล่าว

ยังมีคำถามอีกข้อหนึ่ง เฮย์เวิร์ดกล่าว: “รัฐบาลท้องถิ่นที่เหลือของวอชิงตันรออะไรอยู่”

รัฐวอชิงตันอยู่ในอันดับที่ 20 ที่ดีที่สุดในประเทศในแง่ของการเรียกร้องการว่างงานแบบสัปดาห์ต่อสัปดาห์ และมาอยู่ในอันดับที่ 8 ของรายชื่อรัฐที่ฟื้นตัวได้มากที่สุดนับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดของโควิด-19

นั่นเป็นไปตามการจัดอันดับที่อัปเดตของเว็บไซต์การเงินส่วนบุคคล WalletHub “ ระบุว่าผู้อ้างสิทธิ์การว่างงานกำลังฟื้นตัวเร็วที่สุด ”

จิลล์ กอนซาเลซ นักวิเคราะห์ของ WalletHub ย้ำรายงานซึ่งเผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาว่า “การเรียกร้องการว่างงานของวอชิงตันประสบการฟื้นตัวเร็วที่สุดครั้งที่ 20 ในสัปดาห์ที่ผ่านมา และการฟื้นตัวเร็วที่สุดเป็นอันดับแปดนับตั้งแต่เริ่มระบาด”

เธอกล่าวต่อไปว่า “เมื่อเทียบกับระดับก่อนเกิดโรคระบาด จำนวนการเรียกร้องประกันการว่างงานครั้งแรกนั้นสูงกว่า 19% เมื่อเทียบกับสัปดาห์ที่ 4 มีนาคม 2019 จำนวนการเรียกร้องประกันการว่างงานเบื้องต้นในวอชิงตันลดลงกว่า 25% ซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับตลาดแรงงานของรัฐ”

เพื่อระบุว่าแรงงานของรัฐใดฟื้นตัวได้เร็วที่สุด WalletHub ได้เปรียบเทียบทั้ง 50 รัฐและ District of Columbia โดยพิจารณาจากการเปลี่ยนแปลงในการเรียกร้องการว่างงานสำหรับสัปดาห์เปรียบเทียบหลายสัปดาห์

รัฐเอเวอร์กรีนไม่ค่อยดีเท่าประเทศเพื่อนบ้านในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือในการเรียกร้องการว่างงานสัปดาห์ต่อสัปดาห์ ออริกอนและไอดาโฮอยู่ในอันดับที่ 17 และอันดับที่ 14 ตามลำดับ รัฐวอชิงตันทำได้ดีกว่ารัฐใดรัฐหนึ่งเมื่อพูดถึงรัฐที่ฟื้นตัวส่วนใหญ่ตั้งแต่เริ่มระบาด บนพื้นฐานนั้น Oregon เข้ามาที่ 17 ในขณะที่ Idaho เข้ามาที่อันดับ 22

รายงานระบุว่ามีผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานใหม่ 227,000 รายทั่วประเทศ เทียบกับมากกว่า 6.1 ล้านคนในช่วงที่มีการระบาดของโควิด-19 สูงสุด

สิทธิในการเจรจาต่อรองร่วมกันสำหรับเจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐวอชิงตันได้เดินหน้าในวันสุดท้ายของการประชุมสภานิติบัญญัติ แม้จะล้มเหลวก่อนหน้านี้ของร่างกฎหมายสองฉบับที่คล้ายคลึงกันเพื่อเอาชีวิตรอดจากเส้นตายสำคัญในช่วงก่อนหน้าของเซสชั่น

House Bill 2124 – ซึ่งจะสร้างสำนักงานแรงงานสัมพันธ์ เส้นเวลาสำหรับการเจรจาต่อรอง และกำหนดให้มีงานชั่วคราวในการออกกฎหมายในปีหน้าเพื่อให้สิทธิ์ในการเจรจาต่อรองกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติ – ได้รับการแนะนำเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์โดยตัวแทน Marcus Riccelli, D-Spokane

สามารถใช้ HB 2124 ได้หลังจากจุดตัด – 15 กุมภาพันธ์ – เนื่องจากมีช่องโหว่ที่อนุญาตให้นำตั๋วเงินมาใช้ได้หากมีองค์ประกอบด้านงบประมาณ เนื่องจากการเรียกเก็บเงินสร้างสำนักงานใหม่จึงเป็นไปตามข้อกำหนดนั้น

เมื่อวันที่ 1 มีนาคม HB 2124 ผ่านสภาด้วยคะแนน 56-41 คะแนน ผ่านวุฒิสภาที่ 28-20 เมื่อวันพฤหัสบดี ซึ่งเป็นวันสุดท้ายของการประชุม ต่อมาในวันเดียวกันนั้น สภาเห็นพ้องกับการแก้ไขวุฒิสภาและส่งใบเรียกเก็บเงินไปที่โต๊ะของผู้ว่าการ Jay Inslee

บทนำและเนื้อเรื่องของ HB 2124 เป็นไปตามบทนำก่อนหน้านี้ในสมัยสภาบิล 1806ซึ่งจะทำให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมาย การรักษาความปลอดภัย เจ้าหน้าที่ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด และเจ้าหน้าที่พรรคการเมืองมีทางเลือกในการจัดตั้งสหภาพและอำนาจต่อรองร่วมกัน ร่างกฎหมายซึ่งได้รับการสนับสนุนโดย Riccelli ก็ล้มเหลวในการได้รับการโหวตจากสภาก่อนเส้นตาย (ในอีกห้องหนึ่งวุฒิสภา Bill 5773พบกับชะตากรรมที่คล้ายกัน)