สมัคร NOVA88 สล็อต NOVA88 ทางเข้า NOVA88 สมัครเล่น SBOBET เว็บ SBOBET สมัคร SBOBET คาสิโน สมัครสล็อตสโบเบ็ต บอลเสมือนจริง SBOBET ID Line SBOBET สมัครแทงบอล SBOBET สมัคร SBOBETสล็อต สโบเบ็ตสล็อต กีฬาเสมือนจริง SBOBET NOVA88 NOVA88 SLOT เว็บ NOVA88 เมลลอนไม่เพียงแต่เข้าใจว่าอำนาจภาษีคืออำนาจที่จะทำลาย เขายังเข้าใจด้วยว่าอัตราภาษีที่สูงไม่ได้แปลว่ารายได้ของรัฐบาลเพิ่มขึ้น “ดูเหมือนยากสำหรับบางคนที่จะเข้าใจว่าอัตราภาษีที่สูงไม่จำเป็นต้องหมายถึงรายได้จำนวนมากของรัฐบาล และรายได้ที่มากขึ้นมักจะได้มาจากอัตราที่ต่ำกว่า” เมลลอนกล่าว Mellon แย้งว่า “การลดภาษีทำให้เกิดแรงบันดาลใจในการค้าและการพาณิชย์” ซึ่งอาจนำไปสู่รายได้ที่มากขึ้นสำหรับรัฐบาล

การใช้รหัสภาษีสำหรับการทำสงครามในชั้นเรียนก็ถูกปฏิเสธโดย Mellon เช่นกัน “ฉันไม่เคยมองว่าการเก็บภาษีเป็นวิธีให้รางวัลแก่ผู้เสียภาษีประเภทหนึ่งหรือลงโทษอีกกลุ่มหนึ่ง” เมลลอนเขียน นอกจากนี้ เมลลอนยังโต้แย้งว่าอันตรายในนโยบายภาษีการสงครามแบบกลุ่มจะหมายถึงจุดจบของ “ประเพณีแห่งเสรีภาพ ความยุติธรรม และความเท่าเทียมกันของโอกาส…” “ชายผู้พยายามขยายเวลาอคติและความเกลียดชังทางชนชั้นกำลังรับใช้อเมริกาอย่างเลวร้าย” เมลลอนตั้งข้อสังเกต

ภายใต้การนำของเลขาธิการ Mellon อัตราภาษีสูงถึง 77 เปอร์เซ็นต์ภายใต้การบริหารของประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน ลดลงเหลือเพียง 25 เปอร์เซ็นต์ในช่วงท้ายทศวรรษ Mellon ไม่เพียงแต่สนับสนุนให้อัตราภาษีต่ำเท่านั้น แต่เขายังสนับสนุนนโยบายการคลังเพื่อลดการใช้จ่ายและชำระหนี้ของประเทศอีกด้วย Mellon ยังเป็นเหยี่ยวราคาประหยัดและ Harding and Coolidge แบ่งปันปรัชญาของเขา

Amity Shlaes นักประวัติศาสตร์ด้านเศรษฐกิจและผู้เขียนชีวประวัติของ Calvin Coolidge ตั้งข้อสังเกตว่าเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกามีการเติบโตเฉลี่ย 4% ในช่วงทศวรรษที่ 1920 นี่ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีปัญหาทางเศรษฐกิจในช่วงปี ค.ศ. 1920 แต่การเติบโตทางเศรษฐกิจส่งผลให้มีการว่างงานต่ำและการขยายตัวของผู้ประกอบการ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อคนงานชาวอเมริกัน รวมถึงชนชั้นกลาง

สุดท้ายนี้ ควรสังเกตว่าแม้ว่าการลดอัตราภาษีเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฝ่ายบริหารของ Harding และ Coolidge แต่พวกเขาก็สนใจที่จะลดการใช้จ่ายของรัฐบาลและชำระหนี้ด้วย อันที่จริง ทั้ง Harding และ Coolidge ต่อสู้เพื่อการลดการใช้จ่ายจริง ไม่ใช่แค่ชะลอการเติบโตของการใช้จ่ายเท่านั้น ทั้งฮาร์ดิงและคูลิดจ์สามารถลดการใช้จ่ายและชำระหนี้ของประเทศได้ สำหรับ Mellon, Harding และ Coolidge นโยบายการคลังที่ดีเริ่มต้นด้วยการควบคุมการใช้จ่าย ซึ่งเป็นหลักการที่ต่างไปจากผู้กำหนดนโยบายส่วนใหญ่ในปัจจุบัน

การอนุรักษ์การคลังในปี ค.ศ. 1920 สามารถทำหน้าที่เป็นแนวทางสำหรับผู้กำหนดนโยบายในปัจจุบัน วาระการประชุม America First ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สะท้อนให้เห็นถึงหลักการบางประการของทศวรรษ 1920 ซึ่งรวมถึงนโยบายการชะลอการย้ายถิ่นฐานและการใช้อัตราภาษีเพื่อปกป้องเศรษฐกิจและคนงาน การลดภาษีและกฎระเบียบของประธานาธิบดีทรัมป์ทำให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

การเรียนรู้จากเลขาธิการ Mellon และปี ค.ศ. 1920 สามารถช่วยเราฟื้นฟูสภาพการเงิน และสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจและโอกาสสำหรับชาวอเมริกันทุกคนต่อไป

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนกำลังมองหาการสนับสนุนสำนวนที่เข้มงวดเกี่ยวกับจีนผ่านข้อตกลงใหม่กับสหภาพยุโรปและการเปลี่ยนแปลงนโยบายภาษี

สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปประกาศว่าจะระงับการเก็บภาษีศุลกากรสำหรับเครื่องบินพาณิชย์ของแอร์บัสและโบอิ้งเป็นเวลา 5 ปี ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวครั้งล่าสุดโดยฝ่ายบริหารของไบเดนเพื่อแข่งขันกับจีน

การหายไปจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 11 กรกฎาคม หลังจากการหยุดสี่เดือนก่อนหน้านั้นหมดอายุ และจะยังอนุญาตให้สหรัฐฯ ใช้อัตราภาษีใหม่ได้อย่างยืดหยุ่นหากเลือกได้ ข้อพิพาทระหว่างแอร์บัส-โบอิ้งระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปได้ดำเนินมาตั้งแต่ปี 2547 แต่สุดท้ายก็อาจสิ้นสุดลงในที่สุด

“สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปจะทำงานร่วมกันในรูปแบบเฉพาะที่สะท้อนถึงมาตรฐานระดับสูงของเรา รวมถึงการร่วมมือกันด้านการลงทุนภายในและภายนอกและการถ่ายทอดเทคโนโลยี” ไบเดนกล่าว “มันเป็นแบบจำลองที่เราสามารถสร้างต่อไปสำหรับความท้าทายอื่นๆ ที่เกิดจากแบบจำลองทางเศรษฐกิจของจีน”

ข้อพิพาทเกิดขึ้นจากการเก็บภาษีและการลดหย่อนภาษีที่มอบให้และบังคับใช้กับผู้ผลิตเครื่องบิน Airbus ของฝรั่งเศสและ Boeing ผู้ผลิตเครื่องบินสัญชาติอเมริกันโดยสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ข้อพิพาทถึงจุดสูงสุดในปี 2019 เมื่อสหรัฐฯ กำหนดอัตราภาษีศุลกากรที่สูงชันกับแอร์บัส หลังจากที่องค์การการค้าโลกพบว่าสหภาพยุโรปให้เงินอุดหนุนผู้ผลิตฝรั่งเศสอย่างไม่เป็นธรรม

ข้อพิพาทระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปยังเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมเหล็กด้วยการกำหนดอัตราภาษีศุลกากรของทั้งสองฝ่าย ซึ่งทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะระงับเมื่อเดือนที่แล้ว เป้าหมายของข้อตกลงเหล่านี้คือการลดราคาของผลิตภัณฑ์ เช่น เหล็กกล้า หรือเครื่องบินในกรณีนี้ เพื่อแข่งขันกับการแข่งขันที่รุนแรงจากบริษัทจีนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ

ข้อตกลงนี้ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับแนวทางของรัฐบาลทรัมป์ในการระงับข้อพิพาททางการค้ากับยุโรป ตามที่เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ แคทเธอรีน ไท่กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันอังคาร

“แทนที่จะต่อสู้กับหนึ่งในพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของเรา ในที่สุดเราก็มารวมตัวกันเพื่อต่อต้านภัยคุกคามร่วมกัน” Tai กล่าว “เราตกลงที่จะทำงานร่วมกันเพื่อท้าทายและตอบโต้การปฏิบัติที่ไม่ใช่ตลาดของจีนในภาคส่วนนี้ด้วยวิธีการเฉพาะที่สะท้อนถึงมาตรฐานของเราสำหรับการแข่งขันที่เป็นธรรม”

แนวทางที่นุ่มนวลกว่าในยุโรปตรงข้ามกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อประเมินข้อตกลงและข้อตกลง เช่น NATO ด้วยความเชื่อที่ว่าหลายประเทศใช้ประโยชน์จากความเอื้ออาทรของชาวอเมริกัน

ไบเดนในการประชุมของเขากับ G-7 และ NATO ตกลงที่จะทำข้อตกลงและความคิดริเริ่มมากมายเพื่อต่อต้านจีนและการรุกรานของพวกเขา แต่ข้อตกลงนี้น่าจะเป็นข้อตกลงที่สำคัญกว่า

การยกเลิกภาษีจะทำให้กลุ่มตลาดเสรีพอใจ แต่นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ยังคงสงสัยใน Biden และสหภาพยุโรปยังขาดการดำเนินการที่สำคัญกับจีน

เควิน แมคคาร์ธี ผู้นำชนกลุ่มน้อยในครัวเรือน R-Calif. ได้โจมตีไบเดนเนื่องจากการกระทำที่อ่อนแอต่อจีนและฝ่ายตรงข้ามอื่นๆ ระหว่างการปรากฏตัวทางช่อง Fox News เมื่อวันอังคาร

“ไบเดนกำลังทำให้คู่ต่อสู้ของเราแข็งแกร่งขึ้น” แมคคาร์ธีกล่าว “วันนี้รัสเซียแข็งแกร่งกว่าภายใต้การบริหารของไบเดนมากกว่าที่เขาเคยอยู่ภายใต้การปกครองในอดีต วันนี้จีนแข็งแกร่งขึ้น”

การทดสอบความแข็งแกร่งของไบเดนกับจีนกำลังเพิ่มขึ้นท่ามกลางข้อตกลงเรื่องอัตราภาษีนิติบุคคลทั่วโลกที่ G-7 ประเทศจีนกำลังมองหาการยกเว้นภาษีนิติบุคคลขั้นต่ำ 15% ที่ตกลงกันไว้

ในประเทศ Biden ได้รับรองกฎหมายนวัตกรรมและการแข่งขันของสหรัฐฯ ซึ่งผ่านวุฒิสภาโดยได้รับการสนับสนุนจากสองฝ่ายและกำลังอยู่ในการพิจารณาของสภา ร่างกฎหมายดังกล่าวจะอนุมัติเงินทุนจำนวน 250 ล้านดอลลาร์เพื่อแข่งขันกับจีนผ่านเทคโนโลยีและนวัตกรรม

ข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปมุ่งเป้าไปที่การช่วยป้องกันการตัดราคาโดยจีน แต่ Tai ชี้แจงอย่างชัดเจนในการติดต่อกับผู้สื่อข่าวว่า EU จะไม่สามารถตัดราคาสหรัฐฯ ด้วยข้อตกลงนี้ได้

“หากสหภาพยุโรปสนับสนุนข้ามเส้นสีแดง และผู้ผลิตในสหรัฐฯ ไม่สามารถแข่งขันอย่างเป็นธรรมและอยู่ในสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน สหรัฐฯ ยังคงความยืดหยุ่นในการเปิดใช้อัตราภาษีที่ถูกระงับอีกครั้ง” นายไทกล่าว

รัฐบาลกลางเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมเมื่อวันอังคาร ซึ่งแสดงให้เห็นอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น ทำให้นักเศรษฐศาสตร์ตื่นตกใจ และตั้งข้อสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับความหวังที่เศรษฐกิจจะเฟื่องฟูหลังโควิด-19

สำนักสถิติแรงงานรายงานว่าต้นทุนสินค้าผู้ผลิตพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก ซึ่งรวมถึงวัตถุดิบ เช่น ไม้แปรรูป หรือเครื่องมือ เช่น เครื่องจักร ต้นทุนสินค้าผู้ผลิตเพิ่มขึ้นสูงสุดตั้งแต่ BLS เริ่มติดตามข้อมูลมานานกว่าทศวรรษที่ผ่านมาและเป็นตัวบ่งชี้อัตราเงินเฟ้อ

“ราคาอุปสงค์สุดท้ายเพิ่มขึ้น 0.6% ในเดือนเมษายนและ 1.0 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมีนาคม … โดยไม่ได้ปรับ ดัชนีความต้องการขั้นสุดท้ายเพิ่มขึ้น 6.6% สำหรับ 12 เดือนสิ้นสุดในเดือนพฤษภาคม การเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ข้อมูล 12 เดือนถูกคำนวณครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2010” BLS กล่าว

ตัวเลขงานก็น่าผิดหวังในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ซึ่งไม่ถึงความคาดหวัง และสำนักสำรวจสำมะโนประชากรรายงานว่ายอดค้าปลีกลดลงอย่างน่าหนักใจ 1.3% ในเดือนพฤษภาคม ซึ่งมากกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ไว้ถึงสองเท่า

“ยอดค้าปลีกและบริการอาหารของสหรัฐฯ ในเดือนพฤษภาคม 2564 อยู่ที่ 620.2 พันล้านดอลลาร์ ลดลง 1.3 เปอร์เซ็นต์ (+/- 0.5 เปอร์เซ็นต์) จากเดือนก่อนหน้า” สำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรกล่าว

รายงานเหล่านี้เกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากที่ BLS เปิดเผยข้อมูลที่แสดงว่าราคาผู้บริโภคพุ่งขึ้นสูงสุดนับตั้งแต่วิกฤตการเงินในปี 2008

“ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ดัชนีสินค้าทั้งหมดเพิ่มขึ้น 5.0 เปอร์เซ็นต์ก่อนการปรับฤดูกาล” BLS กล่าว “นี่เป็นการเพิ่มขึ้นสูงสุดในรอบ 12 เดือนนับตั้งแต่การเพิ่มขึ้นร้อยละ 5.4 ในช่วงสิ้นสุดเดือนสิงหาคม 2551”

สินค้าอุปโภคบริโภคเหล่านั้นมีราคาเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยบางส่วนเพิ่มขึ้นอย่างมากในเดือนพฤษภาคมเพียงเดือนเดียว เครื่องใช้ในครัวเรือนเห็น “การเพิ่มขึ้นรายเดือนที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่มกราคม 2519” ในขณะที่ราคารถยนต์ใหม่เพิ่มขึ้น 1.6% ในเดือนพฤษภาคมซึ่งเป็น “การเพิ่มขึ้น 1 เดือนที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เดือนตุลาคม 2552”

สินค้าผู้ผลิตบางราย เช่น ไฟฟ้าเชิงพาณิชย์และเนื้อหมูลดลง แต่สินค้าอื่นๆ เพิ่มขึ้นเกินดุลอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ราคาไม้แปรรูปเพิ่มขึ้นมากกว่า 15% ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

“ปัจจัยสำคัญที่ทำให้ราคาสินค้าแปรรูปสำหรับความต้องการขั้นกลางล่วงหน้าในเดือนพฤษภาคมคือดัชนีไม้แปรรูป ซึ่งเพิ่มขึ้น 15.5%” BLS กล่าว “ราคาน้ำมันดีเซล ก๊าซธรรมชาติยูทิลิตี้ ผลิตภัณฑ์โลหะโครงสร้าง สถาปัตยกรรม และวิศวกรรมสำเร็จรูป เอทานอล; และเนื้อวัวและเนื้อลูกวัวก็ขยับสูงขึ้นด้วย”

ไม่ว่าราคาจะขึ้นหรือลง และแตกต่างกันไปตามสินค้าแต่ละประเภทในระดับใด

“ภายในดัชนีสำหรับสินค้าอุปสงค์ขั้นสุดท้ายในเดือนพฤษภาคม ราคาโลหะนอกกลุ่มเหล็กเพิ่มขึ้น 6.9%” BLS กล่าว “ดัชนีสำหรับเนื้อวัวและเนื้อลูกวัว; น้ำมันดีเซล; น้ำมันเบนซิน หญ้าแห้ง เมล็ดหญ้าแห้ง และเมล็ดพืชน้ำมัน และยานยนต์ก็ก้าวหน้าเช่นกัน ในทางตรงกันข้าม ราคาผลไม้สดและแตงลดลงร้อยละ 1.9 ดัชนีสำหรับสารเคมีอินทรีย์พื้นฐานเบื้องต้นและสำหรับแอสฟัลต์ก็ลดลงเช่นกัน”

พรรครีพับลิกันพุ่งขึ้นจากข้อมูลเศรษฐกิจล่าสุด โดยกล่าวโทษที่เท้าของประธานาธิบดีโจ ไบเดน และส่งสัญญาณเตือนเรื่องเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น

“พรรคเดโมแครตชนกับร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจสังคมนิยมในการลงคะแนนเสียงของพรรคการเมือง และตอนนี้เราเห็นอัตราเงินเฟ้อจำนวนมาก” ไมค์ เบิร์ก จากคณะกรรมการรัฐสภารีพับลิกันแห่งชาติกล่าว “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถือว่า House Democrats รับผิดชอบในการทำให้ทุกอย่างแพงขึ้น”

อย่างไรก็ตาม ไบเดนยังคงมองโลกในแง่ดีต่อเศรษฐกิจ

“คดีโควิดลดลง” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยเมื่อต้นเดือนนี้ที่หาดเรโฮโบท รัฐเดลาแวร์ “การเสียชีวิตจากโควิดลดลง การยื่นการว่างงานลดลง ความหิวลดลงและการฉีดวัคซีนก็เพิ่มขึ้น งานขึ้น. เงินเดือนขึ้น. การผลิตเพิ่มขึ้น การเจริญเติบโตขึ้น คนที่ได้รับความคุ้มครองด้านสุขภาพเพิ่มขึ้น ความเชื่อมั่นธุรกิจขนาดเล็กเพิ่มขึ้น ในที่สุดอเมริกาก็กลับมาเคลื่อนไหวอีกครั้ง”

คดีความของรัฐบาลกลางฉบับใหม่อ้างว่าเกษตรกรในรัฐเทนเนสซีกำลังถูกเลือกปฏิบัติ เพราะเขาไม่มีสิทธิ์ได้รับการให้อภัยเงินกู้จากรัฐบาลกลางที่มีให้เฉพาะ “คนผิวขาว” เท่านั้น

มูลนิธิทางกฎหมายสองแห่งในโคโลราโดได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในสัปดาห์นี้ ในนามของ Robert Holman ชาวนาของ Union City จาก Holman Farms เขากำลังท้าทายบทบัญญัติในกฎหมาย American Rescue Plan Act (ARPA) ที่อนุญาตให้มีการให้อภัยเงินกู้อัตโนมัติถึง 120% ของเงินกู้ของรัฐบาลกลางสำหรับเกษตรกรหรือเจ้าของฟาร์มที่ “เสียเปรียบทางสังคม” ซึ่งหมายถึง “คนผิวดำ อเมริกันอินเดียน/อลาสก้า ชาวพื้นเมือง ฮิสแปนิก หรือเอเชีย หรือชาวเกาะฮาวาย/แปซิฟิก”

คดีดังกล่าวระบุชื่อ Tom Vilsack รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ และนาย Zach Ducheneaux ผู้บริหารสำนักงานบริการฟาร์มเป็นจำเลย

Holman นำสินเชื่อเพื่อการดำเนินงานของ USDA Farm Service Agency ออกในปี 2559 และ 2561 เงินกู้ครั้งแรกใช้เงิน 40,000 ดอลลาร์เพื่อซื้ออุปกรณ์ และเงินกู้ครั้งที่สองใช้เงิน 37,000 ดอลลาร์เพื่อซื้อ 50% ของชาวไร่ Holman เป็นหนี้เงินกู้ครั้งแรก 17,667 ดอลลาร์และ 21,744 ดอลลาร์สำหรับเงินกู้ครั้งที่สอง ณ วันที่ 21 เมษายน

“ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ ร็อบจะถูกห้ามไม่ให้ได้รับเงินกู้เพิ่มเติมจากแผนกหากเขาได้รับการยกโทษหนี้ในรูปแบบใด ๆ จากเงินกู้ FSA ของเขา” การร้องเรียนระบุว่ากฎดังกล่าวใช้ไม่ได้กับการให้อภัยเงินกู้ที่มอบให้กับ “ไม่ใช่ ผิวขาว”

นี่เป็นคดีที่สองในเรื่องนี้ที่ยื่นโดย Southeastern Legal Foundation และ Mountain States Legal Foundation ซึ่งทั้งคู่ตั้งอยู่ในเดนเวอร์ คดีแรกถูกฟ้องในไวโอมิงในนามของ Leisl Carpenter เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์รุ่นที่หกในไวโอมิง คดีของ Holman ถูกฟ้องในเขตตะวันตกของรัฐเทนเนสซี

“โครงการเงินกู้เพื่อบรรเทาผลกระทบจากโรคโควิด-19 นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเป็นสองเท่า” Braden Bouucek ผู้อำนวยการฝ่ายคดีของ SLF กล่าว “กฎหมายให้การบรรเทาทุกข์ 120 เปอร์เซ็นต์จากรัฐบาลกลางสำหรับเกษตรกรที่ไม่ใช่คนผิวขาวจากเงินกู้ยืมที่มีอยู่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่รวมเกษตรกรผิวขาวจากผลประโยชน์เดียวกัน ที่เลวร้ายไปกว่านั้น USDA มีแผนที่จะกีดกันชาวนาผิวขาวไม่ให้ยื่นขอสินเชื่อที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลอีกครั้ง”

มูลนิธิยังได้ยื่นคำร้องขอคำสั่งห้ามซึ่งกล่าวว่าคล้ายกับคำสั่งศาลอุทธรณ์ล่าสุดที่ได้รับในศาลอุทธรณ์ต่อ Antonio Vitolo เจ้าของ Jake’s Bar and Grill ใน Harriman

คดีของ Vitolo ขัดต่อ US Small Business Administration สำหรับการจัดลำดับความสำคัญของกองทุนบรรเทาทุกข์ COVID-19 จาก ARPA ตามเชื้อชาติและเพศของเจ้าของร้านอาหาร

“ภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา รัฐบาลได้ละเมิดสิทธิการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของนาย Holman” Kimberly Hermann ที่ปรึกษาทั่วไปของ SLF กล่าว “คำตัดสินของศาลฎีกาในช่วงหกสิบปีที่ผ่านมาในหลายบริบทแสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวในเชิงบวกต่อเป้าหมายตามรัฐธรรมนูญของความเท่าเทียมทางเชื้อชาติที่ตาบอดสีโดยการทิ้งโครงการสวัสดิการที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลโดยพิจารณาจากเชื้อชาติเพียงอย่างเดียว”

คดีความกล่าวว่า Holman ทำไร่ถั่วเหลืองบนพื้นที่รวม 2,220 เอเคอร์ร่วมกับพ่อของเขา และการทำฟาร์มเป็นแหล่งรายได้เพียงแหล่งเดียวของเขา

ชาวอเมริกันที่มีบุตรจะได้รับเช็คจาก Internal Revenue Service ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า แต่นักเศรษฐศาสตร์กังวลว่าการจ่ายเงินอาจส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจในระยะยาว

กรมสรรพากรกล่าวว่าการชำระเงินซึ่งจะส่งออกในวันที่ 15 กรกฎาคม คาดว่าจะไปที่ 39 ล้านครัวเรือน ส่งผลกระทบต่อ 88% ของเด็กในประเทศ

การชำระเงินเกิดขึ้นหลังจากการเปลี่ยนแปลงกฎเครดิตภาษีเด็กของรัฐบาลกลางที่รวมอยู่ในร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ COVID ที่รัฐสภาผ่านเมื่อต้นปีนี้

นักวิจารณ์กล่าวว่าเงินทุนที่จำเป็นสำหรับโครงการนี้จะสร้างภาระให้กับผู้เสียภาษีมากขึ้น แม้ว่าเศรษฐกิจจะดิ้นรนเพื่อฟื้นตัวจากโควิดก็ตาม

“แล้ว มากกว่าหนึ่งในสามของครัวเรือนในสหรัฐฯ ไม่ต้องจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง และเครดิตภาษีเด็กที่สูงขึ้นจะเพิ่มจำนวนผู้ที่ไม่จ่ายเงิน” คริส เอ็ดเวิร์ดส์ ผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันกาโต้กล่าว “นั่นเป็นปัญหาเพราะครัวเรือนเหล่านี้มีอคติในการลงคะแนนเสียงสนับสนุนการขยายรัฐบาลอย่างต่อเนื่อง เครดิตภาษีที่ขอคืนได้ไม่ใช่การลดหย่อนภาษี แต่เป็นเงินอุดหนุนที่จ่ายโดยภาษีที่สูงขึ้นสำหรับชาวอเมริกันคนอื่น ๆ และจะทำให้เกิดความเสียหายต่อเศรษฐกิจโดยรวม รหัสภาษีไม่ควรให้เงินอุดหนุนครอบครัวที่มีบุตรมากกว่าครอบครัวอื่น รหัสภาษีที่ยุติธรรมที่สุดและเรียบง่ายที่สุดจะไม่มีความชัดเจนทางการเมืองสำหรับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง”

เครดิตภาษีสามารถขอคืนได้เต็มจำนวน ซึ่งหมายความว่าครอบครัวสามารถรับเงินได้แม้ว่าจะไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้ก็ตาม เครดิตยังได้รับการตั้งค่าเพื่อให้ผู้รับสามารถรับชำระเงินบางส่วนเป็นรายเดือนก่อนปีหน้า

“สำหรับปีภาษี 2564 ครอบครัวที่อ้างสิทธิ์ใน CTC จะได้รับเงินสูงถึง 3,000 ดอลลาร์ต่อเด็กที่มีคุณสมบัติตามเกณฑ์อายุระหว่าง 6 ถึง 17 ปี ณ สิ้นปี 2564” กรมสรรพากรกล่าวในแถลงการณ์ “พวกเขาจะได้รับ $3,600 ต่อเด็กที่มีคุณสมบัติตามเกณฑ์อายุต่ำกว่า 6 ปี ณ สิ้นปี 2021 ภายใต้กฎหมายก่อนหน้า จำนวน CTC นั้นสูงถึง $2,000 ต่อเด็กที่เข้าเงื่อนไขซึ่งอายุต่ำกว่า 17 ปีเมื่อสิ้นปี จำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นจะลดลง (ค่อยๆ ออก) สำหรับรายได้ที่มากกว่า 150,000 ดอลลาร์สำหรับผู้เสียภาษีที่แต่งงานแล้วที่ยื่นขอคืนและภรรยาม่ายที่มีคุณสมบัติเหมาะสม 112,500 ดอลลาร์สำหรับหัวหน้าครัวเรือนและ 75,000 ดอลลาร์สำหรับผู้เสียภาษีอื่น ๆ ทั้งหมด”

ร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ที่ใช้แผนนี้มีผลใช้บังคับในปี 2564 เท่านั้น แต่มีการผลักดันจากพรรคเดโมแครตบางรายเพื่อให้แผนถาวร สภาผู้แทนราษฎรได้ออกกฎหมายในเดือนกุมภาพันธ์เพื่อให้การชำระเงินรายเดือนเป็นไปอย่างถาวรและขยายไปยังดินแดนของสหรัฐอเมริกา

“เครดิตภาษีเด็กเป็นเครื่องมือที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จในการยกครอบครัวให้พ้นจากความยากจนและลดการแบ่งแยกทางชนชั้น แต่ก็ยังทิ้งหนึ่งในสามของเด็กทั้งหมดที่อยู่ในครอบครัวที่มีรายได้น้อยเกินไปที่จะได้รับเครดิตเต็มจำนวน ครอบครัวที่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลังอย่างไม่สมส่วนรวมถึงครอบครัวที่นำโดยแม่เลี้ยงเดี่ยว ครอบครัวในชนบท และเด็กผิวดำและสเปนครึ่งหนึ่ง” ตัวแทน Suzan DelBene, D-Wash กล่าว “พระราชบัญญัติครอบครัวอเมริกันจะแก้ไขปัญหานี้โดยให้ครอบครัวที่มีรายได้น้อยเข้าถึงเครดิตทั้งหมดได้ นอกจากนี้ยังจะเพิ่มจำนวนผลประโยชน์และชำระเงินเป็นรายเดือนอีกด้วย”

แผน American Families Plan มูลค่า 1.8 ล้านล้านดอลลาร์ของ Biden ซึ่งเผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ จะขยายเครดิตภาษีออกไปเป็นเวลาสี่ปี

ทำเนียบขาวระบุในถ้อยแถลงว่า “นอกจากจะทำให้ครอบครัวหาเงินได้ง่ายขึ้นแล้ว เครดิตภาษีสำหรับครอบครัวที่ทำงานยังช่วยส่งเสริมผลการเรียนและเศรษฐกิจของเด็กเมื่อเวลาผ่านไป” “แผนครอบครัวอเมริกันจะขยายเครดิตภาษีประกันสุขภาพแบบขยายในแผนกู้ภัยของอเมริกา เครดิตเหล่านี้มอบการบรรเทาทุกข์ระดับพรีเมียมที่ช่วยลดต้นทุนการประกันสุขภาพโดยเฉลี่ย 50 ดอลลาร์ต่อคนต่อเดือนสำหรับเก้าล้านคน และจะช่วยให้ผู้ไม่มีประกันสี่ล้านคนได้รับความคุ้มครอง”

นักวิจารณ์กล่าวว่าการขาดดุลที่เพิ่มขึ้นของ Biden และการพิมพ์เงินเพื่อจ่ายจะส่งผลต่อเงินเฟ้อ ข้อมูลล่าสุดจากสำนักสถิติแรงงานพบว่าอัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้น 4.2% ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งเป็นตัวเลขที่สร้างความตื่นตระหนกให้กับนักเศรษฐศาสตร์หลายคน

พรรครีพับลิกันชี้ไปที่รายงานอย่างรวดเร็วและต่อต้านการเพิ่มการใช้จ่ายที่เสนอของ Biden พวกเขาเน้นย้ำประเด็นนี้อีกครั้งในวันพฤหัสบดีหลังจากออกร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของแผนเสนอของ Biden

“[ร่างกฎหมาย] ยังหลีกเลี่ยงภัยคุกคามใหญ่ต่อเศรษฐกิจ ซึ่งก็คือภาวะเงินเฟ้อ” Sen. John Barrasso, R- Wyoกล่าว “เราขอแนะนำอย่างยิ่งให้ประธานาธิบดีไบเดนรับรองข้อเสนอนี้เพื่อประโยชน์สูงสุดของประเทศชาติของเรา”

การจ่ายเครดิตภาษีเด็กยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากชาวอเมริกันที่ว่างงานที่ได้รับเงินจะมีโอกาสกลับไปทำงานน้อยลง ส่งผลให้อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้น

“โดยตัวของมันเองแล้ว การให้เครดิตภาษีเด็กเต็มจำนวนแก่ครอบครัวที่ไม่มีรายได้อาจจะไม่ส่งผลกระทบอย่างมากต่อการจ้างงาน แม้ว่าจะมีแนวโน้มที่จะป้องกันอย่างน้อยบางคนจากการกลับไปทำงานเต็มอัตรา” ฌอน ฮิกกินส์ กล่าว ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์จากสถาบัน Competitive Enterprise Institute “ความกังวลเกี่ยวกับเครดิตภาษีกำลังทำให้การชำระเงินโดยตรงเป็นปกติโดยไม่มีข้อผูกมัด และสภาคองเกรสได้เปลี่ยนสิ่งนั้นเป็นสิ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติพยายามต่อยอดด้วยงบประมาณที่ต่อเนื่องกันแต่ละครั้ง เครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับเป็นเครื่องมือต่อต้านความยากจนที่มีประสิทธิภาพเพราะให้รางวัลแก่ผู้คนในการทำงาน นั่นควรเป็นแบบอย่าง”

อีกประเด็นหนึ่งคือแผนของ Biden ได้ยกเลิกข้อกำหนดการทำงานสำหรับผู้ที่ได้รับผลประโยชน์

โรเบิร์ต เรคเตอร์ ผู้เชี่ยวชาญจากมูลนิธิเฮอริเทจ กล่าวว่า “สิ่งนี้จะส่งผลเพิ่ม [ต่ออัตราเงินเฟ้อ] อย่างชัดเจน แต่ที่สำคัญกว่านั้นมันจะส่งผลในระยะยาว” “นี่เป็นการฟื้นฟูระบบสวัสดิการก่อนบิลคลินตันอย่างมีประสิทธิภาพ เหล่านี้ไม่ใช่เครดิตภาษีส่วนใหญ่ เป็นเงินช่วยเหลือสำหรับผู้ที่ไม่ต้องเสียภาษี ร้อยละแปดสิบเป็นเพียงเงินช่วยเหลือ แต่หลังจากปี 2568 จะได้รับ 100%”

นักวิจารณ์ยังโต้แย้งว่าแผนดังกล่าวช่วยให้บางครอบครัวต้องสูญเสียเศรษฐกิจที่เหลือ

“ผู้สนับสนุนการขยายเครดิตภาษีเด็กที่ขอคืนได้ และ EITC มักอ้างว่าเงินอุดหนุนดังกล่าวประสบความสำเร็จ เพราะพวกเขาลดจำนวนครัวเรือนที่ต่ำกว่าเส้นความยากจนที่วัดได้” เอ็ดเวิร์ดส์กล่าว “แต่นั่นเป็นตัวชี้วัดที่ไม่มีความหมาย เพราะหากรัฐบาลทุ่มเงินหลายพันล้านเหรียญให้กับครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำ แน่นอนว่าจะทำให้รายได้ของพวกเขาเพิ่มขึ้น การพิจารณาว่าเงินอุดหนุนดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากภาษีที่สูงขึ้นซึ่งทำให้เศรษฐกิจโดยรวมและรายได้สหรัฐโดยรวมหดตัวลง

“รัฐบาลที่ใหญ่กว่าไม่มีอาหารกลางวันฟรี” เขากล่าวเสริม

เจ้าหน้าที่เท็กซัสกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของการเสียชีวิตจากยาเกินขนาดอย่างมากในบางพื้นที่ของรัฐเนื่องจากการข้ามพรมแดนที่ผิดกฎหมายและการค้ายาเสพติดได้หยิบขึ้นมาตั้งแต่ประธานาธิบดีโจไบเดนเข้ารับตำแหน่ง

ผู้ว่าการ Greg Abbott เข้าร่วมกับ Steve McCraw ผู้อำนวยการแผนกความปลอดภัยสาธารณะของเท็กซัส (DPS) และนายอำเภอ Tarrant County Bill Waybourn ใน Fort Worthto ให้ข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับวิกฤตชายแดน

“เรากำลังมุ่งไปที่การเพิ่มการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด 50 เปอร์เซ็นต์ใน Tarrant County เพียงแห่งเดียว” Waybourn เตือน โดยสังเกตว่าปริมาณยาเสพติดที่หลั่งไหลเข้าสู่ Tarrant County ได้พุ่งสูงขึ้นแม้จะมีการแทรกแซงของ DPS

ตั้งแต่เดือนมกราคม หน่วยงานรัฐบาลกลางได้ยึดเฟนทานีล 2,200 ปอนด์ในเท็กซัส McCraw กล่าว และ DPS ได้ริบ 95 ปอนด์ มากกว่า 21 ล้านโดสที่ร้ายแรง เมื่อเทียบกับ 11 ปอนด์ที่ยึดเมื่อปีที่แล้ว

ในการแถลงข่าว แอ๊บบอตประกาศว่าเขากำลังจะลงนามในกฎหมายที่สร้างความผิดทางอาญาครั้งใหม่สำหรับการผลิตหรือการส่งมอบเฟนทานิล การลงโทษเริ่มต้นเป็นความผิดทางอาญาระดับที่สาม “ซึ่งจะทำให้กฎหมายฉบับนี้เป็นหนึ่งในกฎหมายยาเสพติดที่เข้มงวดที่สุดในเท็กซัส” เขากล่าว

สภานิติบัญญัติยังได้จัดสรรเงินมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนความพยายามของ DPS ในการรักษาชายแดน

Abbott กล่าวตั้งแต่เดือนมกราคม DPS ได้จับกุมอาชญากร 1,100 คนและจับกุมผู้อพยพผิดกฎหมาย 33,000 คนซึ่งถูกส่งตัวไปยังกรมศุลกากรและตระเวนชายแดนของสหรัฐฯ

งานที่ DPS ทำในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา “ยิ่งใหญ่กว่าที่เคยเป็นมา และเท็กซัสปลอดภัยกว่าเพราะความพยายามของพวกเขา” แอ๊บบอตกล่าว

การแถลงข่าวจัดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจาก Don McLaughlin นายกเทศมนตรี Uvalde บอกกับ Fox News ว่านโยบายชายแดนของ Biden ส่งผลให้เกิดการก่ออาชญากรรมที่เป็นอันตรายต่อทุกคน

“เราต้องล็อคโรงเรียนของเรา … ประมาณสัปดาห์ละครั้ง เพราะรถเหล่านั้นแทบทุกคันมีอาวุธ” เขากล่าว

Uvalde อยู่ห่างจากชายแดนเท็กซัส – เม็กซิโกเพียงไม่กี่ชั่วโมง

การวิจารณ์ของ McLaughlin ไม่ได้จบลงที่ฝ่ายบริหารของ Biden เขากล่าวว่าเขาได้ติดต่อผู้นำพรรครีพับลิกันของรัฐเท็กซัสในระดับรัฐและรัฐบาลกลาง และไม่มีใครโทรกลับ รวมทั้งแอ๊บบอตและวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ทั้งเท็ด ครูซ และจอห์น คอร์นิน

“ฉันไม่สามารถเรียกวุฒิสมาชิกของตัวเองกลับมาได้ ในฐานะเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ฉันไม่สามารถโทรกลับได้” เขากล่าว

แอ๊บบอตไม่ได้กล่าวสุนทรพจน์ในงานแถลงข่าววันนี้

อัยการสูงสุด เคน แพกซ์ตัน อธิบายในการประชุมศาลากลางกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเมื่อวันอังคารว่า เนื่องจากผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ จอห์น โรเบิร์ตส์เข้าข้างผู้พิพากษาเสรีในคดีปี 2555 แอริโซนากับสหรัฐอเมริกา เท็กซัส แอริโซนา และรัฐชายแดนอื่นๆ มีความสามารถจำกัด ปกป้องตนเองเมื่อรัฐบาลกลางละเมิดกฎหมายคนเข้าเมืองของตนเอง

แอ๊บบอตสร้างปฏิบัติการโลนสตาร์ กำกับ Texas DPS, Texas Rangers และ Texas National Guard เพื่อปกป้องประมวลผลจากอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น แต่กฎหมายของรัฐบาลกลางและศาลฎีกาห้ามไม่ให้จับกุมผู้ที่เข้ามาในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย พวกเขาสามารถจับกุมบุคคลตามสาเหตุที่เป็นไปได้ สำหรับการก่ออาชญากรรม และผู้ที่เป็นที่รู้จัก ต้องการอาชญากร แต่พวกเขาไม่มีอำนาจตามกฎหมายในการจับกุม กักขัง หรือเนรเทศผู้อพยพผิดกฎหมาย

รัฐเท็กซัสซึ่งฟ้องรัฐบาลกลางมากกว่ารัฐอื่น ๆ ในปีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องการย้ายถิ่นฐาน แพกซ์ตันกล่าวว่ากำลังมองหาวิธีที่จะท้าทายคำตัดสินของศาลฎีกาในรัฐแอริโซนากับสหรัฐอเมริกา แอริโซนาได้ตรากฎหมายที่ทำให้การใช้ชีวิตและทำงานในรัฐนั้นผิดกฎหมายสำหรับผู้ที่เข้ามาในประเทศอย่างผิดกฎหมาย กฎหมายยังอนุญาตให้บังคับใช้กฎหมายในการจับกุมบุคคลดังกล่าว ศาลฎีกาตัดสินว่าแอริโซนาไม่สามารถออกกฎหมายคนเข้าเมืองแม้ว่ารัฐบาลกลางเลือกที่จะไม่บังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง

แผนการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางประมาณ 4 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดีโจ ไบเดน อาจทำให้เกิดปัญหากับพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 การเลือกตั้งครั้งใหม่ชี้ให้เห็น แม้ว่าโพลครั้งก่อนระบุว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น

โพ ล ใหม่ที่ออกเมื่อวันพุธ โดยสำรวจเขตวงสวิง 10 แห่งที่พรรคเดโมแครตยึดครองในปี 2022 และไม่มีเขตใดที่แผนของไบเดนได้รับการสนับสนุนเป็นส่วนใหญ่

โพลดังกล่าวมาจาก No Labels สมัคร NOVA88 ซึ่งเป็นองค์กรศูนย์กลางที่ดำเนินการโดย Larry Hogan ผู้ว่าการรัฐแมริแลนด์ และ Joe Lieberman อดีตวุฒิสมาชิกสหรัฐของพรรคเดโมแครตในคอนเนตทิคัต จากการสำรวจพบว่า 55% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนต้องการให้ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของไบเดนมีข้อตกลงสองฝ่าย และส่วนใหญ่คัดค้านร่างกฎหมายที่มีขนาดใหญ่เท่ากับข้อเสนอเดิมของไบเดน

“ ประชาชนชาวอเมริกันเรียกร้องแผนการใช้จ่ายภายในประเทศหลายล้านล้านของทำเนียบขาวจริง ๆ หรือไม่” การศึกษาอ่าน “นั่นคือสิ่งที่ชุดของการเลือกตั้งระดับชาติดูเหมือนจะแนะนำ แต่การสำรวจไม่มีป้ายกำกับใดเลยใน 10 เขตรัฐสภาที่สำคัญที่สุดของวงสวิงในปี 2022 (ga-07, me-02 mn-03, nh-01, nv-04, or-05, pa-17, va-07, nj -05 และ va-07) เผยให้เห็นภาพที่ซับซ้อนมากขึ้นที่ท้าทายสมมติฐานนั้น”

ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ มีเพียง 12% เท่านั้นที่สนับสนุนร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่มีมูลค่ามากกว่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ และอย่างน้อย 60% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแต่ละเขตสิบเขตกล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการเพิ่มภาษีในระดับรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักสองประการของแผนโครงสร้างพื้นฐานเบื้องต้นของไบเดน

ผู้ลงคะแนนยังกล่าวด้วยว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะลงคะแนนให้กับสมาชิกที่ขึ้นภาษีอย่างมีนัยสำคัญหรือเพิ่มการขาดดุล ในเก้าเขตจากทั้งหมด 10 เขตที่สำรวจ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 70% ขึ้นไปคัดค้านการขึ้นภาษีเงินได้ ในอีกเขตหนึ่ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 69% คัดค้านการขึ้นภาษีเงินได้

การสำรวจครั้งใหม่เกิดขึ้นหลังจากการสำรวจก่อนหน้านี้จาก Data for Progress รายงานว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการผ่าน American Jobs Plan ของ Biden และ American Families Plan ผ่านการปรองดอง ผู้สนับสนุนของ Biden ชี้ไปที่การสำรวจความคิดเห็นหลังจากที่ได้รับการปล่อยตัว แต่การสำรวจความคิดเห็น No Labels ใหม่แสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนในเขตสำคัญ ๆ จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเพิ่มงบประมาณของรัฐบาลกลางและมีเวลามากขึ้นในการขึ้นภาษีเพื่อจ่าย

ศูนย์การเมืองแห่งมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียได้เผยแพร่รายงานเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาซึ่งแสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตที่ดำรงตำแหน่งจะต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบากในปี 2565 เนื่องจากการแจกจ่ายใหม่ ตามรายงาน มีพรรครีพับลิกันเพียงสองคนเท่านั้นที่ต้องเผชิญกับการแข่งขัน

“สิ่งที่โดดเด่นในที่นี้คือรีพับลิกันจำนวนเล็กน้อยในคอลัมน์ Toss-up มีเพียงสองคน เทียบกับพรรคเดโมแครตจำนวนมากที่นั่น (19)” รายงานระบุ “โดยรวมแล้ว การให้คะแนนเหล่านี้แสดง 211 เขตอย่างน้อยก็เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน, อย่างน้อย 203 แห่งเอนเอียงไปที่พรรคเดโมแครต, และ 21 ทอยส์อัพ (19 แห่งโดยพรรคเดโมแครต, สองพรรครีพับลิกัน) การแบ่งการโยนทิ้งตรงกลาง – สมมติว่าพรรครีพับลิกัน 11-10 – จะส่งผลให้พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ 222-213 ดีสำหรับกำไรสุทธิของพรรครีพับลิกันเก้าที่นั่งและส่วนใหญ่แคบขนาดเดียวกับพรรคเดโมแครตที่ได้รับการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน ”

โพล No Labels ดำเนินการกับ HarrisX และทำการสำรวจจากผู้คนจำนวน 5,008 คน ตั้งแต่วันที่ 18 พฤษภาคม ถึง 23 พฤษภาคม ระยะขอบของข้อผิดพลาดจะแตกต่างกันไปในแต่ละเขต แต่อยู่ในช่วงระหว่าง 4% ถึง 5%

– เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ในไวโอมิงฟ้องฝ่ายบริหารของไบเดนและกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกาโดยอ้างว่ามีการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติจากโครงการให้อภัยสินเชื่อของรัฐบาลกลางที่ห้ามไม่ให้เธอเข้าร่วมเพราะเธอเป็นคนผิวขาว

Leisl Carpenter เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์วัย 29 ปีจาก Laramie กล่าวในคดีความว่าโครงการให้อภัยเงินกู้ “American Rescue Plan” นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะเป็นการเลือกปฏิบัติ

“เช่นเดียวกับเกษตรกรและเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์จำนวนมาก ลูกค้าของเราได้พยายามดิ้นรนเพื่อให้ฟาร์มของครอบครัวของเธอสามารถอยู่รอดได้ผ่านความยากลำบากทั้งหมดของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 เพียงเพื่อจะได้เรียนรู้ว่าเธอไม่มีสิทธิ์แม้แต่จะสมัครโปรแกรมการให้อภัยเงินกู้ของ Biden เพียงเพราะเชื้อชาติของเธอ ” William E. Trachman ที่ปรึกษาทั่วไปของมูลนิธิ Mountain States Legal Foundation กล่าวเมื่อวันอังคาร “แทนที่จะได้รับการช่วยเหลือจากแผนของไบเดน เธอกลับถูกกีดกันและเลือกปฏิบัติโดยไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากสีผิวของเธอ”

MSLF และมูลนิธิกฎหมายตะวันออกเฉียงใต้ได้ยื่นฟ้องในศาลแขวงสหรัฐ เขตไวโอมิง ในนามของช่างไม้

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 ฝ่ายบริหารของ Biden ลงนาม At question คือ American Rescue Plan Act of 2021 ซึ่งลงนามโดย Biden ในเดือนมีนาคม ซึ่งมอบเงิน 4 พันล้านดอลลาร์เพื่อให้อภัยเงินกู้สำหรับเจ้าของฟาร์มและเกษตรกรที่ “ด้อยโอกาสทางสังคม” เจ้าของฟาร์มสีขาวไม่ได้รับการพิจารณาคดีฟ้องร้องซึ่งเป็นการละเมิดหลักประกันของรัฐธรรมนูญว่าด้วยการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้การแก้ไขครั้งที่ห้า

“การเลือกปฏิบัติอย่างโจ่งแจ้งในพระราชบัญญัติแผนกู้ภัยของอเมริกา มาตรา 1005 เป็นเรื่องน่าขัน” คาร์เพนเตอร์กล่าว “รัฐบาลจำเป็นต้องยุติการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติที่น่าสยดสยองนี้ทันที และเริ่มปฏิบัติต่อชาวอเมริกันในฐานะปัจเจกบุคคลตามลักษณะนิสัยและคุณสมบัติส่วนบุคคล ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสีผิวของพวกเขา”

Carpenter เป็นเจ้าของ Flying Heart Ranch ขนาด 2,400 เอเคอร์ใน Big Laramie Valley ของรัฐไวโอมิง ซึ่งเธอได้รับมรดกมาตั้งแต่ยังเด็ก เธอใช้เงินกู้ FSA เมื่อเธอยังเด็กเพื่อช่วยฟาร์มของครอบครัว แต่การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ได้เพิ่มปัญหาทางการเงินของเธอ เมื่อเธอได้ยินเกี่ยวกับโครงการให้อภัยเงินกู้ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ เธอคิดว่ามันอาจเป็นเส้นชีวิต แต่แล้วเธอก็รู้ว่าเธอไม่มีสิทธิ์ ตามข่าวประชาสัมพันธ์

“การทำให้สีผิวเป็นพื้นฐานของผลประโยชน์ของรัฐบาลไม่เพียงแต่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ยังผิดศีลธรรมอีกด้วย” Trachman กล่าว “เราไม่สามารถส่งเสริมความยุติธรรมทางเชื้อชาติด้วยการทำให้ความอยุติธรรมทางเชื้อชาติคงอยู่ต่อไป วิธียุติการเลือกปฏิบัติคือหยุดการเลือกปฏิบัติ”

พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาสหรัฐฯ คาดว่าจะออกข้อเสนอร่างกฎหมายลดโครงสร้างพื้นฐานในสัปดาห์นี้ แต่ข้อขัดแย้งเรื่องภาษีที่เพิ่มขึ้นและการบังคับใช้สรรพากรอาจเป็นยาพิษสำหรับการเจรจา

ผู้นำชนกลุ่มน้อย Mitch McConnell, R-Ky. คาดว่าจะส่งข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานใหม่มูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ให้กับพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นขั้นตอนล่าสุดในการเจรจาที่ยากลำบากระหว่างทั้งสองฝ่าย

แผนมูลค่าประมาณ 1 ล้านล้านดอลลาร์นั้นเกือบสองเท่าของข้อเสนอก่อนหน้านี้ของพรรครีพับลิกันที่มีมูลค่า 568 พันล้านดอลลาร์จากเดือนเมษายน แต่ยังคงถูกกว่าอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า “แผนงานของอเมริกา” มูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่เปิดตัวเมื่อปลายเดือนมีนาคม

นอกจากยอดใช้จ่ายทั้งหมดแล้ว ความขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดยังมาจากวิธีการชำระเงิน

แม้จะมีแพ็คเกจที่ยกระดับใหม่ของรีพับลิกัน แต่ทั้งสองฝ่ายก็ยังห่างไกลจากการเพิ่มภาษีที่เสนอของ Biden โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเรียกร้องให้ขึ้นอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28%

“แผนของประธานาธิบดีไบเดนที่จะขึ้นภาษีจะส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันในทุกระดับรายได้ และเศรษฐกิจชะลอตัวลงจนถึงระดับที่คลาน” แมคคอนเนลล์กล่าว “มันจะไม่ได้รับการโหวตจากพรรครีพับลิกันเพียงครั้งเดียว เราจะสู้เต็มที่”

ไบเดนยังได้เสนอให้มีการตรวจสอบของ IRS เพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยอ้างว่าเขาสามารถใช้แนวทางเชิงรุกเพื่อระดมทุน 800 พันล้านดอลลาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยบริษัทตรวจสอบบัญชี

“สิ่งนี้จะถูกจับคู่กับความคิดริเริ่มในการบังคับใช้ที่กว้างขึ้นที่จะประกาศในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ซึ่งจะจัดการกับการหลีกเลี่ยงภาษีระหว่างบริษัทต่างๆ และชาวอเมริกันที่มีรายได้สูง” ทำเนียบขาวกล่าวในแถลงการณ์

แม้ว่าอัตราภาษีนิติบุคคลจะเป็นประเด็นหลักในการเจรจา แต่ร่างกฎหมายที่ออกโดยวุฒิสภารีพับลิกันในสัปดาห์นี้ ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาอาจเตรียมจุดยืนที่เข้มงวดขึ้นเพื่อต่อต้านการบังคับใช้ที่เพิ่มขึ้น

วุฒิสภารีพับลิกันแนะนำร่างกฎหมาย “อย่าใช้อาวุธกับกรมสรรพากร” ในวันจันทร์ เมื่อกล่าวถึงเรื่องอื้อฉาวของ IRS เมื่อทศวรรษที่แล้วซึ่งพบว่าหน่วยงานจัดเก็บภาษีของรัฐบาลกลางกำหนดเป้าหมายกลุ่มอนุรักษ์นิยมฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันได้ชี้แจงอย่างชัดเจนถึงความรอบคอบในการบังคับใช้ IRS ที่เพิ่มขึ้นและวางรากฐานสำหรับการต่อต้านแผนการของ Biden เพื่อเพิ่มการตรวจสอบ

การเรียกเก็บเงินตอบสนองต่อบทบัญญัติใน HR 1 ที่ต้องการเปิดเผยชื่อและที่อยู่ของผู้บริจาคที่ไม่แสวงหากำไร ข้อมูลที่รีพับลิกันโต้แย้งอาจใช้โดย IRS เพื่อระบุและกำหนดเป้าหมายอนุรักษ์นิยมอีกครั้ง

“รัฐบาลที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลตามความเชื่อทางการเมืองของพวกเขานั้นไม่ใช่เรื่องอเมริกันเท่าที่คุณจะทำได้ แต่นั่นคือสิ่งที่กรมสรรพากรทำระหว่างการบริหารของโอบามา – ไบเดน” ส.ว. เชลลีย์มัวร์คาปิโต RW.Va ซึ่งเป็นผู้นำสิ่งนี้เช่นกัน ความพยายาม. “ตอนนี้ พรรคเดโมแครตกำลังพยายามยกเลิกการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับแรกซึ่งคุ้มครองทรัมป์ของประธานาธิบดี ผ่านการคว้าอำนาจการเลือกตั้งอย่างมหันต์”

“การยกเลิกข้อกำหนดในการรายงานชื่อและที่อยู่ของผู้บริจาคช่วยปกป้องสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของผู้เสียภาษี: ข้อมูลดังกล่าวไม่จำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ในการบริหารภาษี” สำนักงานของ Capito กล่าวเสริม

พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์องค์ประกอบเพิ่มเติมของแผนของไบเดน ซึ่งรวมถึงเงินหลายแสนล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการดูแลสุขภาพที่บ้านหรือการฝึกอบรมงาน ซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่าไม่ควรนำมาพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐาน

“พรรครีพับลิกันตอบสนองต่อร่างกฎหมาย สมัคร GClub ‘โครงสร้างพื้นฐาน’ ของพรรคเดโมแครตด้วยข้อเสนอที่ชาญฉลาดเพื่อตอบสนองความต้องการที่แท้จริง” McConnell กล่าวท่ามกลางการเจรจาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ถนน สะพาน พอร์ต สนามบิน ทางน้ำ บรอดแบนด์ พรรคประชาธิปัตย์พร้อมที่จะทำงานร่วมกันหรือไม่? หรือ ‘โครงสร้างพื้นฐาน’ เป็นเพียงกระดาษห่อของขวัญทางซ้ายสุด?”

ไบเดนได้ออกมาปฏิเสธ โดยกล่าวว่าแนวคิดสมัยใหม่ของโครงสร้างพื้นฐานนั้นกว้างกว่า

“แนวคิดเรื่องโครงสร้างพื้นฐานมีวิวัฒนาการมาโดยตลอดเพื่อตอบสนองความต้องการของชาวอเมริกันและความต้องการของพวกเขา และก็มีการพัฒนาอีกครั้งในวันนี้” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยปกป้องแผนของเขา “พูดโดยอัตโนมัติว่าสิ่งเดียวที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานคือทางหลวง สะพาน หรืออะไรก็ตาม นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย มันไม่ใช่อย่างนั้นจริงๆ”