สมัครเว็บบอล SBOBET ถึงกระนั้น ผลลัพธ์ก็ไม่ได้หมายความว่าการต่อสู้เพื่อการรวมคลังสินค้านี้จะสิ้นสุดลง สหภาพแรงงานกล่าวเมื่อเช้าวันศุกร์ว่าจะยื่น “ค่าใช้จ่ายการปฏิบัติแรงงานที่ไม่เป็นธรรม (ULP) กับคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ (NLRB) ซึ่งเรียกเก็บเงินจาก Amazon ว่า Amazon แทรกแซงสิทธิ์ของ

Bessemer, Alabama พนักงานเพื่อลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม ” นอกเหนือจากปัญหากล่องจดหมาย สหภาพแรงงานเรียกร้องข้อความของ Amazon ที่กีดกันคนงานจากการรวมตัวกันเนื่องจากค่าธรรมเนียมของสหภาพแรงงาน แม้ว่าในรัฐแอละแบมา สหภาพแรงงานไม่สามารถบังคับคนงานให้จ่ายเงินได้

ในขณะที่ผู้จัดงานสหภาพแรงงานเชื่อว่าการได้รับคะแนนเสียงขนาดนี้ที่ Amazon เป็นชัยชนะในสิทธิของตนเอง – Applebaum ประธานสหภาพแรงงานกล่าวเมื่อเย็นวันพฤหัสบดีว่าการลงคะแนนเป็น “ช่วงเวลาสำคัญสำหรับคนทำงาน” – การสูญเสียจะ ยังคงต่อยอย่างไม่

ต้องสงสัย การระบาดใหญ่เผยให้เห็นความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในสหรัฐฯ ซึ่งนักเคลื่อนไหวด้านแรงงานใช้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาในการขับเคลื่อนเมืองเบสเซเมอร์ ซึ่งผู้จัดงานกล่าวว่าอย่างน้อย 80 เปอร์เซ็นต์ของพนักงาน Amazon เป็นคนผิวสี หากมีพายุที่สมบูรณ์แบบที่จะเอาชนะอเมซอนและชนะ นี่อาจเป็นเรื่องนั้น

RWDSU ได้บอกใบ้ถึงเหตุที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อ NLRB ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยชี้ไปที่กล่องจดหมายที่เพิ่งติดตั้งในบริเวณคลังสินค้า ตลอดจนข้อความของ Amazon ถึงคนงานที่สนับสนุนให้พวกเขาใช้กล่องจดหมายในการลงคะแนนเสียง

“ฉันนึกภาพไม่ออกว่าจะมีสถานการณ์ที่คนงานลงคะแนนคัดค้านสหภาพแรงงาน และไม่มีสิ่งท้าทายจากกล่องจดหมายนั้น” Rebecca Givan ศาสตราจารย์ด้านแรงงานแห่งมหาวิทยาลัย Rutgers ซึ่งติดตามสหภาพ Bessemer ขับรถอย่างใกล้ชิด กล่าวกับ Recode ก่อนการนับคะแนน เริ่ม.

นักแสดง Danny Glover (ขวา) และอดีตนายกเทศมนตรี Berkeley Gus Newport (ที่สองจากขวา) พูดคุยกับผู้จัดงานสหภาพแรงงาน Amazon เมื่อวันที่ 27 มีนาคม Patrick T. Fallon / AFP ผ่าน Getty Images หาก NLRB ปกครองโดยเห็นชอบกับสหภาพในการท้าทาย คณะกรรมการสามารถเรียกร้องให้มีการยกเลิก

ก่อนการลงคะแนนเสียง ผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงานยังคาดหวังว่าอเมซอนจะท้าทายความเป็นธรรมของการเลือกตั้งหากแพ้ Amazon พยายามอย่างหนักเพื่อให้มีการเลือกตั้งด้วยตนเอง แทนที่จะผ่านการลงคะแนนทางไปรษณีย์ แต่แพ้การต่อสู้ครั้งนั้น ทนายความของบริษัทกล่าวว่าต้องการให้พนักงานลงคะแนนเสียงให้มากที่สุด

เท่าที่จะเป็นไปได้ และโต้แย้งว่าสถิติของ NLRB แสดงให้เห็นว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในสหภาพแรงงานลดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นอกจากนี้ บริษัทยังสูญเสียคำขอติดตั้งกล้องในห้อง NLRB ซึ่งจะมีการนับคะแนนเสียง เพื่อตรวจสอบกล่องลงคะแนนในช่วงนอกเวลาทำการ (ตัวแทนของทั้ง Amazon และสหภาพแรงงาน ตลอดจนสื่อมวลชน ดูการนับคะแนนจากระยะไกลผ่าน Zoom ในวันพฤหัสบดีและวันศุกร์)

พนักงานที่สนับสนุนสหภาพแรงงานของ Amazon ได้ผลักดันให้มีที่นั่งที่โต๊ะร่วมกับฝ่ายบริหารเพื่อให้ได้รับคำชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเร็วของงานที่บริษัทต้องการ เช่นเดียวกับความปลอดภัยในงานหรือการขาดงานที่มาพร้อมกับการจ้างงานในคลังสินค้าของ

Amazon คนงานเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาต้องเผชิญกับการติดตามและเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องซึ่งอาจสร้างความเครียดและลดทอนความเป็นมนุษย์ รวมถึงสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่ามีเวลาพักไม่เพียงพอสำหรับขนาดของโรงงาน กำหนดเวลาหยุดพักที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างกะที่กำหนด และกระบวนการเลิกจ้างที่อาจปรากฏขึ้น ด้านเดียว

ในขณะที่ตัวแทนสหภาพแรงงานกล่าวว่าการจ่ายเงินในคลังสินค้าของสหภาพแรงงานในแอละแบมาอยู่ที่ 18 ถึง 21 เหรียญต่อชั่วโมงโดยเฉลี่ย เมื่อเทียบกับค่าจ้างเริ่มต้นรายชั่วโมงที่ 15.30 เหรียญสหรัฐฯ ที่โรงงาน Bessemer ของ Amazon หัวข้อเรื่องการจ่ายเงินและ

ผลประโยชน์ไม่ได้อยู่ที่ด้านบนสุดของรายการที่น่ากังวลสำหรับหลายฝ่ายที่สนับสนุนสหภาพแรงงาน คนงานในอเมซอน บริษัทกล่าวมานานแล้วว่าไม่เชื่อว่าสหภาพแรงงานเป็นตัวแทนของความคิดเห็นของพนักงานส่วนใหญ่ในเบสเซเมอร์ อย่างไรก็ตาม แรงผลักดันของเบสเซเมอร์อาจนำไปสู่การผลักดันสหภาพแรงงานในที่อื่นๆ ไม่ว่าจะกับ RWDSU หรือองค์กรอื่นๆ

หนึ่งปีครึ่งหลังจากการพยายามเสนอขายหุ้น IPO ที่ล้มเหลวในที่สุด WeWork ก็ถูกเผยแพร่สู่สาธารณะ แทนที่จะลองเสนอขายหุ้น IPO แบบเดิมๆ อีกครั้ง กลุ่ม coworking ที่มีปัญหากลับใช้วิธีทางการเงินที่ต่างออกไป นั่นคือการรวมเข้ากับบริษัทจัดหากิจการเพื่อ

วัตถุประสงค์พิเศษที่เรียกว่า SPAC ข้อตกลงดังกล่าวซึ่งให้คุณค่าแก่ WeWork ที่ 9 พันล้านดอลลาร์ซึ่งรวมถึงหนี้ แสดงถึงการปิดตัวเล็กน้อยสำหรับบริษัทที่มีรถไฟเหาะเมื่อไม่กี่ปีมานี้ โดยเริ่มจากบริษัทที่รักเทคโนโลยีมูลค่า 47 พันล้านดอลลาร์ไปเป็นคำเตือน นอกจากนี้ยังเน้นว่าความคลั่งไคล้ของ SPAC นั้นเป็นอย่างไร

Wall Street Journal ยืนยันครั้งแรกเมื่อวันศุกร์ว่าบริษัทกำลังควบรวมกิจการกับ BowX Acquisition ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก SPAC Bow Capital Management และดำเนินการโดยเจ้าของ Sacramento Kings และ Vivek Ranadivé ผู้ก่อตั้ง Tibco Software ในแง่

หนึ่ง WeWork คือผู้สมัคร SPAC ที่เป็นแก่นสาร: เป็นบริษัทที่มีชื่อเสียงสูงและประสบปัญหาในการเปิดเผยต่อสาธารณะ นอกจากนี้ยังดำเนินการในอุตสาหกรรมโคเวิร์คกิ้งที่คึกคักด้วย: WeWork ให้เช่าอสังหาริมทรัพย์ในสำนักงานเป็นหลัก ทำให้ดูดี แล้วจึงให้เช่าช่วงทรัพย์สินนั้นแก่บริษัทและบุคคลที่ต้องการเช่าในระยะสั้น

มีสัญญาณผสมสำหรับแนวโน้มทางการเงินของบริษัท ด้านหนึ่งWeWork และบริษัทพื้นที่สำนักงานที่ใช้ร่วมกันอื่นๆ สามารถเติบโตได้หลังเกิดโรคระบาดเนื่องจากธุรกิจต่างๆ คิดใหม่เกี่ยวกับการเช่าสำนักงานแบบเดิมและเลือกใช้โซลูชันที่ยืดหยุ่นมากขึ้น ในทางกลับกัน

WeWork ขาดทุนเกือบ 4 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วและใกล้เคียงกันในปี 2019 การซื้อกิจการของ BowX ปัจจุบันซื้อขายที่ 10.72 ดอลลาร์ ซึ่งมากกว่ามาตรฐาน 10 ดอลลาร์ที่ SPAC เปิดเผยต่อสาธารณะ และเป็นสัญญาณว่านี่อาจเป็นการซื้อกิจการที่ได้รับความนิยม อย่างไรก็ตาม มีการซื้อขายต่ำกว่า 10 ดอลลาร์ก่อนหน้านี้เมื่อมี การคาดเดาการ ควบรวมกิจการ ของWeWork

วิธีทำงานออฟฟิศจะไม่เหมือนเดิม การควบรวม SPAC เช่นเดียวกับการควบรวมระหว่าง WeWork และ BowX Acquisition เป็นวิธีที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับบริษัทต่างๆ ในการเผยแพร่สู่สาธารณะ ปีนี้เป็นไปตาม สถิติของบริษัท SPAC ที่จดทะเบียนในตลาด

หุ้น วารสารรายงานว่า SPAC เกือบ 300 แห่งได้เผยแพร่สู่สาธารณะในปี 2564 ซึ่งเพิ่มรายได้ 93 พันล้านดอลลาร์ หลายปีที่ผ่านมา นั่นมากกว่ายอดรวมประจำปีของการเสนอขายหุ้นทั้งแบบปกติและแบบ SPAC เมื่อเช้านี้Wall Street Journal ยังรายงานว่าบริษัทสตาร์ทอัพด้านสื่อ Axios และ the Athletic หวังว่าจะควบรวมกิจการและเผยแพร่สู่สาธารณะผ่าน SPAC

เดี๋ยวก่อน SPACs คืออะไรอีกครั้ง SPACs คือบริษัทเชลล์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะโดยมีจุดประสงค์อย่างชัดแจ้งในการระดมเงินเพื่อซื้อบริษัทเอกชน — นำบริษัทเอกชนไปสู่สาธารณะได้อย่างมีประสิทธิภาพเร็วกว่าการทำ IPO แบบเดิมๆ

เพื่อให้ประสบความสำเร็จ SPAC จำเป็นต้องควบรวมกิจการกับบริษัทเอกชนภายในสองปีหรือคืนเงินของนักลงทุน โดยทั่วไปแล้วส่วนแบ่งของ SPAC จะมีค่าใช้จ่าย 10 ดอลลาร์ และผู้ซื้อสามารถขอเงินคืนได้หากพวกเขาไม่ชอบการควบรวมกิจการในที่สุด นั่นหมายความว่าเป็นการลงทุนที่ค่อนข้างปลอดภัยหากผู้คนซื้อในราคานั้น อย่างไรก็ตาม SPAC ล่าสุดจำนวนหนึ่งมีการซื้อขายที่สูงกว่ามาก SPAC ที่ซื้อบริษัทรถยนต์ไฟฟ้า Lucid ซื้อขายสูงกว่า 60 ดอลลาร์ก่อนที่จะประกาศการควบรวมกิจการ หลังจากนั้นราคาก็ลดลงอย่างรวดเร็ว

และ SPAC ก็มีความต้องการเพิ่มขึ้นเนื่องจากมีนักลงทุนรายย่อยหลั่งไหลเข้ามา — คนทั่วไปที่ลงทุนในบริษัทต่างๆ ผ่านแอปอย่างRobinhood ในขณะที่แนวโน้มนี้ทำให้เกิดประชาธิปไตยในการเข้าถึงตลาดหุ้น แต่นักวิจารณ์กล่าวว่ามันเป็นการทำให้เป็น

ประชาธิปไตยในความสามารถในการเสียเงินจำนวนมาก SPAC ภายหลังการควบรวมกิจการมีประสิทธิภาพต่ำกว่าหุ้น IPO ปกติเป็นประวัติการณ์ ดัชนี SPAC ซึ่งแตะระดับสูงสุดในเดือนกุมภาพันธ์ ได้เห็นการเทขายในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาโดยคาดว่าจะมีการพิจารณาเพิ่มเติมจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ

ความโกลาหลของ SPACs — หลายคนนำโดยผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงและแม้แต่คนดัง — หมายความว่ามีเงินมากมายที่จะรวมเข้ากับบริษัทเอกชน — บางทีมากกว่าที่จะมีบริษัทดีๆ ให้ซื้อเสียอีก

Jay Ritterศาสตราจารย์แห่ง University of Florida และผู้เชี่ยวชาญด้าน IPO บอกกับ Recode เมื่อเร็วๆ นี้ ว่า “ขณะนี้มีข้อตกลงในการไล่ล่าเงินจำนวนมาก จะทำให้การควบรวมกิจการที่น่าสนใจยากขึ้นและยากขึ้น”

Amazon ขัดแย้งกับ Sens. Bernie Sanders (I-VT) และ Elizabeth Warren (D-MA) มาเป็นเวลานาน จากการวิพากษ์วิจารณ์แรงงานและการดำเนินธุรกิจของบริษัท แต่ความไม่ลงรอยกันก็เพิ่มสูงขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อ Amazon รุกไล่ตามวุฒิสมาชิกทั้งสองบน Twitter ในการโจมตีที่ผิดปกติสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ ด้วยทวีตที่น่าสะอิดสะเอียนจากผู้บริหารของ Amazon หรือบัญชี Twitter อย่างเป็นทางการของบริษัท คนวงในและผู้สังเกตการณ์ต่างถามคำถามเดียวกันว่า “เกิดอะไรขึ้น”

ปรากฎว่าผู้นำของ Amazon ปฏิบัติตามคำสั่งกว้างๆ จากระดับบนสุดของบริษัท: สู้กลับ

Recode ได้เรียนรู้ว่า Jeff Bezos CEO ของ Amazon แสดงความไม่พอใจในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาว่าเจ้าหน้าที่ของบริษัทไม่ก้าวร้าวมากขึ้นในการที่พวกเขาต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์บริษัทที่เขาและผู้นำคนอื่นๆ เห็นว่าไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิด สิ่งที่ตามมาคือชุดของทวีตที่หยาบคายและก้าวร้าวซึ่งจบลงด้วยการเติมเชื้อเพลิงให้กับวงจรสื่อของพวกเขาเอง

เวลาน่าจะไม่ใช่เรื่องบังเอิญ Bezos และผู้นำของ Amazon คนอื่นๆ กำลังเผชิญกับการเลือกตั้งสหภาพครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของบริษัทที่คลังสินค้า Bessemer รัฐ Alabama ผลการเลือกตั้งจะถูกนับในต้นสัปดาห์นี้ และเจ้าหน้าที่ของ Amazon เข้าใจดีว่าหากพนักงานส่วนใหญ่ลงคะแนนให้สหภาพแรงงาน ก็สามารถทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ที่โรงงานอื่นๆ ได้ ซึ่งอาจบังคับให้ยักษ์ใหญ่อีคอมเมิร์ซต้องยกเครื่องวิธีการจัดการหลายร้อยคน พนักงานแนวหน้าของสหรัฐฯ หลายพันคน

ทำไมเราถึงหยุดพูดถึงมหาเศรษฐีไม่ได้ มีความหวาดกลัวภายในตำแหน่งผู้บริหารของ Amazon เมื่อครั้งสุดท้ายที่มีการเลือกตั้งสหภาพแรงงานที่โรงงานอเมซอนในสหรัฐ – และนั่นเป็น เพียงส่วนเล็ก ๆ ของแรงงานในโกดังซึ่งส่วนใหญ่โหวตไม่เห็นด้วยกับการรวมกลุ่ม การลงคะแนนดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงต้นปี 2014 และมีช่างเทคนิคและช่างเครื่องเพียง 27 คนในคลังสินค้าของ Amazon ในเมืองเดลาแวร์ แม้ว่าในรัฐแอละแบมา เงินเดิมพันจะสูงขึ้นมาก โดยมีคนงานเกือบ 6,000 คนมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง เบโซสรู้เรื่องนี้ดี

คุณเป็นพนักงาน Amazon ปัจจุบันหรืออดีตและมีความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่? กรุณาส่งอีเมลถึง Jason Del Rey ที่ jason@recode.net หรือ jasondelrey@protonmail.com หมายเลขโทรศัพท์และหมายเลขสัญญาณของเขาสามารถขอได้ทางอีเมล

เมื่อมีข่าวออกมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าแซนเดอร์สกำลังวางแผนที่จะไปเยือนอลาบามาในวันสุดท้ายของการลงคะแนน Dave Clark ผู้บริหารระดับสูงของ Amazon ได้ไล่ออกจากกระทู้ Twitter ที่เริ่มต้นด้วยโพสต์ต่อไปนี้

“ฉันยินดีต้อนรับ@SenSandersสู่เบอร์มิงแฮม และซาบซึ้งที่ผลักดันให้สถานที่ทำงานก้าวหน้า” บัญชีของคลาร์กโพสต์เมื่อวันพุธ “ฉันมักพูดว่าเราเป็นเบอร์นี แซนเดอร์สของนายจ้าง แต่นั่นก็ไม่ถูกต้องนัก เพราะเรามอบสถานที่ทำงานที่ก้าวหน้าอย่างแท้จริง”

1/3 ฉันยินดีต้อนรับ@SenSandersสู่เบอร์มิงแฮม และซาบซึ้งที่ผลักดันให้สถานที่ทำงานก้าวหน้า ฉันมักพูดว่าเราเป็นเบอร์นี แซนเดอร์สของนายจ้าง แต่นั่นไม่ถูกต้องนักเพราะเราส่งมอบสถานที่ทำงานที่ก้าวหน้า

ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา บัญชี Twitter สื่อสัมพันธ์อย่างเป็นทางการของ “Amazon News” ซึ่งมีผู้ติดตามมากกว่า 170,000 คน ตอบโต้กับ Mark Pocan ตัวแทนสภาผู้แทนราษฎร ผู้ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับ “ที่ทำงานที่ก้าวหน้า” ของ Clark โดยพาดพิงถึงเรื่องราวความก้าวหน้าของงานของ Amazon เลยเรียกร้องให้คนงานต้อง “ปัสสาวะใส่ขวดน้ำ”

“คุณไม่เชื่อเรื่องฉี่ในขวดจริงๆ เหรอ” บัญชีทางการของ Amazon News ทวีต “ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง จะไม่มีใครทำงานให้เรา”

และหลังจากการกลับไปกลับมากับ Warren ซึ่งเริ่มด้วยการวิจารณ์การชำระภาษีของ บริษัท ของเธอ บัญชี Amazon เดียวกัน “ทวีต” Warren พร้อมข้อความนี้:

โฆษกของ Amazon ไม่ได้ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็น

ถ้า Bezos ต้องการให้ข่าวหลุดออกจากสหภาพแรงงานสักหน่อย มันก็ใช้การได้ แต่แทนที่จะพูดถึงสหภาพแรงงาน สื่อและผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมกลับมุ่งความสนใจไปที่ความหายากและการตัดสินของบริษัทมูลค่าหลายล้านเหรียญ ที่ต้องซ้อมกับฝ่ายนิติบัญญัติที่มีอำนาจบน Twitter การตอบโต้ของ Amazon ต่อความคิดเห็นของ Pocan เกี่ยวกับคนงานที่ฉี่ในขวดยังจุดชนวนให้เกิดวงจรข่าวอีกครั้งหลังจากการสกัดกั้นเปิดเผยการสื่อสารภายในของ Amazonที่ยอมรับว่าผู้รับเหมาที่ส่งพัสดุภัณฑ์ของ Amazon บางครั้งถ่ายอุจจาระในถุงและปัสสาวะในขวด

พนักงานคลังสินค้าของ Amazon ที่เคยพูดคุยกับ Recode ในช่วงหลายปีที่ผ่านมากล่าวว่าเป็นเรื่องยากที่จะได้ยินพนักงานคลังสินค้าซึ่งต่างจากคนขับรถส่งของที่ปัสสาวะในขวดในที่ทำงาน แต่ประเด็นที่ใหญ่กว่าที่หลายคนคิดก็คือ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่คนงานจะใช้มาตรการอื่นๆ เช่น จำกัดปริมาณการดื่ม เพื่อลดความจำเป็นในการใช้ห้องน้ำเพราะกลัวว่าจะพลาดโควตาการผลิตหรือถูกผู้บังคับบัญชาเขียนไว้นานเกินไป “งานนอกเวลา” ตามที่ Amazon เรียกมันว่า

ภายใน Amazon พนักงานที่มีตำแหน่งและไฟล์ยังรู้สึกงุนงงกับแนวทาง Twitter ของบริษัทอีกด้วย “กิจกรรมที่น่าสงสัยในบัญชี Twitter ของ @amazonnews” เป็นชื่อของตั๋วสนับสนุนภายในหนึ่งใบ ซึ่งเรียกว่าตั๋วแจ้งปัญหาภายในบริษัท ซึ่งยื่นโดยวิศวกรด้านความปลอดภัยของ Amazon เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตามภาพหน้าจอที่ Recode ดู

“ในช่วงสองวันที่ผ่านมา มี @amazonnews สองกระทู้เพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐที่ได้รับความสนใจอย่างมาก” ตั๋วอ่าน “ทวีตที่เป็นปัญหาไม่ตรงกับเนื้อหาปกติที่โพสต์โดยบัญชีนี้”

วิศวกรความปลอดภัยตั้งข้อสังเกตว่าทวีตดังกล่าวถูกโพสต์โดยใช้เว็บแอปของ Twitter แทน Sprinklr ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์การจัดการโซเชียลมีเดียที่ปกติแล้วบัญชี Amazon News ใช้เพื่อโพสต์ทวีต ทวีตตามที่วิศวกรความปลอดภัย “เป็นปฏิปักษ์โดยไม่จำเป็น (เสี่ยงต่อแบรนด์ของ Amazon) และอาจเป็นผลมาจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต” ตั๋วสนับสนุนถูกปิดโดยไม่มีการดำเนินการตามแหล่งข่าว

การถกเถียงเรื่องอำนาจของมหาเศรษฐีในอเมริกานั้นขับเคลื่อนโดยนักวิจารณ์ที่มองว่าพวกเขาเป็นคนโกงภาษีอย่างโหดเหี้ยม และโดยฝ่ายป้องกันที่มองว่าพวกเขาเป็นเสมือนตัวแทนของความฝันแบบอเมริกัน แต่คนทั่วไปคิดอย่างไร?

โพลพิเศษใหม่จากVox และ Data for Progressดึงม่านความรู้สึกของคนอเมริกันเกี่ยวกับมูลค่าสุทธิของมหาเศรษฐีที่ระเบิดออกมาในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 การทำบุญที่บันทึกเป็นประวัติการณ์เพื่อแก้ไขปัญหาความไม่เท่าเทียมกันหรือไม่และพวกเขาก็มีเช่นกัน อำนาจทางการเมืองมากมายในการเลือกตั้งของประเทศ แบบสำรวจความคิดเห็นนี้จัดทำขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์และสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแนวโน้มว่าจะเป็น

ปีมหาเศรษฐี ข้อมูลบ่งชี้ว่าที่ผ่านไปแล้วเป็นวันที่คนรวยมากสามารถนับความชื่นชมอย่างกว้างขวางในฐานะผู้สร้างงาน ไททันส์ของอุตสาหกรรม และผู้นำทางความคิด ตอนนี้พวกเขาเผชิญหน้ากับประชาชนที่ไม่เชื่อ ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นภายในหนึ่งปีของการระบาดใหญ่ที่ยึดอำนาจของพวกเขาไว้

ในเวลาเดียวกัน ชาวอเมริกันปฏิเสธการวิพากษ์วิจารณ์มหาเศรษฐีที่ด้านซ้ายสุดและอิทธิพลของพวกเขาที่มีต่อชีวิตชาวอเมริกัน คุณสามารถอ่านผลลัพธ์ทั้งหมดได้ที่นี่และนี่คือไฮไลท์บางส่วน

ชาวอเมริกันรู้สึกอย่างไรกับมหาเศรษฐีในช่วงการระบาดใหญ่
การระบาดใหญ่ได้เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งและชาวอเมริกันจำนวนมากไม่พอใจกับความจริงที่ว่าในขณะที่พวกเขาต่อสู้ดิ้นรน คนมั่งคั่งได้รับกำไรอย่างมีนัยสำคัญ

อีธาน วินเทอร์ ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า โดยช่องว่างกว้างๆ — 72 ถึง 19 เปอร์เซ็นต์ — ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่ามันไม่ยุติธรรมที่มหาเศรษฐีจะร่ำรวยขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ข้อสรุปดังกล่าวมีการแบ่งปันกันในกลุ่มเชื้อชาติ พรรคพวก สังคมเศรษฐกิจ และกลุ่มประชากรอื่นๆ

ความไม่สบายใจนี้สะท้อนให้เห็นในคำถามที่พูดกับความคิดเห็นทั่วไปของชาวอเมริกันเกี่ยวกับกลุ่มที่ 1 อันดับแรก ซึ่งมักใช้ร่วมกันในสเปกตรัมทางการเมือง มีเพียง 23 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจที่กล่าวว่าพวกเขาถือว่ามหาเศรษฐีเป็นแบบอย่างที่ดีสำหรับประเทศ ขณะที่ 65 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาไม่ทำ

ในทำนองเดียวกัน มีเพียงร้อยละ 36 เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขามีความรู้สึกเชิงบวกเกี่ยวกับมหาเศรษฐี ในทางตรงกันข้ามกับร้อยละ 49 ที่กล่าวว่าพวกเขาไม่มี คนอเมริกันผิวสีกล่าวว่าพวกเขามีความรู้สึกในเชิงบวกเกี่ยวกับมหาเศรษฐีมากกว่าสมาชิกของกลุ่มย่อยทางเชื้อชาติอื่น ๆ โดย 45 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขารู้สึกในเชิงบวกในขณะที่เพียง 39 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขารู้สึกในทางลบ พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะต่อต้านมหาเศรษฐีมากกว่าพรรครีพับลิกัน

อีธาน วินเทอร์ ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า และถึงกระนั้น ชาวอเมริกันก็ยังมองข้ามสำนวนโวหารที่ก้าวหน้าบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดปกติโดยพื้นฐานในสังคมที่มีมหาเศรษฐีอยู่ด้วย ประมาณ 82 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่าผู้คนควรได้รับอนุญาตให้เป็นมหาเศรษฐี ในทำนองเดียวกัน 68 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยว่าเป็นการผิดศีลธรรมสำหรับสังคมที่ปล่อยให้ผู้คนกลายเป็นมหาเศรษฐี

คนอเมริกันรู้สึกอย่างไรกับการทำบุญมหาเศรษฐี
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้คะแนนในเชิงบวกแก่มหาเศรษฐีเมื่อพูดถึงการทำบุญของพวกเขา เมื่อถูกถามว่ามหาเศรษฐีทำผลงานได้ดีในการแจกเงินผ่านการทำบุญหรือไม่ 47 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วย มีเพียง 33 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่บอกว่าไม่ทำ

อีธาน วินเทอร์ ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า
อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่คิดว่าการทำบุญเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เพียงพอในการแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันของคนอเมริกัน เมื่อถูกถามว่าวิธีใดที่จะแก้ไขปัญหาของประเทศได้ดีกว่าในช่วงการระบาดใหญ่ — เพิ่มภาษีหรือแสวงหาการกุศลเพิ่มเติมจากผู้มั่งคั่ง — 52 เปอร์เซ็นต์เลือกแบบแรกและ 38% ระบุอย่างหลัง

คนอเมริกันรู้สึกอย่างไรกับ Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos และ Mark Zuckerberg มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีสี่คนได้กลายเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกในช่วงการแพร่ระบาด โดยเป็นศูนย์กลางในอเมริกาอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน Vox ถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรกับตัวเลขที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้

อีธาน วินเทอร์ ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า อีลอน มัสก์ เป็นมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีที่ได้รับความนิยมมากที่สุด โดย 50% ระบุว่าพวกเขามีความคิดเห็นที่ดีต่อผู้ก่อตั้งเทสลา ซึ่งปัจจุบันเป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดอันดับสองของโลก มัสค์เป็นบุคคลสองฝ่าย: 52 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตมีความคิดเห็นที่ดี (เทียบกับ 22 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่เอื้ออำนวย) และ 48 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันมีความคิดเห็นที่ดี (เทียบกับ 25 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่เอื้ออำนวย) มัสค์เป็นที่นิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ชาย: ส่าย 66 เปอร์เซ็นต์ของผู้ชาย มองเขาในแง่ดี (เทียบกับ 21 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่เอื้ออำนวย)

บิล เกตส์ ซึ่งเล่นบทบาทกึ่งรัฐบาลระหว่างการระบาดใหญ่จากคอนของเขาและมูลนิธิที่มีชื่อเดียวกันนี้ ก็ถูกมองว่าอยู่ในเกณฑ์ดีมากในช่วงวิกฤต โดย 55 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขารู้สึกแบบนี้ เทียบกับ 35 เปอร์เซ็นต์ที่รู้สึกแตกต่าง เกทส์ได้รับความนิยมเป็นพิเศษจากพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นแฟนตัวยงด้วยอัตรากำไรขั้นต้นร้อยละ 55

Jeff Bezos และ Mark Zuckerberg ต่างก็เป็นสายล่อฟ้าในแบบของตัวเอง ไม่ค่อยได้รับความนิยม ผู้คนจำนวนมากมองว่า Bezos ไม่ดีและมองว่าเขาอยู่ในเกณฑ์ดี และ Zuckerberg เองก็อยู่ใต้น้ำโดยระยะขอบที่สำคัญ 54 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขามีความคิดเห็นที่เสียเปรียบ รวมถึง 64 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน

ชาวอเมริกันรู้สึกอย่างไรกับอำนาจทางการเมืองของมหาเศรษฐี สิ่งที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวของชาวอเมริกันคือความเชื่อที่ว่ามหาเศรษฐีมีอิทธิพลมากเกินไปในระบบการเมือง ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ 61 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขารู้สึกว่าคนร่ำรวยพิเศษเหล่านี้มีอิทธิพลมากเกินไปในการเลือกตั้งปี 2020 (62 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันเห็นด้วยกับคำแถลงนี้ เช่นเดียวกับ 55 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครต)

ไม่ว่าโจ ไบเดนจะสนิทกับเศรษฐีพันล้านคนนี้มากเกินไปหรือไม่ก็ตาม ขึ้นอยู่กับพรรคพวก มีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตเท่านั้นที่กล่าวว่าเป็นกรณีนี้ ในขณะที่พรรครีพับลิกัน 72 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเป็นเช่นนั้น

อย่างไรก็ตาม แม้จะกังวลเกี่ยวกับอำนาจของมหาเศรษฐีเหล่านี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันไม่คิดว่าพวกเขามีความเสี่ยงใดๆ เมื่อถูกถามว่ามหาเศรษฐีเป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยหรือไม่ มีเพียง 28 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เห็นด้วย ขณะที่ 54% ตอบว่าไม่เห็นด้วย

ในขณะที่ การมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนป้องกัน โควิด-19ได้เปิดกว้างขึ้นทั่วประเทศ ขณะนี้สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญกับคำถามว่าจะทำอย่างไรกับหนังสือเดินทางของวัคซีน สิ่งเหล่านี้อาจเป็นใบรับรองดิจิทัลหรือเอกสารที่สแกนได้ ซึ่งสามารถใช้เพื่อยืนยันสถานะการฉีดวัคซีนของบุคคล เพื่อให้พวกเขาสามารถเดินทางได้อย่างอิสระมากขึ้นหรือไปงานใหญ่ บางคนคิดว่าระบบพาสปอร์ตวัคซีนทั่วประเทศที่มีการประสานงานกันจะช่วยให้เรากลับสู่สภาพปกติและเร่งการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจได้ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่น่าเป็นไปได้

เมื่อวันจันทร์ โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า สมัครเว็บบอล SBOBET “จะไม่มีฐานข้อมูลการฉีดวัคซีนของรัฐบาลกลางแบบรวมศูนย์ และไม่มีอาณัติของรัฐบาลกลางที่กำหนดให้ทุกคนได้รับใบรับรองการฉีดวัคซีนเพียงครั้งเดียว” ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ตัดสินใจที่จะปล่อยให้รัฐและภาคเอกชนคิดเรื่องนี้โดยรัฐบาลกลางได้กำหนดแนวทางพื้นฐานบางประการ Andy Slavitt ที่ปรึกษาอาวุโสด้านการตอบสนอง

ของ Covid-19 ของทำเนียบขาวกล่าวกับ CNBCเมื่อต้นเดือนมีนาคมว่า “ประชาชนจะลังเลใจมากขึ้นที่จะรับการฉีดวัคซีนหากพวกเขารู้สึกเหมือนเป็นรัฐบาล รัฐบาลกลางมีบทบาทมากเกินไปใน นั่น.” ในขณะเดียวกัน Ron DeSantis ของ Florida ผู้ว่าราชการจังหวัดอย่างน้อยหนึ่งคนได้ให้คำมั่นที่จะห้ามธุรกิจและสถานที่ในรัฐของเขาจากการใช้ระบบหนังสือเดินทางวัคซีนใดๆ

บริษัท ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพและหน่วยงานของรัฐจำนวนมากขึ้นกำลังเปิดตัวความพยายามของตนเอง นิวยอร์กเปิดตัวหนังสือเดินทางวัคซีนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐฉบับแรก ที่เรียกว่า Excelsior Pass เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ใบรับรองสุขภาพดิจิทัลนี้ ซึ่ง IBM สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน อนุญาตให้ผู้คนในรัฐที่ได้รับการฉีดวัคซีนหรือผลตรวจเชื้อโควิด-19 เป็นลบเมื่อเร็วๆ นี้

สามารถดาวน์โหลดบันทึกสุขภาพของตนลงในแอปสมาร์ทโฟนที่แสดงรหัส QRซึ่งสามารถสแกนได้โดยเข้าร่วม สถานที่เพื่อตรวจสอบสถานะของพวกเขา ที่นิวยอร์กใช้เวลาหลายเดือนในการพัฒนา Excelsior Pass แสดงให้เห็นว่าบางรัฐไม่ได้คาดหวังให้รัฐบาลกลางเป็นผู้นำในแง่มุมที่สำคัญของการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของประเทศ

แบบจำลองคอมพิวเตอร์ของโครงสร้างทุติยภูมิของอิมมูโนโกลบูลิน G (IgG)
ในขณะเดียวกัน บริษัทต่างๆ ซึ่งรวมถึง Walmart และบริษัทรักษาความปลอดภัยสนามบิน Clear กำลังแข่งกันสร้างฐานข้อมูลการฉีดวัคซีนดิจิทัลของตนเอง บางคนได้ออกหนังสือเดินทางวัคซีนแล้ว เช่น CommonPass แอพจาก World Economic Forum และ Commons Project ที่กำลังทดลองใช้โดยสายการบินหลายแห่ง Carbon Health ซึ่งร่วมมือกับเมืองลอสแองเจลิสในการเปิดตัววัคซีน กำลังเสนอหนังสือเดินทางวัคซีนที่สอดคล้องกับ HIPAA ของ ตนเองซึ่งมีชื่อว่าHealth Pass

แนวคิดเบื้องหลังความคิดริเริ่มเหล่านี้เรียบง่าย: โดยการใส่ข้อมูลสุขภาพลงในอุปกรณ์เช่นสมาร์ทโฟนหรือในรหัส QR ที่พิมพ์ออกมา ผู้คนควรสามารถยืนยันสถานะการฉีดวัคซีนของตนเองและดำเนินกิจกรรมต่อได้อย่างปลอดภัยมากขึ้น เช่น ไปคอนเสิร์ต หรือแม้แต่ เดินทางไปต่างประเทศ

อีกครั้งที่รัฐบาลกลางไม่มีแผนที่จะสร้างสำนักหักบัญชีแห่งชาติสำหรับการฉีดวัคซีนหรือสถานะ Covid-19 ปัจจุบันผู้ที่ได้รับวัคซีนในสหรัฐอเมริกาจะได้รับการ์ดกระดาษที่พิมพ์จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่มีชื่อ วันเกิด และหมายเลขผู้ป่วย (ถ้ามี) รวมถึง

ประเภทของวัคซีนที่พวกเขาได้รับ เมื่อใดและที่ไหน ได้รับยาและหมายเลขชุดผลิตวัคซีน แม้ว่าสถานพยาบาลจะเก็บบันทึกการฉีดวัคซีนของตนเอง แต่บัตร CDC ไม่ได้ถูกตั้งค่าให้ตรวจสอบซ้ำหรือยืนยันโดยสถานที่หรือสถาบันอื่น การปลอมแปลงเริ่มเปิดขายทางออนไลน์ไม่นานหลังจากที่วัคซีนมีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน

ระบบหนังสือเดินทางของวัคซีนได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มีวิธีการที่เป็นส่วนตัวและปลอดภัยยิ่งขึ้นในการตรวจสอบว่าใครได้รับการฉีดวัคซีน และทำให้บุคคลที่ได้รับวัคซีนสามารถแสดงหลักฐานยืนยันสถานะของตนได้ง่ายขึ้น กระบวนการตรวจสอบโดยทั่วไปทำงานในสองขั้นตอน ขั้นแรก ไซต์การฉีดวัคซีน เช่น ร้านขายยา ให้บันทึกดิจิทัลหรือใบรับรองพร้อมรายละเอียดการฉีดวัคซีนโควิด-19 ของบุคคล บันทึกที่ตรวจสอบแล้วนั้นจะเข้าสู่บัญชีของบุคคลนั้นและสามารถเข้าถึงได้โดยแอพหรือเว็บไซต์ บุคคลที่ได้รับการฉีดวัคซีนสามารถ

แสดงสำเนารหัสที่สแกนได้หรือทางกายภาพ เพื่อให้สถานที่หรือสายการบินสามารถตรวจสอบสถานะการฉีดวัคซีนได้อย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องดูเวชระเบียนทั้งหมด แอพต่างๆ อาจทำงานในรูปแบบที่แตกต่างกันไปตามความร่วมมือของภาครัฐและเอกชนที่อยู่เบื้องหลัง และอีกครั้ง ยังไม่มีมาตรฐานระดับชาติที่จะควบคุมวิธีการทำงาน

ดังนั้นการริเริ่มที่แตกต่างกันจำนวนมากจึงทำให้เกิดความสับสนอย่างมาก ตามเอกสารของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ (HHS) ที่ได้รับจาก Washington Post รัฐบาลกลางได้แข่งขันกันเพื่อเสนอแนะระดับชาติเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และความพร้อมใช้งานของระบบเหล่านี้ ในขณะที่ไม่ได้รักษาฐานข้อมูลของตนเองเกี่ยวกับข้อมูลการฉีดวัคซีน จนถึงขณะนี้ ทำเนียบขาวปฏิเสธที่จะเปิดเผยกำหนดเวลาว่าหลักเกณฑ์เหล่านั้นจะสมบูรณ์เมื่อใด

หากไม่มีคำแนะนำจากรัฐบาลกลาง บริษัทและองค์กรที่อยู่เบื้องหลังความพยายามเหล่านี้กำลังพัฒนามาตรฐานของตนเองสำหรับบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลและแอปหนังสือเดินทางวัคซีน ในขณะเดียวกัน มีความกังวลเกี่ยวกับความเท่าเทียม โดยเฉพาะอย่างยิ่งศักยภาพของระบบหนังสือเดินทางวัคซีนดิจิทัลเพื่อกีดกันผู้ที่ไม่ใช้สมาร์ทโฟนหรือไม่สามารถรับวัคซีนได้ ไม่ว่าจะเกิดจากปัญหาการเข้าถึงหรือสถานะสุขภาพ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขยังเตือนด้วยว่าหนังสือเดินทางของวัคซีนก่อให้เกิดข้อกังวลด้านกฎหมาย ความเป็นส่วนตัว และจริยธรรมในวงกว้าง และนั่นอาจทำให้ความไม่เท่าเทียมกันรุนแรงขึ้นในด้านอื่นๆ

“ในอุดมคติแล้ว ทุกอย่างควรได้รับการประสานงานในระดับชาติ” บรูซ วาย. ลี ศาสตราจารย์จาก CUNY Graduate School of Public Health and Health Policy กล่าวกับ Recode “ข้อกังวลประการหนึ่งเกี่ยวกับหนังสือเดินทางคือผู้คนยังคงเดินหน้าต่อไปเพื่อลองทำสิ่งนี้ แต่จากนั้นคุณอาจมีธุรกิจหรือองค์กรต่าง ๆ เหล่านี้พยายามทำสิ่งต่าง ๆ และคุณไม่สามารถ [ทำ] หัวหรือก้อย [ ของ] พวกเขาเชื่อถือได้แค่ไหน”

หากไม่มีการประสานงานกันอย่างเหมาะสม ปัญหาทั้งหมดอาจเลวร้ายลงได้มาก เอกสาร HHS ที่เผยแพร่โดยโพสต์เตือนเมื่อต้นเดือนมีนาคมว่า “[ข้อมูลประจำตัววัคซีน] อาจกลายเป็นเกลื่อนไปด้วยความสับสนของโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งเข้ากันไม่ได้ซึ่งมีคุณภาพและความน่าเชื่อถือที่แตกต่างกัน” กล่าวต่อไปว่าสถานการณ์ดังกล่าวอาจขัดขวางการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของประเทศ “ด้วยการตัดมาตรการความปลอดภัยด้านสุขภาพ ชะลอการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ และบ่อนทำลายความไว้วางใจและความเชื่อมั่นของสาธารณชน”

แต่ถึงแม้จะไม่มีคำแนะนำของรัฐบาลกลางในการออกหนังสือเดินทางของวัคซีน ความพยายามทั้งหมดของรัฐและภาคเอกชนจำนวนมากมายก็กำลังก้าวไปข้างหน้า โดยพยายามค้นหาสิ่งต่างๆ ด้วยตนเอง

หนังสือเดินทางวัคซีนอธิบาย เมื่อมีคนพูดถึงพาสปอร์ตวัคซีน พวกเขามักจะหมายถึงระบบสองส่วน: บันทึกดิจิทัลที่บุคคลได้รับการฉีดวัคซีนและแอปที่สามารถเข้าถึงบันทึกนั้นเพื่อยืนยันว่าบุคคลนั้นมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดในการเยี่ยมชมสถานที่ใดสถานที่หนึ่งหรือ เข้าร่วมกิจกรรม เพื่อให้ระบบทำงานได้ในวงกว้าง ผู้ออกแบบหนังสือเดินทางของวัคซีนจำเป็นต้องมีวิธีในการเข้าถึงบันทึกจากผู้ให้บริการที่หลากหลายและสร้างความร่วมมือกับสถานที่ที่ยินดีจะไว้วางใจแอปของตน

Walmart ประกาศเมื่อต้นเดือนมีนาคมว่าจะเสนอบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลที่สามารถใช้กับหนังสือเดินทางวัคซีนได้ บริษัทกล่าวว่าบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลถูกสร้างขึ้นเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนดโดยVaccination Credential Initiativeซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรด้านการจัดการบันทึกด้านสุขภาพและบริษัทเทคโนโลยีที่มี Commons Project ซึ่งเป็นผู้ผลิต CommonPass เป็นประธานร่วม Walmart ยังจะอนุญาตให้ผู้คนเข้าถึงบันทึกสุขภาพในรูปแบบกระดาษที่ร้านขายยาในพื้นที่ของตน

บันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลของ Walmart สามารถอัปโหลดไปยังหนึ่งในสามแอปที่ทำหน้าที่เป็นหนังสือเดินทางของวัคซีน หนึ่งคือ Health Pass โดย Clear; ส่วนอื่น ๆ คือแอป CommonPass และ CommonHealth ซึ่งทั้งสองอย่างนี้สร้างโดย Commons Project ในที่สุด ผู้เสนอแอปเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาทำให้สถานที่และสายการบินตรวจสอบการฉีดวัคซีนของใครบางคนหรือสถานะ Covid-19 ได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย ในขณะเดียวกันก็รักษาความเป็นส่วนตัวของบุคคลนั้นด้วย

“สายการบินไม่ต้องการบันทึกการฉีดวัคซีนของคุณ” เจพี พอลลัก ผู้ร่วมก่อตั้งโครงการคอมมอนส์อธิบาย “พวกเขาจะทำงานร่วมกับ CommonPass เพื่อรับเครื่องหมายที่ ‘ใช่ อันที่จริง JP ได้รับการฉีดวัคซีนจากแหล่งที่เชื่อถือได้’ โดยไม่ต้องให้ข้อมูลด้านสุขภาพพื้นฐานทั้งหมดแก่พวกเขา”

Pollak กล่าวว่าองค์กรของเขาหวังว่าจะเปิดตัวระบบ CommonPass อย่างเต็มรูปแบบในเดือนพฤษภาคม เมื่อวัคซีนคาดว่าจะวางจำหน่ายในวงกว้างสำหรับประชาชนทั่วไปในสหรัฐฯ เขาเสริมว่า Vaccine Credential Initiative ต้องการให้พันธมิตรสร้างความสามารถ

ในการจัดหารหัส QR เวอร์ชันที่พิมพ์ได้ ซึ่งจะตรวจสอบสถานะของใครบางคน ในที่สุด Pollak กล่าวว่าเป้าหมายของโครงการคือการทำงานร่วมกับผู้ให้บริการวัคซีนให้ได้มากที่สุด – จากระบบโรงพยาบาลไปจนถึงชุดฉีดวัคซีนที่ดำเนินการโดยรัฐบาล – เพื่อสร้างบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลที่ปลอดภัยซึ่งแอปเช่น CommonPass สามารถดำเนินการได้

แม้ว่า โครงการคอมมอนส์จะดึงดูดพันธมิตรจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ก็ไม่ใช่ผู้ผลิตหนังสือเดินทางวัคซีนเพียงรายเดียวที่มีอยู่ นอกเหนือจากงาน Excelsior Pass ของนิวยอร์ก ซึ่งได้รับการทดสอบ ที่ Madison Square Garden และ Barclays Center แล้ว IBM ยังทำงานร่วมกับเยอรมนีเพื่อผลิต ใบรับรองวัคซีนที่เป็นกระดาษในเวอร์ชันดิจิทัล สมาคมขนส่งทางอากาศระหว่างประเทศ (IATA) กำลังพัฒนา

“บัตรโดยสาร” ของตนเองสำหรับสายการบิน ซึ่งขณะนี้กำลังได้รับการทดสอบโดย Virgin Atlantic, Emirates และสายการบินอื่นๆ Carbon Health วางแผนที่จะขยายฟังก์ชันการทำงานของ Health Pass เพื่อทำงานร่วมกับ Apple Wallet และ Google Pay แม้แต่มาสเตอร์การ์ดก็เข้าร่วมการต่อสู้ มันทำงานร่วมกับหอการค้าระหว่างประเทศในโปรโตคอลสำหรับ “ระบบส่งผ่านสุขภาพที่ทำงานร่วมกันได้ทั่วโลก ”

ชายคนหนึ่งแสดง Green Pass ก่อนเข้าสู่การแสดงดนตรีในเทลอาวีฟ ประเทศอิสราเอล ชายคนหนึ่งแสดง Green Pass ก่อนเข้าสู่การแสดงดนตรีในเทลอาวีฟ ประเทศอิสราเอล กรีนพาสช่วยให้ชาวอิสราเอลที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนสามารถเข้าถึงโรงยิม ร้านอาหาร และสถานที่ทางวัฒนธรรมได้ รูปภาพ Amir Levy / Getty

เมื่อมีการส่งมอบวัคซีนมากขึ้น ผู้ให้บริการวัคซีนจำนวนมากขึ้นดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะหาวิธีของตนเองในการจัดการฐานข้อมูลบันทึกการฉีดวัคซีน ตัวอย่างเช่น Walgreens กำลังสำรวจ “บัตรและตัวติดตามปริมาณดิจิทัล” และบริษัทคาดว่าจะประกาศเพิ่มเติมเกี่ยวกับความพยายามในปลายเดือนนี้ โฆษก Erin Loverher กล่าวกับ Recode

แต่ด้วยจำนวนผู้ฉีดวัคซีนที่เพิ่มขึ้น จำนวนและความหลากหลายของบันทึกวัคซีนดิจิทัลและตัวเลือกหนังสือเดินทางจะสร้างความสับสนได้อย่างแน่นอน เพิ่มความระส่ำระสายมากขึ้นในความพยายามฟื้นฟู ตัวเลือกที่ล้นหลามอาจขัดขวางความพยายามเพื่อให้แน่ใจว่าระบบบันทึกวัคซีนดิจิทัลใหม่มีความน่าเชื่อถือ ในแง่ของความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย

รัฐบาลสหรัฐฯ ยังไม่มีแผนหนังสือเดินทางวัคซีน แม้ว่าแนวทางการทำหนังสือเดินทางของวัคซีนของสหรัฐฯ จะยังไม่ชัดเจน แต่ประเทศอื่นๆ บางประเทศได้ตั้งข้อหาล่วงหน้าแล้วในการเปิดตัวหนังสือเดินทาง อิสราเอลกำลังใช้ระบบที่เรียกว่าGreen Passเพื่ออนุญาตให้ผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 หรือได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว สามารถเดินทางกลับไปยังสถานที่บางแห่งได้ เช่น โรงแรมและโรงละคร ผู้ที่มี

คุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดสามารถแสดงใบรับรองกระดาษหรือรหัสในแอปที่พัฒนาโดยกระทรวงสาธารณสุขของประเทศ กรีซ ในความพยายามที่จะช่วยเหลืออุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่ประสบปัญหา ได้กล่าวว่าพวกเขาจะยอมรับระบบ Green Passและอนุญาตให้ชาวอิสราเอลหลายพันคนเดินทางไปที่นั่นทุกสัปดาห์

ในทำนองเดียวกัน คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังเสนอใบรับรองดิจิทัลสีเขียวที่จะติดตามว่าผู้คนได้รับการฉีดวัคซีน ตรวจหาเชื้อโควิด-19 เมื่อเร็ว ๆ นี้ (มีผลลบ) หรือหายจากการติดเชื้อครั้งก่อนเพื่อเดินทางภายในสหภาพยุโรป

เมื่อต้นเดือนมีนาคม องค์การอนามัยโลกได้ออกคำแนะนำชั่วคราวเกี่ยวกับวิธีการทำงานของใบรับรองวัคซีนดิจิทัลทั่วโลก เปิดประตูให้ประเทศต่างๆ จำนวนมากขึ้นเพื่อสร้างหนังสือเดินทางของตนเอง คณะทำงานของ WHO ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญจากรัฐบาล 25 แห่ง รวมถึงตัวแทนจาก CDC และสำนักงานผู้ประสานงานเทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ HHS

Bernardo Mariano Jr. หัวหน้าเจ้าหน้าที่ข้อมูลของ WHO และผู้อำนวยการด้านสุขภาพและนวัตกรรมดิจิทัลกล่าวว่าขณะนี้กำลังวิเคราะห์ข้อมูล คำแนะนำด้านจริยธรรม และระบบการตรวจสอบที่จำเป็นในการทำให้บันทึกวัคซีนดิจิทัลใช้งานได้จริง คำแนะนำขั้นสุดท้ายคาดว่าจะมีในปลายเดือนมิถุนายน จากความกังวลว่าข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัคซีนที่ป้องกันการแพร่เชื้อได้ดีเพียงใด และการที่ต้องฉีดวัคซีนจะจูงใจผู้คนจากประเทศที่ร่ำรวยกว่าให้สะสมปริมาณวัคซีนที่ยังคงมีอยู่อย่างจำกัด องค์การอนามัยโลกกำลังเรียกร้องให้รัฐบาลต่างๆ ไม่ให้ฉีดวัคซีนสำหรับการเดินทาง

คณะกรรมาธิการยุโรปประกาศข้อเสนอเพื่อสร้าง “ใบรับรองสีเขียวดิจิทัล” ที่จะอำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายอย่างอิสระภายในสหภาพยุโรปในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 รูปภาพ Thierry Monasse / Getty

ในสหรัฐอเมริกา มีการดำเนินการและความกระตือรือร้นน้อยลงสำหรับระบบ ในขณะที่การเปิดตัววัคซีนของสหรัฐฯ เริ่มขึ้นเมื่อหลายเดือนก่อน คำแถลงล่าสุดจากฝ่ายบริหารของ Biden แนะนำว่าจะมีการประสานงานอย่างจำกัดของหนังสือเดินทางวัคซีนในระดับรัฐบาลกลาง

ประธานาธิบดีได้สั่งการให้หน่วยงานรัฐบาลหลายแห่งพิจารณาความเป็นไปได้ของ “ใบรับรองการฉีดวัคซีนระหว่างประเทศในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์” ในคำสั่งของผู้บริหารในเดือนมกราคมและเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของ Biden บอกกับ Recode ว่ายังคงมีความพยายามระหว่างหน่วยงานที่นำโดยทำเนียบขาววิเคราะห์ความเป็นไปได้ ของบันทึกวัคซีนที่ตรวจสอบแล้ว

ถึงกระนั้น การขาดการประสานงานก็เป็นเครื่องเตือนใจถึงวิธีอื่นๆ ที่สหรัฐฯ พยายามประสานงานและจัดทำแผนระดับชาติตลอดช่วงการระบาดใหญ่ การทดสอบที่บ้านอย่างรวดเร็วและรวดเร็ว ควบคู่ไปกับการติดตามผู้สัมผัส ยังไม่ได้ถูกระดมไปยังมาตราส่วนที่จะทำให้สถานที่ขนาดใหญ่สามารถกลับมาเปิดใหม่ได้อย่างเหมาะสม และในขณะที่มีการเปิดตัววัคซีน กระบวนการนี้ก็ยังเป็นหลุมเป็นบ่อ และ สับสน ความท้าทายแบบเดียวกันและการขาดการวางแผนในขณะนี้ ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นแล้วสำหรับข้อมูลรับรองวัคซีน

“ความท้าทายอย่างหนึ่งที่เกิดขึ้นตลอดช่วงการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ — และสิ่งนี้เริ่มต้นขึ้นจริงๆ ในปี 2020 — ขาดการประสานงานระหว่างแนวทางการควบคุมไวรัสต่างๆ” ลีจาก CUNY อธิบาย

เจ้าหน้าที่ที่ทำงานเกี่ยวกับความพยายามระหว่างหน่วยงานในการศึกษาข้อมูลรับรองวัคซีนดิจิทัลระบุว่าการขาดการประสานงานเป็นอุปสรรคสำคัญในการฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ เมื่อต้นเดือนนี้ สำนักงานผู้ประสานงานเทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพแห่งชาติกล่าวว่าการพิสูจน์การฉีดวัคซีนมีแนวโน้มที่จะเป็นวิธีที่ผู้คนยืนยันสถานะสุขภาพของพวกเขา และวิธีการที่ “วุ่นวาย” ในการรับรองวัคซีนอาจบ่อนทำลายความไว้วางใจและความเชื่อมั่นของสาธารณชน

วิธีทำพาสปอร์ตวัคซีน แม้ว่าจะมีหลายโครงการที่กำลังดำเนินการอยู่ แต่หนังสือเดินทางของวัคซีนที่มีอยู่จริงยังมีไม่มากนัก หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนแล้วและต้องการบันทึกวัคซีนแบบดิจิทัล คุณควรโทรหาผู้ให้บริการด้านสุขภาพที่ฉีดวัคซีนให้คุณเพื่อดูว่าและเมื่อใดที่บันทึกทางอิเล็กทรอนิกส์ของการกระทุ้งของคุณอาจพร้อมใช้งาน หากคุณยังไม่ได้ฉีดวัคซีน ให้ถามเกี่ยวกับบันทึกดังกล่าวเมื่อคุณได้รับวัคซีน

แอพเหล่านี้บางตัว รวมถึง Excelsior Pass ของ New York, CommonPass และแอพ Clear พร้อมให้ดาวน์โหลดแล้ว แม้ว่าคุณจะไม่มีบันทึกวัคซีนดิจิทัล แต่คุณอาจใช้แอปเพื่อแสดงผลการทดสอบโควิด-19 เป็นลบได้

หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนที่ Walmart คุณควรตรวจสอบบัญชีร้านขายยาออนไลน์ของ Walmart เป็นประจำเพื่อดูว่าบันทึกการฉีดวัคซีนของคุณพร้อมเมื่อใด (อีกครั้ง Walgreens กล่าวว่าอาจมีบางสิ่งที่คล้ายกันในเร็วๆ นี้) หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนที่Carbon Healthคุณควรได้รับข้อความที่นำคุณไปยังบันทึกออนไลน์ของการฉีดวัคซีนของคุณ

และถ้ายังไม่มีบันทึกการฉีดวัคซีนอิเล็กทรอนิกส์ของคุณ การขอให้ผู้ให้บริการนัดหมายพิมพ์บันทึกการนัดหมายของคุณ ก็ไม่เป็นอันตราย เพื่อให้คุณมีบางอย่างนอกเหนือจากบัตรวัคซีนในกระเป๋าหลังของคุณ หากคุณไม่ชอบความคิดในการดาวน์โหลดแอปเหล่านี้ อย่างน้อยคุณสามารถเพิ่มการป้องกันเพิ่มเติมเล็กน้อยให้กับการ์ด CDC ของคุณและเคลือบบัตร บริการOffice Depot และ Staplesได้กล่าวว่าพวกเขาจะให้บริการแก่ผู้คนฟรี

มหาเศรษฐีเช่น Bill Gates ได้กล่าวมานานแล้วว่าในทางทฤษฎีแล้วพวกเขาจะยอมจ่ายภาษีส่วนบุคคลให้มากขึ้น

ถึงกระนั้น Gates และคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกบางคนยังคงนิ่งเงียบกับข้อเสนอเชิงรุกที่จะทำเช่นนั้น โดยหลีกเลี่ยงชุดร่างกฎหมายในรัฐบ้านเกิดของพวกเขาในวอชิงตันที่กำหนดเป้าหมายพวกเขาโดยเฉพาะ

วอชิงตันเป็นบ้านของมหาเศรษฐีสี่คนที่รวยที่สุดในโลก ได้แก่ Gates, Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon, MacKenzie Scott ภรรยาเก่าของ Bezos และ Steve Ballmer ซีอีโอของ Microsoft ที่รู้จักกันมานาน และรัฐในปี 2564 ก็มีข้อเสนอที่ก้าวร้าวที่สุดในการเก็บภาษีคนรวยมากเป็นพิเศษ ซึ่งรวมถึงข้อเสนอที่ไม่เคยมีมาก่อนในการเก็บภาษีความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีในระดับรัฐ

ทั้งสี่คนปฏิเสธที่จะรณรงค์เพื่อขอขึ้นภาษีข้อเสนอ ปฏิเสธการร้องขอให้สนับสนุนมาตรการและอยู่นอกสนาม

โนเอล เฟรม สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐผู้อยู่เบื้องหลังภาษีความมั่งคั่งกล่าวว่า “พวกเขาเงียบมากระหว่างการสนทนา และไม่ใช่เพราะขาดความพยายาม” “ฉันคุยกับคนที่คุยกับพวกเขา และพวกเขาเลือกที่จะไม่มีส่วนร่วม”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราทุก วันศุกร์

Frame ได้ติดต่อติดต่อกับครอบครัวของ Gates, Ballmer และ Bezos เพื่อดูว่ามหาเศรษฐีสนใจที่จะสนับสนุนข้อเสนอของเธอในที่สาธารณะหรือไม่ แต่เธอยังไม่ได้ประชุมเลย นักเคลื่อนไหวด้านภาษีคนอื่นๆ ในรัฐวอชิงตันกล่าวว่าเมื่อเร็วๆ นี้พวกเขาได้พูดคุยกับครอบครัวเหล่านั้นบางครอบครัวในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเกี่ยวกับความต้องการโดยทั่วไปในการขึ้นอัตรา

ความสนิทสนมของดาราทีวีเสียชีวิต
เมื่อถามเกี่ยวกับภาษีความมั่งคั่ง โฆษกของ Gates ไม่ได้ส่งคำขอความคิดเห็นซ้ำๆ โฆษกของ Bezos กล่าวว่าเจ้านายของเขาไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับมาตรการนี้ และผู้ช่วยของ Ballmer และสก็อตต์ผู้ขี้อายไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็น