สมัครเกมยิงปลา ยิงปลาจีคลับ เว็บยิงปลา เว็บเกมส์ยิงปลา

สมัครเกมยิงปลา ยิงปลาจีคลับ เว็บยิงปลา เว็บเกมส์ยิงปลา สมัครเล่นยิงปลา เล่นเกมยิงปลา เกมส์ยิงปลา ยิงปลาออนไลน์ Royal Online ยิงปลา เล่นยิงปลา เกมส์ยิงปลาออนไลน์ สมัครเล่นเกมยิงปลา ทดลองเล่นเกมส์ยิงปลา เว็บยิงปลา GClub สมัครยิงปลา ยิงปลา GClub เว็บยิงปลา Sa Gaming สมัครยิงปลา GClub จีคลับเกมส์ยิงปลา เกมส์ยิงปลา GClub สมัครยิงปลา Sa Gaming เกมส์ยิงปลา SA เกมส์ยิงปลา SBOBET สมัครยิงปลา Sa แอพเกมส์ยิงปลา เกมส์ยิงปลา UFABET เขาถามว่าข้อมูล DMED ที่เขาเผยแพร่ครั้งแรกนั้น “ไม่ถูกต้องตามกฎหมายแล้วทำไม DoD จึงไม่ถูกบันทึกไว้ภายใต้คำสาบาน? เหตุใดพวกเขาจึงไม่ให้คำตอบที่ถูกต้องตามข้อซักถามมากมายของวุฒิสมาชิกรอน จอห์นสัน” เขาบอกกับเดอะเซ็นเตอร์สแควร์

เขายังกล่าวอีกว่าทีมของเขา “เห็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดการข้อมูล DoD ในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงรายงาน MSMR ที่ผ่านมาโดยไม่มีคำอธิบาย การปกปิดอย่างต่อเนื่องและไม่เต็มใจที่จะส่งคำอธิบายใด ๆ ภายใต้คำสาบานซึ่งการตรวจสอบข้ามสามารถแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เรียกได้ว่าเป็นการปกปิดที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์การทหารของอเมริกาเท่านั้น”

ที่แย่ไปกว่านั้น เขาโต้แย้งว่า 60,000 คนที่ถูกขับไล่ออกจากกองทัพ เป็นเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนทั้งหมด

“จำนวนจริงตามข้อมูลทางทหารนั้นสูงกว่ามาก” เขากล่าว “เรารายงานไปเมื่อนานมาแล้วว่า ตามเอกสารที่รั่วไหลออกมา เราได้รับจากผู้แจ้งเบาะแสทางทหาร … จำนวนจริง … ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน ณ วันที่ 12 ม.ค. 2022 มีจำนวนทั้งสิ้นกว่า 500,000 หรือเกือบ 25% ของกองทัพของเรา (ประมาณ 440,000 เป็นกองหนุน ). เพนตากอน Biden วางแผนที่จะขับไล่กองทัพของเราออกไปหนึ่งในสี่ในขณะที่ระดับการเกณฑ์ทหารเป็นภัยพิบัติหรือพวกเขาคาดหวังให้เราเชื่อจริงๆว่าทหารมากกว่า 440,000 นายเพิ่งตัดสินใจปฏิบัติตามตั้งแต่วันนั้น?

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการตอบคำถามของจอห์นสัน เพนตากอนบอกเดอะเซ็นเตอร์สแควร์ว่าจะ “ตอบผู้เขียนจดหมาย” ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับจำนวนผู้อยู่ในกองทัพทั้งหมดที่ถูกบังคับให้ออกจากกองทัพทันที

กลุ่มพรรคการเมือง 28 คนของสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ ได้แจ้งกระทรวงยุติธรรมว่าพวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับการพนันกีฬาที่ผิดกฎหมาย

ตัวแทนเหล่านี้ – พรรคเดโมแครต 15 คน, รีพับลิกัน 13 คน – ลงนามในจดหมายที่ส่งถึงอัยการสูงสุด Merrick Garland เมื่อวันพุธ โดยขอให้ DOJ “พยายามร่วมกันต่อสู้กับหนังสือกีฬานอกชายฝั่งที่ผิดกฎหมาย”

เนื่องจากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกายกเลิกพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาสำหรับมืออาชีพและมือสมัครเล่นในเดือนพฤษภาคม 2018 การพนันกีฬาทางกฎหมายก็แพร่หลายมากขึ้น จากข้อมูลของ American Gaming Association 30 รัฐและ District of Columbia ในปัจจุบันมีผู้ดำเนินการเดิมพัน อีกห้ารัฐได้อนุมัติแล้ว

นั่นหมายความว่าผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกามากกว่า 157 ล้านคนสามารถวางเดิมพันทางกฎหมายจากหนังสือกีฬาที่มีการควบคุมได้ไม่ว่าจะในตอนนี้หรือในไม่ช้า ตัวเลขดังกล่าวไม่รวมผู้อยู่อาศัยจากสถานที่ต่างๆ เช่น Kentucky และ Missouri ซึ่งสามารถเดินทางในระยะทางสั้นๆ เพื่อวางเดิมพันในรัฐใกล้เคียง

แต่มันไม่ได้เป็นเพียงตลาดกฎหมายที่กำลังเติบโตตามที่ฝ่ายนิติบัญญัติกล่าว การค้นหาหนังสือกีฬานอกชายฝั่งเพิ่มขึ้นเกือบ 40% ในปีที่แล้ว ซึ่งเร็วกว่าการค้นหาผู้ให้บริการที่ได้รับอนุญาต

“ผู้ปฏิบัติงานที่เป็นอันตรายเหล่านี้ไม่ได้ถูกผลักไสให้เข้าสู่เว็บมืด แต่เข้าถึงได้ง่ายผ่านคอมพิวเตอร์หรือสมาร์ทโฟนทุกเครื่อง” ฝ่ายนิติบัญญัติเขียน “สิ่งนี้สร้างความสับสนให้กับผู้บริโภคจำนวนมากที่อาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังเดิมพันอย่างผิดกฎหมาย”

ฝ่ายนิติบัญญัติชี้ไปที่สามโดยตรง – Bovada, MyBookie และ BetOnline – พวกเขากล่าวว่ามีแพลตฟอร์มที่คล้ายกับผู้ให้บริการที่ได้รับการควบคุม แม้จะไม่ได้รับอนุญาต หนังสือกีฬาเหล่านี้ยังคงได้รับการส่งเสริมโดย “ช่องทางสื่อกีฬาที่มีชื่อเสียง” และสามารถเสนออัตราต่อรองที่ดึงดูดใจให้กับนักพนัน

US Rep. Dina Titus, D-Nev. ซึ่งเป็นประธานร่วมของ Congressional Gaming Caucus กับ US Rep. Guy Reschenthaler, R-Pa. บอกกับ The Center Square ในแถลงการณ์ว่าหนังสือนอกชายฝั่งถือเป็นธุรกิจที่ถูกกฎหมาย เธอและ Reschenthaler ส่งจดหมายถึง Garland

“ในความเป็นจริง การดำเนินการที่ผิดกฎหมายเหล่านี้ไม่มีระบบในการปกป้องลูกค้า ทำให้ผู้ใช้มีความเสี่ยงทางการเงินและทางไซเบอร์ที่หลากหลาย และไม่ให้การป้องกันที่เหมาะสมสำหรับผู้ใช้เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของกีฬา การจำกัดอายุ และปัญหาการเล่นเกม” Titus กล่าว “นอกจากนี้ แหล่งข้อมูลที่ไม่ได้รับการควบคุมเหล่านี้ยังถูกใช้โดยองค์กรต่าง ๆ ที่ใช้ประโยชน์จากการขาดโปรโตคอลที่ได้รับการตรวจสอบเพื่อมีส่วนร่วมในการฟอกเงิน”

Titus กล่าวเพิ่มเติมว่าหาก DOJ ดำเนินการตามผู้ให้บริการนอกชายฝั่ง มันจะ “มีประสิทธิภาพ” ในการรองรับหนังสือกีฬาที่ได้รับอนุญาต

ในทางกลับกันจะช่วยให้รัฐที่สร้างรายได้ภาษีนับล้านจากรายรับจากหนังสือกีฬา

แอริโซนาเก็บรายได้จากภาษีได้เกือบ 4.5 ล้านดอลลาร์ในช่วงสามเดือนแรกของปี ในช่วงห้าเดือนแรก อินดีแอนาสร้างรายได้ 13.7 ล้านดอลลาร์จากภาษีการพนันกีฬา และเพนซิลเวเนียได้รับ 38.5 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน

นิวยอร์ก ซึ่งเป็นตลาดการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายที่ใหญ่ที่สุด สร้างรายได้ 294.2 ล้านดอลลาร์จากภาษี 51% นับตั้งแต่การพนันออนไลน์เริ่มต้นขึ้นเมื่อเกือบ 6 เดือนที่แล้ว

ไม่ใช่แค่สภาคองเกรสที่ต้องการให้กระทรวงยุติธรรมติดตามหนังสือกีฬาในต่างประเทศ จดหมายดังกล่าวได้รับการรับรองโดย Major League Baseball, National Football League, National Hockey League, PGA Tour และ American Gaming Association

“เว็บไซต์ในต่างประเทศเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อการคุ้มครองผู้บริโภคและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเกมทางกฎหมายสำหรับชุมชนทั่วประเทศ” Bill Miller ประธานและซีอีโอของ AGA กล่าว “เรารู้สึกขอบคุณสำหรับความเป็นผู้นำของ Gaming Caucus Co-Chairs Reps. Titus และ Reschenthaler ที่ดึงความสนใจไปที่ปัญหาที่แพร่หลายนี้ และสมาชิกที่ลงนามในการเรียกร้องให้ดำเนินการนี้”

นอกจาก Titus และ Reschenthaler แล้ว ฝ่ายนิติบัญญัติคนอื่นๆ ที่ลงนามในจดหมายยังมี Anthony G. Brown, D-Md.; Andre Carson, D-Ind.; Thomas R. Suozzi, DN.Y.; Brian Fitzpatrick, R-Pa.; CA Dutch Ruppersberger, D-Md.; Mark E. Amodei, R-Nev.; David J. Trone, D-Md.; John Joyce, R-Pa.; เจฟเฟอร์สัน แวน ดรูว์, อาร์เอ็น.เจ.; ซูซี่ ลี, ดี-เนฟ.; Josh Gottheimer, DN.J.; แอนโธนี่ กอนซาเลซ,

อาร์-โอไฮโอ; โคลิน ซี. ออลเรด, ดี-เท็กซัส; เฮลีย์ เอ็ม. สตีเวนส์, ดี-มิช.; Ashley Hinson, R-ไอโอวา; Doug LaMalfa, อาร์-แคลิฟอร์เนีย; แมรี่เกย์ Scanlon, D-Pa.; Steven Horsford, D-Nev.; Lloyd Doggett, ดี-เท็กซัส; ไมค์ เคลลี่ R-Pa.; เฟร็ด เคลเลอร์, R-Pa.; เดวิด พี. จอยซ์, อาร์-โอไฮโอ; สตีฟ ชาบอต, อาร์-โอไฮโอ; เกรซ เม้ง, DN.Y.; เบน ไคลน์, อาร์-วา.; และพีท อากีลาร์, ดี-แคลิฟอร์เนีย

กระทรวงคมนาคมของสหรัฐฯประกาศ เมื่อวันพฤหัสบดีว่า โครงการใหม่มีเป้าหมายที่จะใช้จ่ายเงิน 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อพยายามเชื่อมต่อเมืองที่ขาดการเชื่อมต่ออีกครั้ง

เงินทุนนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการนำร่อง Reconnecting Communities ซึ่งพยายามเชื่อมต่อเมืองต่างๆ ที่ถูกแบ่งแยกด้วยโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่ง เช่น ทางหลวงและทางรถไฟ

โปรแกรมจะเน้นไปที่การข้ามเส้นแบ่งเหล่านั้นด้วยสิ่งต่างๆ เช่น ทางเท้าและทางแยกที่ออกแบบใหม่

“การขนส่งสามารถเชื่อมโยงเราเข้ากับงาน บริการ และ สมัครเกมยิงปลา คนที่คุณรัก แต่เราได้เห็นเคสนับไม่ถ้วนทั่วประเทศที่โครงสร้างพื้นฐานบางส่วนได้ตัดขาดพื้นที่ใกล้เคียงหรือชุมชนเนื่องจากวิธีการสร้างขึ้น” Pete Buttigieg รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคมของสหรัฐอเมริกา กล่าวว่า. “การใช้เงินทุนจากกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานสองพรรคของประธานาธิบดี [โจ] ไบเดน เราภูมิใจที่จะประกาศเปิดตัว Reconnecting Communities ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มของรัฐบาลกลางที่อุทิศตนเป็นครั้งแรกในการรวมพื้นที่ใกล้เคียงที่อาศัยอยู่กับผลกระทบของตัวเลือกโครงสร้างพื้นฐานในอดีตที่แบ่งพวกเขา”

นอกจากนี้ กระทรวงคมนาคมของสหรัฐฯ จะเปิดตัวโครงการ Thriving Communities Initiative ซึ่งจะให้ความช่วยเหลือด้านเทคนิคและสนับสนุนการวางแผนสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐาน ชุมชนจะได้รับ Department of Transportation Navigator ใหม่เพื่อช่วยในการเข้าถึงโปรแกรมความช่วยเหลือด้านเทคนิค

กระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองของสหรัฐอเมริกาจะให้ความช่วยเหลือด้านเทคนิคซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความคิดริเริ่มเพื่อช่วยประสานงานการวางแผนที่อยู่อาศัยและการขนส่ง

โครงการนำร่อง Reconnecting Communities เป็นโครงการของรัฐบาลกลางเพียงโครงการเดียวในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่มีเงินทุนทุ่มเทให้กับความพยายามในการเชื่อมต่อใหม่เท่านั้น

กระทรวงคมนาคมของสหรัฐฯ ระบุว่า รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลชนเผ่า องค์กรวางผังเมืองใหญ่ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร และเจ้าของสถานที่ขนส่งอื่นๆ สามารถรับเงินได้

แม้ว่าการก่อสร้างทางหลวงจะทำให้ชุมชนเมืองบางส่วนต้องพลัดถิ่น แต่กระทรวงคมนาคมของสหรัฐฯ ควรระมัดระวังในการดำเนินการดังกล่าว Marc Scribner นักวิเคราะห์นโยบายการขนส่งอาวุโสของมูลนิธิ Reason กล่าว

“กระทรวงคมนาคมของสหรัฐฯ เล่นเกมยิงปลา ไม่สามารถย้อนกลับการกระทำในอดีตเหล่านี้ได้ และควรระมัดระวังไม่ให้ตกเป็นเหยื่อของชุมชนที่อ้างว่าพยายามช่วยเหลืออีกครั้ง” Scribner กล่าว “หากใช้เพื่อขจัด ‘ต้นขั้ว’ บนทางหลวงที่ไม่เคยสร้างเสร็จ เช่น Westside Freeway ของบัลติมอร์ โปรแกรมอาจมีบทบาทเชิงบวก อย่างไรก็ตาม อาจมีบทบาทเชิงลบหากการจราจรหนาแน่นถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังถนนในละแวกที่ไม่มีการป้องกัน เช่น I-81 ในเมืองซีราคิวส์ ซึ่งการวางแผนทำลายทางหลวงได้นำไปสู่การร้องเรียนเรื่องสิทธิพลเมือง Title VI เนื่องจากความปลอดภัยในเชิงลบที่คาดการณ์ไว้และผลกระทบด้านคุณภาพอากาศจากการรื้อถอนในพื้นที่ใกล้เคียงที่มีรายได้น้อยและเป็นชนกลุ่มน้อย”

ศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาได้ยกเลิกคำตัดสินของศาลวงจรในคดีที่เท็กซัสและมิสซูรีนำเรื่องการบริหาร Biden สิ้นสุดพิธีสารคุ้มครองผู้ย้ายถิ่นฐานในยุคทรัมป์ (MPP) หรือที่เรียกว่านโยบายยังคงอยู่ในเม็กซิโก

ศาลส่งคดีไปยังศาลอุทธรณ์รอบที่ห้าเพื่อพิจารณาว่าบันทึกช่วยจำของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิที่ออกเมื่อวันที่ 29 ต.ค. “เป็นไปตามอำเภอใจและไม่แน่นอน” เมื่อคำวินิจฉัยนั้นได้วินิจฉัยแล้ว ก็สามารถอุทธรณ์ได้อีกครั้ง ศาลล่างจะตัดสินว่า DHS ละเมิดกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางโดยปล่อยผู้อพยพผิดกฎหมายเข้ามาในสหรัฐฯ แทนที่จะกักขังพวกเขา

ในขณะที่หลายคนกำลังรายงานคำตัดสินที่ยุติโครงการ แต่คำตัดสินของศาลจะส่งคดีกลับไปยังศาลล่าง

ในการตัดสินใจ 5-4 หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ได้เสนอความคิดเห็นส่วนใหญ่ ผู้พิพากษา Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan และ Brett Kavanaugh เข้าร่วม คาวานเนายื่นความเห็นแยกต่างหาก

ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตยื่นความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย ซึ่งผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส, นีล กอร์ซุช และเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์เข้าร่วม

ในคดียาวที่มีการพลิกผันทางกฎหมายหลายครั้ง ศาลได้ยินข้อโต้แย้งที่นำเสนอโดยเท็กซัสและมิสซูรีในเดือนเมษายน “มิสซูรีและเท็กซัสฟ้องหลังจากที่ฝ่ายบริหารของไบเดนระงับนโยบายและได้รับคำสั่งห้ามถาวรในศาลรัฐบาลกลาง และจากนั้นก็ประสบความสำเร็จในการปกป้องคำสั่งห้ามนั้นในศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา” Missouri AG Eric Schmitt กล่าว เซ็นเตอร์สแควร์ในขณะนั้น

เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา Matthew J. Kacsmaryk ผู้พิพากษาประจำเขตของสหรัฐอเมริกา แห่งเขต Northern District of Texas ได้สั่งให้ฝ่ายบริหารคืนสถานะ MPP โดยพิจารณาว่าการหยุดการกระทำดังกล่าวถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความปกครอง ศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ยืนกรานคำตัดสินของ Kacsmaryk มากกว่าหนึ่งครั้ง โดยการพิจารณาว่าฝ่ายบริหารได้ละเมิดกฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางด้วย

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิแก้ไขกฎที่เสนอเพื่อหลีกเลี่ยงจุดเริ่มต้นของคดีฟ้องร้องที่รัฐนำมาเพื่อให้เกิดการฟ้องร้อง อัยการสูงสุดที่ยื่นบทสรุปเพื่อสนับสนุนคดีความของรัฐเท็กซัสและรัฐมิสซูรีได้โต้เถียงกัน การพิจารณาคดีดูเหมือนจะกล่าวถึงความสามารถทางเทคนิคของการซ้อมรบตามขั้นตอน ไม่ใช่ความถูกต้องของโปรแกรม

ในความเห็นแยกของคาวานเนา เขาพูดมาก “เรื่องราวด้านนโยบายที่ใหญ่กว่าเบื้องหลังคดีนี้คือสาขาทางการเมืองที่หลายทศวรรษไม่สามารถจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกที่เพียงพอแก่ DHS ในการกักขังผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองที่พยายามจะเข้าสู่สหรัฐอเมริกาในระหว่างกระบวนการตรวจคนเข้าเมืองของพวกเขา” เขากล่าว “แต่ศาลนี้มีอำนาจในการจัดการเฉพาะประเด็นทางกฎหมายต่อหน้าเรา เราไม่มีอำนาจที่จะยุติทางตันด้านกฎหมายหรือเพื่อแก้ไขปัญหาด้านนโยบายที่แฝงอยู่”

โรเบิร์ตส์ซึ่งเขียนส่วนใหญ่กล่าวว่าศาลอุทธรณ์รอบที่ห้า “ผิดพลาด” ในหลาย ๆ กรณีตามหลักสูตรของความคิดเห็น

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ยังระบุด้วยว่า “การเพิกถอน MPP ของรัฐบาลไม่ได้ละเมิดมาตรา 1225 ของ [กฎหมายคนเข้าเมืองและสัญชาติ] และบันทึกข้อตกลงวันที่ 29 ตุลาคมถือเป็นการดำเนินการขั้นสุดท้าย”

ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตแย้งต่อศาลว่า “ไม่เพียงแต่การบรรลุถึงข้อดีของคดีนี้เท่านั้น แต่การวิเคราะห์ข้อดีของคดียังมีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง”

อาลิโต โธมัส และบาร์เร็ตต์โต้แย้งในความขัดแย้งว่า “ในปีงบประมาณ 2564 ตระเวนชายแดนรายงานการเผชิญหน้ากับมนุษย์ต่างดาวมากกว่า 1.7 ล้านครั้งตามแนวชายแดนของเม็กซิโก เมื่อปรากฏว่ามนุษย์ต่างดาวเหล่านี้ไม่เป็นที่ยอมรับ รัฐบาลจะปล่อยตัวคนต่างด้าวในประเทศนี้และหวังว่าคนต่างด้าวจะปรากฏตัวขึ้นเพื่อการพิจารณาคดีซึ่งสิทธิของตนจะยังคงได้รับการตัดสินหรือไม่? สภาคองเกรสได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนั้น และคำตอบคือไม่

“ตามกฎหมายแล้ว หากคนต่างด้าว ‘ไม่ชัดเจนและปราศจากข้อสงสัยซึ่งมีสิทธิเข้ารับการรักษา’ คนต่างด้าว ‘จะถูกควบคุมตัวเพื่อดำเนินคดี [การลบ]’ และหากมนุษย์ต่างดาวอ้างว่ากลัวการประหัตประหารอย่างน่าเชื่อถือ เขาหรือเธอ ‘จะถูกควบคุมตัวเพื่อพิจารณาคำขอลี้ภัยต่อไป’ … ข้อกำหนดเหล่านี้ตามที่เราได้กำหนดไว้เป็นข้อบังคับ”

Ken Paxton อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสกล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้ “เป็นเรื่องที่โชคร้าย และฉันเชื่อว่าการตัดสินใจนั้นผิดพลาด กว่าหนึ่งปีที่ผ่านมา เท็กซัสและมิสซูรีฟ้องฝ่ายบริหารของไบเดน ฐานละทิ้ง MPP อย่างผิดกฎหมาย ฉันชนะในศาลแขวงแล้วก็ชนะอีกครั้งในการอุทธรณ์ ฝ่ายบริหารลากเท้าและปฏิเสธที่จะใช้โปรแกรมที่มีประสิทธิภาพนี้โดยสุจริต อนุญาตให้คนผิดกฎหมายหลายแสนคนหลั่งไหลข้ามพรมแดนทุกเดือน”

“การตัดสินใจในวันนี้ทำให้วิกฤตชายแดนแย่ลง” เขากล่าว แต่ “ยังไม่สิ้นสุด”

Paxton ให้คำมั่นว่าจะ “เดินหน้าต่อไปและมุ่งเน้นไปที่การรักษาชายแดน และรักษาชุมชนของเราให้ปลอดภัยในชุดตรวจคนเข้าเมืองอื่นๆ อีกโหลที่ฉันกำลังดำเนินคดีในศาล”

“สำนักงานของเราเอาชนะความพยายามสองครั้งแรกของฝ่ายบริหารของ Biden สมัครยิงปลา ในการยกเลิกนโยบาย ‘Remain in Mexico’ ที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง” Chris Nuelle โฆษกของ Schmitt กล่าวกับ The Center Square “เราตั้งตารอที่จะเอาชนะความพยายามครั้งที่สามของพวกเขาในการยกเลิกนโยบายใน ศาลแขวง. การต่อสู้เพื่อความมั่นคงชายแดนของเรายังคงดำเนินต่อไป”

ศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาได้ยกเลิกคำตัดสินของศาลวงจรในคดีที่เท็กซัสและมิสซูรีนำเรื่องการบริหาร Biden สิ้นสุดพิธีสารคุ้มครองผู้ย้ายถิ่นฐานในยุคทรัมป์ (MPP) หรือที่เรียกว่านโยบายยังคงอยู่ในเม็กซิโก

ศาลส่งคดีไปยังศาลอุทธรณ์รอบที่ห้าเพื่อพิจารณาว่าบันทึกช่วยจำของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิที่ออกเมื่อวันที่ 29 ต.ค. “เป็นไปตามอำเภอใจและไม่แน่นอน” เมื่อคำวินิจฉัยนั้นได้วินิจฉัยแล้ว ก็สามารถอุทธรณ์ได้อีกครั้ง ศาลล่างจะตัดสินว่า DHS ละเมิดกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางโดยปล่อยผู้อพยพผิดกฎหมายเข้ามาในสหรัฐฯ แทนที่จะกักขังพวกเขา

ในขณะที่หลายคนกำลังรายงานคำตัดสินที่ยุติโครงการ แต่คำตัดสินของศาลจะส่งคดีกลับไปยังศาลล่าง

ในการตัดสินใจ 5-4 หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ได้เสนอความคิดเห็นส่วนใหญ่ ผู้พิพากษา Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan และ Brett Kavanaugh เข้าร่วม คาวานเนายื่นความเห็นแยกต่างหาก

ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตยื่นความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย ซึ่งผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส, นีล กอร์ซุช และเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์เข้าร่วม

ในคดียาวที่มีการพลิกผันทางกฎหมายหลายครั้ง ศาลได้ยินข้อโต้แย้งที่นำเสนอโดยเท็กซัสและมิสซูรีในเดือนเมษายน “มิสซูรีและเท็กซัสฟ้องหลังจากที่ฝ่ายบริหารของไบเดนระงับนโยบายและได้รับคำสั่งห้ามถาวรในศาลรัฐบาลกลาง และจากนั้นก็ประสบความสำเร็จในการปกป้องคำสั่งห้ามนั้นในศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา” Missouri AG Eric Schmitt กล่าว เซ็นเตอร์สแควร์ในขณะนั้น

เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา Matthew J. Kacsmaryk ผู้พิพากษาประจำเขตของสหรัฐอเมริกา แห่งเขต Northern District of Texas ได้สั่งให้ฝ่ายบริหารคืนสถานะ MPP โดยพิจารณาว่าการหยุดการกระทำดังกล่าวถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความปกครอง ศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ยืนกรานคำตัดสินของ Kacsmaryk มากกว่าหนึ่งครั้ง โดยการพิจารณาว่าฝ่ายบริหารได้ละเมิดกฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางด้วย

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิแก้ไขกฎที่เสนอเพื่อหลีกเลี่ยงจุดเริ่มต้นของคดีฟ้องร้องที่รัฐนำมาเพื่อให้เกิดการฟ้องร้อง อัยการสูงสุดที่ยื่นบทสรุปเพื่อสนับสนุนคดีความของรัฐเท็กซัสและรัฐมิสซูรีได้โต้เถียงกัน การพิจารณาคดีดูเหมือนจะกล่าวถึงความสามารถทางเทคนิคของการซ้อมรบตามขั้นตอน ไม่ใช่ความถูกต้องของโปรแกรม

ในความเห็นแยกของคาวานเนา เขาพูดมาก “เรื่องราวด้านนโยบายที่ใหญ่กว่าเบื้องหลังคดีนี้คือสาขาทางการเมืองที่หลายทศวรรษไม่สามารถจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกที่เพียงพอแก่ DHS ในการกักขังผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองที่พยายามจะเข้าสู่สหรัฐอเมริกาในระหว่างกระบวนการตรวจคนเข้าเมืองของพวกเขา” เขากล่าว “แต่ศาลนี้มีอำนาจในการจัดการเฉพาะประเด็นทางกฎหมายต่อหน้าเรา เราไม่มีอำนาจที่จะยุติทางตันด้านกฎหมายหรือเพื่อแก้ไขปัญหาด้านนโยบายที่แฝงอยู่”

โรเบิร์ตส์ซึ่งเขียนส่วนใหญ่กล่าวว่าศาลอุทธรณ์รอบที่ห้า “ผิดพลาด” ในหลาย ๆ กรณีตามหลักสูตรของความคิดเห็น

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ยังระบุด้วยว่า “การเพิกถอน MPP ของรัฐบาลไม่ได้ละเมิดมาตรา 1225 ของ [กฎหมายคนเข้าเมืองและสัญชาติ] และบันทึกข้อตกลงวันที่ 29 ตุลาคมถือเป็นการดำเนินการของหน่วยงานขั้นสุดท้าย”

ผู้พิพากษา ซามูเอล อาลิโต แย้งต่อศาลว่า “ไม่เพียงแต่การบรรลุถึงข้อดีของคดีนี้เท่านั้น แต่การวิเคราะห์ข้อดีของคดียังมีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง”

อาลิโต โธมัส และบาร์เร็ตต์โต้แย้งในความขัดแย้งว่า “ในปีงบประมาณ 2564 ตระเวนชายแดนรายงานการเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาวมากกว่า 1.7 ล้านครั้งตามแนวชายแดนของเม็กซิโก เมื่อปรากฏว่ามนุษย์ต่างดาวตัวใดตัวหนึ่งไม่เป็นที่ยอมรับ รัฐบาลจะปล่อยตัวคนต่างด้าวในประเทศนี้และหวังว่าคนต่างด้าวจะปรากฏตัวขึ้นเพื่อการพิจารณาคดีซึ่งสิทธิของตนจะยังคงได้รับการตัดสินหรือไม่? สภาคองเกรสได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนั้น และคำตอบคือไม่

“ตามกฎหมายแล้ว หากคนต่างด้าว ‘ไม่ชัดเจนและปราศจากข้อสงสัยซึ่งมีสิทธิเข้ารับการรักษา’ คนต่างด้าว ‘จะถูกควบคุมตัวเพื่อดำเนินคดี [การลบ]’ และหากมนุษย์ต่างดาวอ้างว่ากลัวการประหัตประหารที่น่าเชื่อถือ เขาหรือเธอ ‘จะถูกควบคุมตัวเพื่อพิจารณาคำขอลี้ภัยต่อไป’ … ข้อกำหนดเหล่านี้ตามที่เราได้กำหนดไว้เป็นข้อบังคับ”

Ken Paxton อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสกล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้ “เป็นเรื่องที่โชคร้าย และฉันเชื่อว่าการตัดสินใจนั้นผิดพลาด กว่าหนึ่งปีที่ผ่านมา เท็กซัสและมิสซูรีฟ้องฝ่ายบริหารของไบเดน ฐานละทิ้ง MPP อย่างผิดกฎหมาย ฉันชนะในศาลแขวงแล้วก็ชนะอีกครั้งในการอุทธรณ์ ฝ่ายบริหารลากเท้าและปฏิเสธที่จะใช้โปรแกรมที่มีประสิทธิภาพนี้โดยสุจริต อนุญาตให้คนผิดกฎหมายหลายแสนคนหลั่งไหลข้ามพรมแดนทุกเดือน”

“การตัดสินใจในวันนี้ทำให้วิกฤตชายแดนแย่ลง” เขากล่าว แต่ “ยังไม่สิ้นสุด”

Paxton ให้คำมั่นว่าจะ “เดินหน้าต่อไปและมุ่งเน้นที่การรักษาชายแดน และรักษาชุมชนของเราให้ปลอดภัยในชุดตรวจคนเข้าเมืองอื่นๆ อีกโหลที่ฉันกำลังดำเนินคดีในศาล”

“สำนักงานของเราเอาชนะความพยายามสองครั้งแรกของฝ่ายบริหารของ Biden ในการยกเลิกนโยบาย ‘Remain in Mexico’ ที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง” Chris Nuelle โฆษกของ Schmitt กล่าวกับ The Center Square “เราตั้งตารอที่จะเอาชนะความพยายามครั้งที่สามของพวกเขาในการยกเลิกนโยบายใน ศาลแขวง. การต่อสู้เพื่อความมั่นคงชายแดนของเรายังคงดำเนินต่อไป”

สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมไม่มีอำนาจควบคุมการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากโรงไฟฟ้าในอเมริกาในวงกว้างโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา ศาลสูงสหรัฐตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดี

การตัดสินใจ 6-3 เกิดขึ้นใน West Virginia v. EPA โดยมีหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts เขียนความเห็นส่วนใหญ่ของศาล

ศาลตัดสินว่าพระราชบัญญัติ Clean Air Act ซึ่งเป็นกฎหมายหลักด้านคุณภาพอากาศของรัฐบาลกลางสหรัฐ ไม่อนุญาตให้ EPA มีอำนาจในวงกว้างในการกำหนดให้โรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงเพื่อลดการผลิตไฟฟ้าของตนเองหรือเพื่ออุดหนุนการผลิตไฟฟ้าจากธรรมชาติที่เพิ่มขึ้น ก๊าซ ลม หรือพลังงานแสงอาทิตย์

ศาลตัดสินว่าอำนาจนี้อยู่กับสภาคองเกรส

“การจำกัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในระดับที่จะบังคับให้การเปลี่ยนผ่านทั่วประเทศออกจากการใช้ถ่านหินเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าอาจเป็น ‘วิธีแก้ปัญหาวิกฤตของวัน’ ที่สมเหตุสมผล” โรเบิร์ตส์เขียน “แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่สภาคองเกรสให้อำนาจ EPA ในการนำแผนกำกับดูแลดังกล่าวมาใช้ด้วยตัวของมันเอง”

“การตัดสินใจเรื่องขนาดและผลที่ตามมานั้นขึ้นอยู่กับสภาคองเกรสเอง หรือหน่วยงานที่ดำเนินการตามคณะผู้แทนที่ชัดเจนจากคณะผู้แทนนั้น” เขากล่าวเสริม

Cathy McMorris Rodgers หัวหน้าคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของพรรครีพับลิกัน R-Wash กล่าวว่าศาลถูกต้องในการพิจารณาคดีโดยอ้างว่า EPA ไม่สามารถทำหน้าที่ได้เมื่อรัฐสภาเท่านั้นที่มีอำนาจทำเช่นนั้น

“ผมรู้สึกยินดีที่ศาลฎีกายอมรับและยึดถืออำนาจตามมาตรา 1 ของรัฐสภา” ร็อดเจอร์สกล่าว “การตัดสินใจครั้งนี้คืนอำนาจให้กับประชาชนผ่านตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้ง ซึ่งจะช่วยฟื้นฟูความไว้วางใจและความเชื่อมั่นในรัฐบาลที่เป็นตัวแทน”

พรรคอนุรักษ์นิยมคนอื่นๆ ก็ร่วมเฉลิมฉลองคำตัดสินของศาลด้วย

ConservAmerica องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับชาติที่ให้การสนับสนุนการแก้ปัญหาตามตลาดเพื่อแก้ไขปัญหาด้านสิ่งแวดล้อม กล่าวว่ามีเพียงประชาชนซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐสภาเท่านั้นที่สามารถตอบคำถามว่าการตอบสนองนโยบายระดับชาติควรเป็นอย่างไรในประเด็นร้ายแรง เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Todd Johnston รองประธานฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ ConservAmerica กล่าวว่า “มีเพียงพรรคสองฝ่ายเท่านั้นที่ดำเนินการในรัฐสภาให้นโยบายที่คงทนและสามารถจัดการกับธรรมชาติของปัญหาได้ทั่วโลก “การแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในท้ายที่สุดอยู่ในนโยบายที่กระตุ้นการทำงานร่วมกันและนวัตกรรมทางเทคโนโลยี และสอดคล้องกับความต้องการด้านพลังงานและเศรษฐกิจของเรา”

Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสกล่าวว่าศาลมีสิทธิ์ที่จะยับยั้งความพยายามของ EPA ในการกำหนดกฎระเบียบที่มีค่าใช้จ่ายสูงโดยไม่ต้องป้อนข้อมูลจากรัฐสภา

แอ๊บบอตกล่าวว่า “ชัยชนะที่สำคัญของวันนี้ต่อการบริหารนอกการควบคุมเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับชาวอเมริกันที่กังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายด้านพลังงานที่พุ่งสูงขึ้นเนื่องจากกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่มีราคาแพงซึ่งคุกคามอุตสาหกรรมพลังงานของเรา” “ประธานาธิบดีไบเดนไม่สามารถโจมตีอุตสาหกรรมพลังงานและชายและหญิงที่ทำงานหนักซึ่งมีอำนาจในประเทศของเรา”

พรรคเดโมแครตไม่ได้มีความรู้สึกแบบเดียวกัน

Frank Pallone ประธานคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ กล่าวว่า การพิจารณาคดีได้บ่อนทำลายเจตจำนงของสภาคองเกรส และเป็นผลมาจากความพยายามประสานงานโดยกลุ่มผลประโยชน์พิเศษและพรรครีพับลิกัน

“การตัดสินใจในวันนี้เป็นการเยาะเย้ยการแยกอำนาจที่ชัดเจนในรัฐธรรมนูญของเรา สมัครยิงปลา GClub และล้มล้างกฎหมายที่ตัดสินกันมานานหลายทศวรรษ” ปัลโลนกล่าว “ทั้งหมดที่ศาลประสบความสำเร็จในวันนี้คือการทำให้ชาวอเมริกันตกอยู่ในอันตรายจากมลพิษทางอากาศและวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่กำลังเติบโตซึ่งคุกคามพวกเราทุกคน”

ทอม คาร์เปอร์ ดี-เดล ส.ว. แห่งสหรัฐฯ ประธานคณะกรรมาธิการสิ่งแวดล้อมและโยธาธิการวุฒิสภา กล่าวว่า เขาไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาล

“ในขณะที่อำนาจของ EPA ในการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากโรงไฟฟ้าและแหล่งอื่น ๆ ภายใต้พระราชบัญญัติ Clean Air ยังคงเป็นกฎหมาย แต่คำตัดสินของศาลก็ห่างไกลจากความเป็นจริง” คาร์เปอร์กล่าว “การพิจารณาคดีนี้ขัดขวางความสามารถของเราในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกด้วยวิธีที่รวดเร็วและคุ้มค่า ซึ่งไม่ดีต่อเศรษฐกิจและโลกของเรา”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เรียกร้องให้สภาคองเกรสถอดถอนฝ่ายค้านและผ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อ “ประมวลกฎหมาย Roe v. Wade” หลังจากที่ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินว่าไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ก่อนหน้านี้ไบเดนเรียกร้องให้มีการกำจัดฝ่ายค้านที่คล้ายกันเพื่อผลักดันกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง แต่สภาคองเกรสไม่ปฏิบัติตาม

“สิ่งสำคัญที่สุดที่ต้องชัดเจนคือฉันเชื่อว่าเราต้องประมวลกฎหมาย Roe v. Wade” ไบเดนกล่าว “และวิธีที่จะทำคือทำให้แน่ใจว่ารัฐสภาลงคะแนนให้ทำเช่นนั้น และหากฝ่ายค้านเข้ามาขวาง มันก็เหมือนกับสิทธิในการออกเสียง มันควรจะเป็น … เราให้ข้อยกเว้นสำหรับสิ่งนี้ … ต้องมีข้อยกเว้นสำหรับฝ่ายค้านสำหรับ การกระทำนี้”

ฝ่ายค้านในวุฒิสภาสหรัฐที่มีการแบ่งเท่า ๆ กันนั้นต้องการเสียงข้างมาก 60 เสียงเพื่อย้ายกฎหมาย

ความคิดเห็นของ Biden สมัครยิงปลา Sa Gaming มาในการแถลงข่าวระหว่างที่เขาไปเยือนสเปนเมื่อวันพฤหัสบดี ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินเมื่อสัปดาห์ที่แล้วใน Dobbs vs. Jackson Women’s Health ว่าไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้ง โดยส่งปัญหาไปยังรัฐเพื่อตัดสินกฎหมายการทำแท้งของตน

“ฉันจะทำทุกอย่างในอำนาจของฉันที่ฉันสามารถทำได้ตามกฎหมายในแง่ของการปกป้องการทำแท้ง รวมถึงการผลักดันสภาคองเกรสและสาธารณชน” ไบเดนกล่าว

พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตบางคน รวมทั้ง ส.ว. โจ มันชิน แห่งเวสต์เวอร์จิเนีย ได้คัดค้านการยุติฝ่ายค้าน

สี่สิบหกจาก 50 รัฐของสหรัฐอเมริกาเห็นผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศที่ลดลงในไตรมาสแรกของปี 2022 ข้อมูลของรัฐบาลกลางที่เพิ่งเปิดตัวใหม่แสดงให้เห็น

สำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจรายงานเมื่อวันพฤหัสบดีว่ามีเพียงแมสซาชูเซตส์ มิชิแกน นิวแฮมป์เชียร์ และเวอร์มอนต์เท่านั้นที่รักษาแนวโน้มด้วยการเพิ่มขึ้นของจีดีพีในช่วงสามเดือนแรกของปีนี้

ข้อมูลที่เผยแพร่เมื่อต้นสัปดาห์นี้แสดงให้เห็นว่า GDP ของสหรัฐฯ โดยรวมลดลง 1.6% ในไตรมาสแรก แต่ GDP ของรัฐแตกต่างกันไปตามปัจจัยหลายประการ

“การขุด เหมืองหิน และการสกัดน้ำมันและก๊าซมีส่วนทำให้ลดลงใน 49 รัฐ” สำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจกล่าว “อุตสาหกรรมนี้เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้การลดลงใน 10 รัฐ รวมถึงไวโอมิง อลาสก้า นอร์ทดาโคตา เวสต์เวอร์จิเนีย และนิวเม็กซิโก ซึ่งเป็น 5 รัฐที่มี GDP ที่แท้จริงลดลงมากที่สุด รัฐบาลและรัฐวิสาหกิจเป็นผู้สนับสนุนหลักในการเพิ่มขึ้นในรัฐนิวแฮมป์เชียร์และแมสซาชูเซตส์ ซึ่งเป็นรัฐที่มี GDP ที่แท้จริงเพิ่มขึ้นมากที่สุดและใหญ่เป็นอันดับสามตามลำดับ

“เกษตรกรรม ป่าไม้ ประมง และการล่าสัตว์เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้การเพิ่มขึ้นในรัฐเวอร์มอนต์ ซึ่งเป็นรัฐที่มีการเพิ่มขึ้นมากเป็นอันดับสอง” BEA กล่าวเสริม โดยกล่าวว่าระบบสาธารณูปโภคเป็น “ผู้มีส่วนสนับสนุนหลักในการเพิ่มขึ้นในรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นรัฐอื่นเพียงรัฐเดียวเท่านั้น กับการเพิ่มขึ้น”

ในขณะเดียวกัน ค่าใช้จ่ายการบริโภคส่วนบุคคล ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของ BEA สำหรับอัตราเงินเฟ้อ แสดงให้เห็นว่าตัวบ่งชี้อัตราเงินเฟ้อของรัฐบาลกลางอื่นๆ ได้แสดงให้เห็นอย่างไร นั่นคือ อัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้นในปีที่แล้ว

“ดัชนีราคา PCE ในเดือนพฤษภาคมเพิ่มขึ้น 6.3% จากปีที่แล้ว สะท้อนถึงการเพิ่มขึ้นของทั้งสินค้าและบริการ…” BEA กล่าว “ราคาพลังงานเพิ่มขึ้น 35.8% ในขณะที่ราคาอาหารเพิ่มขึ้น 11.0 เปอร์เซ็นต์ หากไม่รวมอาหารและพลังงาน ดัชนีราคา PCE ในเดือนพฤษภาคมเพิ่มขึ้น 4.7% จากปีที่แล้ว”

ตามที่ The Center Square รายงานไปก่อนหน้านี้ ชาวอเมริกันยังประสบปัญหาการออมและรายได้ที่ลดลงในช่วงไตรมาสแรกของปี 2022

“รายได้ส่วนบุคคลแบบใช้แล้วทิ้งลดลง 58.8 พันล้านดอลลาร์ (แก้ไข) หรือ 1.3% ในไตรมาสแรก ตรงกันข้ามกับการเพิ่มขึ้น 72.4 พันล้านดอลลาร์หรือ 1.6% ในไตรมาสที่สี่” BEA กล่าว “รายได้ส่วนบุคคลที่ใช้แล้วทิ้งจริงลดลง 7.8 เปอร์เซ็นต์ (แก้ไข) เทียบกับที่ลดลง 4.5 เปอร์เซ็นต์ การออมส่วนบุคคลอยู่ที่ 1.02 ล้านล้านดอลลาร์ในไตรมาสแรก (แก้ไข) เทียบกับ 1.45 ล้านล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สี่ อัตราการออมส่วนบุคคล – การออมส่วนบุคคลเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้ส่วนบุคคลที่ใช้แล้วทิ้ง – อยู่ที่ร้อยละ 5.6 (แก้ไข) ในไตรมาสแรก เทียบกับร้อยละ 7.9 ในไตรมาสที่สี่”

ผู้ปกครองชาวแคลิฟอร์เนียหลายคนกำลังฉลองชัยชนะในสัปดาห์นี้ หลังจากที่ผู้อำนวยการเขตการศึกษาที่มีข้อขัดแย้งถูกไล่ออกเนื่องจากแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนักเรียนชาวเอเชีย และโปรแกรมคณิตศาสตร์ที่เท่าเทียมกันที่รัฐเสนอถูกเลื่อนออกไปจากการบังคับใช้

ในเวลาเดียวกัน ได้มีการเปิดตัวกรอบการทำงานใหม่สำหรับพลเมืองทั่วประเทศ ผู้สนับสนุนต่างชื่นชมการริเริ่มการปฏิรูปการศึกษาที่เริ่มขึ้นแล้วในฟลอริดาและหลุยเซียน่า

คณะกรรมการมูลนิธิเขตโรงเรียนมัธยมซาน ดีเอกีโต มีมติเป็นเอกฉันท์ให้ยุติการจ้างงานผู้กำกับการเชอริล เจมส์-วอร์ด หลังจากที่เธอแสดงความคิดเห็นในเดือนเมษายนเกี่ยวกับนักเรียนชาวเอเชียที่มีผลงานเหนือกว่านักเรียนคนอื่นๆ โดยชี้ว่าเป็นเพราะพวกเขามาจากครอบครัวผู้อพยพชาวจีนที่ร่ำรวย สัญญาของเธอสิ้นสุดลงโดยไม่มีสาเหตุ โดยมีผลตั้งแต่วันที่ 15 ส.ค. แม้ว่าเธอจะยังได้รับเงินเดือนหนึ่งปีอยู่ที่ 288,000 ดอลลาร์

การบอกเลิกของเธอเกิดขึ้นหลังจากพ่อแม่หลายร้อยคนและมูลนิธิ Californians for Equal Rights Foundation เรียกร้องความรับผิดชอบจากคณะกรรมการโรงเรียนเป็นเวลาหลายเดือน นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นหลังจากการโต้เถียงในเขตนี้อย่างต่อเนื่องมานานกว่าสองปี

ปลายสัปดาห์ที่แล้ว กรมสามัญศึกษาแห่งแคลิฟอร์เนียได้ประกาศด้วยว่ากำลังเลื่อนกรอบคณิตศาสตร์ที่ยุติธรรมซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ซึ่งเสนอให้สอนคณิตศาสตร์ตามเชื้อชาติในบางส่วน CFER ต่อสู้กับแผนการที่อ้างว่า “ทำลายคณิตศาสตร์อย่างอันตราย” ในนามของ “ความยุติธรรมทางเชื้อชาติ … ”

ระยะเวลาแสดงความคิดเห็น 60 วันล่าสุดสำหรับข้อเสนอสิ้นสุดวันที่ 16 พฤษภาคม แผนดังกล่าวมีกำหนดจะนำมาใช้ในเดือนกรกฎาคม แต่จะไม่ได้รับการพิจารณาจนกว่าจะถึงเดือนธันวาคม CDE กล่าวว่าได้ตัดสินใจที่จะผลักดันไทม์ไลน์ “ในแง่ของข้อเสนอแนะจำนวนมากที่ได้รับในความคิดเห็นสาธารณะรอบที่สอง”

ในบทที่ 9 ของกรอบที่เสนอ ตัวอย่างเช่น หลักสูตรมุ่งเน้นไปที่การแข่งขันและรวมถึงองค์ประกอบที่ต่อต้านการทำบุญ โดยระบุว่าแนวทางนี้มีความจำเป็น ส่วนหนึ่งเพราะ “นักเรียนผิวสี ผู้อพยพล่าสุด และผู้ที่มาจากครอบครัวที่มีรายได้ต่ำมัก ‘ถูกติดตาม’ ไปสู่การเรียนในหลักสูตรที่ท้าทายน้อยกว่า ซึ่งโดยทั่วไปมักได้รับการสอนน้อยกว่าด้วย”

Wenyuan Wu ผู้อำนวยการบริหารของ CFER กล่าวว่า “การคิดแบบนี้มีพื้นฐานมาจากการเหมารวมทางเชื้อชาติที่หยาบ และลดหน่วยงานของมนุษย์ไปสู่แนวคิดที่เป็นนามธรรมตามเชื้อชาติ” Wenyuan Wu ผู้อำนวยการบริหาร CFER กล่าวกับ The Center Square “ไม่ใช่ชาวเอเชียทุกคน เก่งคณิตศาสตร์ และไม่ใช่ว่าชนกลุ่มน้อยที่มีบทบาทน้อยกว่าทั้งหมดจะแย่กว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพของ STEM”

กลุ่มประสบความสำเร็จในการฟ้องร้องรัฐ CDE และอื่น ๆ เกี่ยวกับโครงการชาติพันธุ์ศึกษาที่มีการโต้เถียง ซึ่งรวมถึงการสอนนักเรียนให้เรียนรู้คำอธิษฐานของชาวแอซเท็ก นอกจากนี้ยังเผยแพร่แหล่งข้อมูลเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเพื่อช่วยให้ความรู้แก่ผู้ปกครอง นักเรียน และสาธารณชนเกี่ยวกับอุดมการณ์ที่เตือนว่ามีความแตกแยกและไม่เป็นชาวอเมริกัน

การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นหลังจากหลายเดือนของการสนับสนุนและการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการประชุมคณะกรรมการโรงเรียน การประชุมสาธารณะ และกิจกรรมต่างๆ

“แม้ว่าชนชั้นสูงทางการเมืองและชนชั้นนายทุนวัฒนธรรมมักจะเอาเปรียบเรา แต่วีรบุรุษที่แท้จริงของขบวนการ – พ่อแม่ ปู่ย่าตายาย พลเมืองที่เกี่ยวข้อง และปัญญาชนที่มีมโนธรรม แข็งแกร่งขึ้นในด้านความเชื่อมั่นและการกระทำ” แฟรงค์ ซู ประธาน CFER กล่าวในอีเมลถึงผู้สนับสนุน

ชัยชนะยังเกิดขึ้นในขณะที่สมาคมพลเมืองแห่งชาติของสมาคมนักวิชาการได้เปิดตัวรูปแบบใหม่ในวันจันทร์สำหรับหลักสูตรที่กลุ่มหวังว่าหน่วยงานการศึกษาของรัฐทั้งหมดจะพิจารณา

“สิทธิโดยกำเนิดของชาวอเมริกัน: Royal Online มาตรฐานการศึกษาทางสังคมศึกษารุ่น K-12 ของ Civics Alliance” จัดทำขึ้นเพื่อให้ความรู้แก่นักเรียนเกี่ยวกับมรดกของพวกเขาให้ดีขึ้น และเพื่อสร้างแรงบันดาลใจ “หน่วยงานการศึกษาของรัฐในอเมริกาให้จัดทำมาตรฐานสังคมศึกษาที่สอนนักเรียนชาวอเมริกันเรื่องสิทธิโดยกำเนิดของพวกเขา”