การเดิมพันกีฬาโคโลราโดลดลงต่ำกว่า 300 ล้านดอลลาร์

ผู้เล่นที่ใช้จ่ายในการเดิมพันกีฬาในโคโลราโดมีมูลค่า 281.1 ล้านดอลลาร์ (224.7 ล้านปอนด์ / 261.8 ล้านยูโร) ในเดือนกรกฎาคม ซึ่งเป็นครั้งแรกที่การจัดการของรัฐลดลงต่ำกว่า 300.0 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2565

การจัดการเดิมพันของโคโลราโดสูงกว่า 258.4 ล้านดอลลาร์ใน เดือนกรกฎาคม 2565 8.9% แต่ตามหลัง 310.7 ล้านดอลลาร์ใน เดือนมิถุนายนปีนี้ 9.5% กรกฎาคมยังเป็นเดือนที่สี่ติดต่อกันของการลดลงของการเดิมพันแบบเดือนต่อเดือนสำหรับโคโลราโด

การเดิมพันออนไลน์คิดเป็นเงิน 279.4 ล้านดอลลาร์ของการเดิมพันทั้งหมดที่วางไว้ในระหว่างเดือน ในทางตรงกันข้าม มีการใช้เงินเพียง 1.7 ล้านเหรียญสหรัฐในการเดิมพันกับสปอร์ตบุ๊ครายย่อยในโคโลราโด

เบสบอลดึงดูดการเดิมพันมากที่สุดอีกครั้ง โดยผู้เล่นเดิมพันรวม 104.9 ล้านดอลลาร์ในระหว่างเดือน บาสเก็ตบอลตามมาเป็นอันดับสองด้วยรายได้ 34.5 ล้านเหรียญสหรัฐ และเทนนิสที่ 33.9 ล้านเหรียญสหรัฐ ผู้เล่นยังใช้จ่าย 44.8 ล้านดอลลาร์ในการวางเดิมพันพาร์เลย์ในเดือนกรกฎาคม

รายรับพุ่งสูงขึ้น 171% เมื่อเทียบเป็นรายเดือนในโคโลราโด
รายรับจากการเล่นเกมขั้นต้นจากการเดิมพันอยู่ที่ 25.0 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม ซึ่งสูงกว่า 20.8 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม 2565 ถึง 20.2% และสูงกว่า 9.2 ล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายนปีนี้ถึง 171.7%

รายรับออนไลน์สำหรับเดือนนี้ในโคโลราโดสูงถึง 24.8 ล้านดอลลาร์ โดยรายรับจากการค้าปลีกอยู่ที่ 144,166 ดอลลาร์

ผู้เล่นได้รับรางวัลรวม 256.1 ล้านเหรียญสหรัฐจากการเดิมพันกีฬาในเดือนกรกฎาคม ซึ่งรวมถึงเงินรางวัลออนไลน์ 254.6 ล้านดอลลาร์ และอีก 1.6 ล้านดอลลาร์จากการเดิมพันรายย่อย

โคโลราโดเก็บภาษีการพนันกีฬาทั้งหมด 1.8 ล้านดอลลาร์ ซึ่งทั้งหมดมาจากการเดิมพันออนไลน์

BetMGM โดยไม่ต้องรับความบันเทิง
ในสหรัฐอเมริกา BetMGM เป็นกิจการร่วมค้า 50-50 ที่ MGM Resorts and Entain เป็นเจ้าของ อย่างไรก็ตาม Entain ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเปิดตัว BetMGM UK

ซึ่งหมายความว่า BetMGM UK จะแข่งขันโดยตรงกับแบรนด์ของ Entain ในสหราชอาณาจักร Entain เป็นเจ้าของแบรนด์เกมชั้นนำของสหราชอาณาจักร รวมถึง Ladbrokes, Gala และ Coral รวมถึงแบรนด์ชั้นนำของยุโรป เช่น Bwin และ Eurobet

Kambi จะเพิ่มพลังให้กับหนังสือกีฬาของ BetMGM UK โดยขยายข้อตกลงกับ LeoVegas ย้อนหลังไปถึงปี 2559 ความร่วมมือดังกล่าวได้รับการต่ออายุในเดือนมิถุนายนปีนี้

MGM กำลังสร้างความสามารถเชิงโต้ตอบหลังจากการซื้อ LeoVegas โดยได้รับผู้พัฒนาเกมและผู้รวบรวม Push Gamingในเดือนพฤษภาคม 2566 สิ่งนี้จะเพิ่มสตูดิโอสล็อตภายในองค์กรให้กับพอร์ตโฟลิโอของมัน ซึ่ง Gustaf Hagman CEO ของ LeoVegas บอกกับ iGB ว่าเหมาะสมกับกลยุทธ์ของธุรกิจ เพื่อเป็นเจ้าของ “ส่วนสำคัญของห่วงโซ่คุณค่าในอุตสาหกรรมนี้” เขาแนะนำว่ามันจะมองไปไกลกว่าการเล่นเกมในการชำระเงินต่อไป

BetMGM สหราชอาณาจักร
หลังจากที่ ENTAIN ปฏิเสธข้อตกลงของ MGM RESORTS ที่จะซื้อมัน มีข่าวลือแพร่สะพัดว่าข้อตกลงดังกล่าวสามารถรับได้อีกครั้งหรือไม่
“กลยุทธ์คือการเข้าควบคุมห่วงโซ่คุณค่าส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมนี้” Hagman อธิบาย “แล้วมันกลายเป็นเรื่องปกติสำหรับเราที่จะมองไปที่ซัพพลายเออร์เกม อาจจะเป็นซัพพลายเออร์ด้านการชำระเงิน”

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับ BetMGM US?
มีการคาดเดามากมายว่ากิจการร่วมค้า Entain-MGM Resorts จะดำเนินต่อไปได้นานแค่ไหน ซึ่งบางอย่างรุนแรงขึ้นจากการเข้าซื้อกิจการ LeoVegas ของผู้ดำเนินการในสหรัฐฯ

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 MGM Resorts ยื่นข้อเสนอเพื่อซื้อ Entainซึ่งท้ายที่สุดก็ถูกปฏิเสธ หากประสบความสำเร็จก็จะซื้อ Entain ออกจากสัดส่วนการถือหุ้น 50% ใน BetMGM อย่างมีประสิทธิภาพ

การซื้อกิจการครั้งนี้จะทำให้หุ้นของ Entain แต่ละหุ้นแลกเปลี่ยนเป็นหุ้น MGM Resorts จำนวน 0.6 หุ้น ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์ ในขณะนั้น MGM Resorts ไม่ได้ยืนยันว่าจะทำการประมูลอย่างมั่นคงหรือไม่

แต่ต่อมาในเดือนนี้ MGM Resorts ตัดสินใจ ที่จะไม่แก้ไขการ เสนอราคาเดิมหรือยื่นข้อเสนอของบริษัท

เนื่องจากข้อตกลงถูกปฏิเสธ การเก็งกำไรจึงมีมากมายว่าจะสามารถหยิบขึ้นมาอีกครั้งได้หรือไม่

เอ็มจีเอ็ม “เดินหน้าต่อไป”
สิ่งนี้ถูกวางไว้ในระหว่างการเรียกผลประกอบการไตรมาสที่ 4 ปี 2565 ของ MGM Resorts ในเดือนกุมภาพันธ์เมื่อ Hornbuckle อธิบายว่า MGM Resorts ได้ “ย้าย” จากการซื้อออก เขาเสริมว่าเขาเห็นคุณค่าใน “ความสามารถในการขยาย” ของ LeoVegas

BILL HORNBUCKLE ซีอีโอและประธาน MGM RESORTS
“คำตอบง่ายๆ ของ Entain คือไม่ เราได้เดินหน้าต่อไปแล้ว” เขากล่าว “ในขณะที่เรายังคงมุ่งเน้นอย่างมากกับธุรกิจของ BetMGM ผ่านการเป็นหุ้นส่วนของเรากับ Entain และทำให้แน่ใจว่าธุรกิจยังคงเติบโตต่อไป เราเห็นศักยภาพที่ยอดเยี่ยมในความสามารถในการขยายของ LeoVegas”

ความคิดเห็นล่าสุดชี้ให้เห็นว่า MGM ยังคงมุ่งมั่นที่จะร่วมทุน ใน การเรียกผลประกอบการครึ่งปีแรกของธุรกิจHornbuckle เน้นย้ำว่ายังมีงานอื่นๆ ที่จำเป็นในการปรับแต่งข้อเสนอผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ การเป็นหุ้นส่วนกับ Entain และAngstrom Sports ที่เพิ่งได้มานั้นจะมีความสำคัญต่อการเติบโตของ BetMGM ในรัฐเขากล่าว

“ผลิตภัณฑ์ของเราไม่ได้อยู่ในจุดที่เราต้องการ” Hornbuckle ยอมรับ “ผมคิดว่าการเคลื่อนไหวที่เรากำลังทำกับ Entain หรือการเคลื่อนไหวที่เราจะทำกับ Angstrom ในฐานะพันธมิตรสำหรับ BetMGM จะพาเราไปยังจุดที่เราจะกลับมาในเกมนั้นอีกครั้ง วิธีที่มีความหมายและหวังว่าจะได้รับส่วนแบ่งคืนบ้าง”

รายรับจากการเดิมพันกีฬาในรัฐไอโอวาลดลง 6.2% เมื่อเทียบเป็นรายปีมาอยู่ที่ 13.5 ล้านดอลลาร์ (10.8 ล้านปอนด์ / 12.6 ล้านยูโร) ในช่วงเดือนสิงหาคมแม้จะมีการใช้จ่ายของผู้เล่นเพิ่มขึ้นก็ตาม

รายรับในรัฐไอโอวาในเดือนสิงหาคมลดลงจาก 14.4 ล้านดอลลาร์ใน เดือนสิงหาคม 2565 แต่ 27.4% ก่อนหน้า 10.6 ล้านดอลลาร์ใน เดือนกรกฎาคมปีนี้

เมื่อพิจารณารายละเอียดนี้ รัฐจะถือว่ารายได้ต่อเดือนอยู่ที่ 11.6 ล้านดอลลาร์จากการเดิมพันออนไลน์ ส่วนที่เหลืออีก 1.9 ล้านดอลลาร์มาจากการเดิมพันค้าปลีกในเดือนสิงหาคม

ในแง่ของการใช้จ่าย ผู้บริโภคในรัฐไอโอวาเดิมพันกีฬาทั้งหมด 141.2 ล้านดอลลาร์ในช่วงเดือนสิงหาคม ซึ่งสูงกว่า 12.6 ล้านดอลลาร์ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว 15.2% และสูงกว่า 109.7 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม 2023 28.7%

การเดิมพันออนไลน์มีมูลค่า 131.9 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่การใช้จ่ายรายย่อยสูงถึง 9.4 ล้านดอลลาร์

Diamond Jo Dubuque ยังคงเป็นผู้นำในรัฐไอโอวา
สำหรับผู้ดำเนินการรายบุคคล Diamond Jo ใน Dubuque และหนังสือกีฬา FanDuel ยังคงเป็นผู้นำตลาดในรัฐไอโอวา รายรับจากการเป็นหุ้นส่วนในเดือนสิงหาคมแตะ 3.6 ล้านดอลลาร์ และจัดการ 27.6 ล้านดอลลาร์

Wild Rose ใน Jefferson และ DraftKings เป็นอันดับสองด้วยรายรับ 1.8 ล้านเหรียญ และรายได้ 20.1 ล้านเหรียญ Diamond Jo ใน Worth และ DraftKings อีกตัว ตามมาในอันดับสามด้วยรายรับ 1.7 ล้านเหรียญจากการเดิมพัน 18.0 ล้านเหรียญ

พันธมิตร DraftKings อีกสองราย – คาสิโน Wild Rose ในคลินตันและเอ็มเม็ตสเบิร์ก – เป็นผู้ให้บริการรายอื่นเพียงรายเดียวที่รายงานรายได้เกิน 1.0 ล้านดอลลาร์ในเดือนสิงหาคม Wild Rose Clinton ลงเดิมพัน 1.3 ล้านเหรียญจาก 23.8 ล้านเหรียญ และ Wild Rose Emmetsburg 1.2 ล้านเหรียญจาก 13.0 ล้านเหรียญ

ภาษีการพนันกีฬารวมในเดือนสิงหาคมมีมูลค่ารวม 911,669 ดอลลาร์ ในขณะที่ผู้เล่นชนะรางวัลรวม 127.8 ล้านดอลลาร์

ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐมิสซูรีถูกกำหนดให้พิจารณาแผนการทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายอีกครั้ง หลังจากที่มีการยื่นคำร้องใหม่หลายชุดในรัฐสหรัฐอเมริกา

ความพยายามหลายประการในการเปิดตัวการพนันตามกฎหมายในรัฐได้ลดลงข้างทางในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม คำร้องใหม่เสนอแนะข้อเสนอและร่างกฎหมายเพิ่มเติมที่อาจเกิดขึ้นในรัฐมิสซูรี

จอห์น แอชครอฟต์ รัฐมนตรีต่างประเทศของรัฐมิสซูรี ยอมรับความคิดเห็นเกี่ยวกับคำร้อง 4 ฉบับ ทั้งหมดนี้ยื่นโดย Alixandra Cossette ทนายความของ Stinson LLP พวกเขาเกี่ยวข้องกับการทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายในรัฐมิสซูรีในบางรูปแบบ

คำร้องเสนอการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในรัฐมิสซูรี
คำร้องทั้งสี่ข้อ – 2024-135, 2024-136, 2024-137 และ 2024-138 – ทั้งหมดจัดทำแผนสำหรับการพนันออนไลน์และบนบก

คำร้องแต่ละข้ออ้างถึงกฎที่เสนอชุดเดียวกันสำหรับการเดิมพันกีฬา

ผู้ประกอบการสามารถถือใบอนุญาตได้เพียงใบเดียว โดยใบอนุญาตการขายปลีกมีมูลค่าสูงถึง 250,000 เหรียญสหรัฐ และ 500,000 เหรียญสหรัฐทางออนไลน์ ผู้ได้รับใบอนุญาตจะต้องจ่ายภาษีในอัตรา 10% ของรายได้จากการพนันรวมจากการพนันกีฬา

หากข้อเสนอได้รับการอนุมัติ ตลาดจะเปิดตัวภายในวันที่ 31 ธันวาคม 2568

ความพยายามล่าสุดในการทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายล้มเหลวในเดือนเมษายน
วุฒิสภาร่างกฎหมาย 30 ได้รับการสนับสนุนจากคาสิโนและทีมกีฬาอาชีพรายใหญ่ อย่างไรก็ตาม ผู้เสนอเครื่องลอตเตอรีวิดีโอได้แนะนำการแก้ไขยาพิษจำนวนหนึ่งในร่างกฎหมาย ซึ่งทำลายความพยายามอย่างมีประสิทธิภาพ

กฎหมายจะอนุญาตให้แต่ละคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาตในรัฐเป็นพันธมิตรกับสามสกิน รวมสูงสุดหกต่อบริษัทคาสิโน

นอกจากนี้ ทีมกีฬาหลักแต่ละทีมจะสามารถร่วมมือกับผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือได้ ทีมงานจะได้รับพื้นที่ยกเว้นในบริเวณที่พวกเขาจะเป็นแพลตฟอร์มออนไลน์เดียวที่ได้รับอนุญาตให้โฆษณา

เพื่อนบ้านของรัฐทั้งหมดได้รับอนุญาตในการเดิมพันกีฬา หรือกำลังอยู่ในขั้นตอนการดำเนินการดังกล่าว

หลังจากที่ศาลอุทธรณ์ DC Circuit ปฏิเสธคำร้องการซักซ้อมของ West Flagler โจทก์จะชั่งน้ำหนักว่าจะอุทธรณ์เรื่องนี้ต่อศาลฎีกาหรือไม่

ในการตอบสนองต่อ คำร้องของ West Flaglerด้วยประโยคเดียวศาลปฏิเสธการเคลื่อนไหวดังกล่าว ในรูปแบบล่าสุดสำหรับผู้ให้บริการเดิมพันแบบ pari-mutuel สองคนที่ต้องการท้าทายกลุ่ม Seminole Tribe แห่งฟลอริดากับรัฐฟลอริดา

“เมื่อพิจารณาคำร้องของผู้อุทธรณ์ให้ซักซ้อมการธนาคาร การตอบกลับ และการที่สมาชิกศาลคนใดไม่มีการร้องขอให้ลงคะแนนเสียง ก็มีคำสั่งให้ปฏิเสธคำร้องดังกล่าว” คำแถลงของศาล

เวสต์ แฟลเกลอร์กำลังพยายามขอให้มีการซักซ้อมแบบ en banc ซึ่งหมายความว่าผู้พิพากษาทั้งคณะจะได้ยินคดีนี้ ตรงกันข้ามกับคณะผู้ตัดสินสามคนที่ตัดสินในคดีเดิม คือWest Flagler Associates Ltd กับ Haaland

ผลของคดีนี้ทำให้ Seminoles ได้รับอนุญาตให้เสนอการพนันกีฬาบนมือถือทั่วทั้งรัฐโดยการยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของรัฐบาลกลางของโมเดล “ศูนย์กลางและการพูด” ของรัฐ อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นดังกล่าวยังระบุอย่างชัดเจนว่าข้อตกลงดังกล่าวยังคงสามารถถูกโต้แย้งในศาลของรัฐได้

เวสต์ แฟลกเลอร์
การพิจารณาคดีได้เคลียร์ข้อตกลงฟลอริดาจากการคัดค้านของรัฐบาลกลาง
“ชนเผ่าเซมิโนลแห่งฟลอริดาพอใจกับการปฏิเสธคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีโดยศาลอุทธรณ์ประจำเขตโคลัมเบีย” โฆษกของชนเผ่าเซมิโนลส์บอกกับ iGB

แม้ว่านักวิจารณ์ด้านกฎหมายคาดหวังคำร้องขอให้ซักซ้อม แต่หลายคนก็สงสัยว่าท้ายที่สุดแล้วคำขอดังกล่าวจะประสบความสำเร็จ การยื่นคำร้องเพื่อซักซ้อมที่ประสบความสำเร็จนั้นเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยากใน DC Circuit โดยมีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับการอนุมัติในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ภายหลังคำร้องดังกล่าวกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ ก็ได้ตอบโต้กลับต่อ “ข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟาง” และ “การยืนยันที่ผิดพลาด” ในการตอบสนองต่อคำร้องดังกล่าว

West Flagler จะมองไปที่ศาลฎีกาต่อไปหรือไม่
ขณะนี้ West Flagler ได้ใช้ทางเลือกในสนาม DC Circuit หมดแล้ว และมีการคาดเดาว่าจะต้องยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาคนต่อไปและคนสุดท้าย

“แน่นอนว่าการเตรียมและยื่นอุทธรณ์ไม่ใช่เรื่องยาก” Jeff Ifrahสมาชิกผู้ก่อตั้ง Ifrah Law กล่าว

“ฉันสงสัยว่าเวสต์ แฟลเกลอร์จะทำเช่นนั้นและขอพักการพิจารณาคดีจนกว่าศาลฎีกาของสหรัฐฯ จะตัดสินใจว่าจะรับคดีนี้หรือไม่” หากได้รับคำขอดังกล่าว จะสามารถอยู่ต่อได้จนถึงเดือนธันวาคม”

การเข้าพักอีกครั้งจะทำให้การเปิดตัว Hard Rock Bet อีกครั้งมีความซับซ้อนซึ่งออฟไลน์เนื่องจากการโต้เถียงทางกฎหมายตั้งแต่เดือนธันวาคม 2564

วันที่เปิดตัวใหม่ของ Hard Rock ยังคงออกอากาศอยู่
Ifrah เน้นย้ำว่ามีโอกาสสูงที่การเข้าพักจะส่งผลต่อเมื่อผู้ดำเนินการวางแผนที่จะเปิดไซต์ของตนอีกครั้ง

“ฮาร์ดร็อคมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะรอคำตัดสินอย่างเป็นทางการของศาลอุทธรณ์ DC Circuit หรือที่เรียกว่าอาณัติ และอาณัติดังกล่าวจะเปิดขึ้นว่า West Flager อุทธรณ์หรือไม่ และไม่ว่าจะมีการออกการเข้าพักเพื่อรักษาคำตัดสินของศาลแขวงไว้หรือไม่” เขาพูดว่า.

“ข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อเริ่มต้นฤดูกาล NFL ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการเดิมพันกีฬา อาจมีส่วนสำคัญว่าฮาร์ดร็อคจะยังคงอยู่ข้างสนามและรอการสรุปทางกฎหมายหรือไม่”

การใช้จ่ายของผู้เล่นในการเดิมพันกีฬาในแคนซัสเพิ่มขึ้นเดือนต่อเดือนในเดือนสิงหาคมเป็น 94.4 ล้านดอลลาร์ (75.6 ล้านปอนด์ / 88.1 ล้านยูโร) แม้ว่ารายรับในรัฐจะลดลง

การจัดการราย เดือนสูงกว่าระดับ 79.7 ล้านดอลลาร์ที่รายงานใน เดือนกรกฎาคม ถึง 18.4% จากทั้งหมดนี้ 90.6 ล้านดอลลาร์มาจากการเดิมพันออนไลน์และการเดิมพันรายย่อย 3.8 ล้านดอลลาร์ในแคนซัส

อย่างไรก็ตาม รายได้สำหรับเดือนนี้ลดลงเหลือ 4.8 ล้านดอลลาร์ ซึ่งต่ำกว่าระดับ 6.8 ล้านดอลลาร์ที่โพสต์ในเดือนก่อนถึง 29.4%

การเดิมพันออนไลน์คิดเป็น 4.5 ล้านดอลลาร์ของรายได้ทั้งหมดในเดือนสิงหาคม โดยมีส่วนแบ่งการค้าปลีกอยู่ที่ 359,216 ดอลลาร์

Boot Hill Casino และ DraftKings เป็นผู้นำในเดือนสิงหาคม
เมื่อแยกย่อยประสิทธิภาพรายเดือนตามผู้ให้บริการ Boot Hill Casino และพันธมิตร DraftKings เป็นผู้นำในส่วนออนไลน์ ความร่วมมือดังกล่าวประกาศรายรับออนไลน์ 1.8 ล้านดอลลาร์จากการเดิมพัน 42.9 ล้านดอลลาร์

Kansas Star Casino และ FanDuel อยู่ในอันดับที่สองด้วยรายได้ 1.6 ล้านเหรียญสหรัฐ และรายได้ 27.0 ล้านเหรียญสหรัฐ Kansas Crossing Casino และ BetMGM ปัดสามอันดับแรกด้วยรายรับ 564,204 ดอลลาร์และ 8.0 ล้านดอลลาร์จากการเดิมพันผู้เล่น

ในแง่ของการค้าปลีก Hollywood Casino ที่ Kansas Speedway ที่ Barstool คว้าตำแหน่งสูงสุดในภาคนี้ได้อย่างง่ายดาย รายรับอยู่ที่ 287,284 ดอลลาร์ ลดลงเหลือ 2.9 ล้านดอลลาร์

ผู้ท้าชิงที่ใกล้ที่สุดคือ Kansas Star และหนังสือกีฬาค้าปลีก FanDuel ซึ่งมีรายรับ 30,666 ดอลลาร์และรับเงินเดิมพัน 610,738 ดอลลาร์

รัฐเก็บภาษีได้ 484,366 ดอลลาร์ในระหว่างเดือนนี้ ซึ่งรวมถึงภาษีออนไลน์ 448,445 ดอลลาร์ และภาษีขายปลีก 35,921 ดอลลาร์

ยอดรวมสำหรับการเดิมพันกีฬาค้าปลีกและออนไลน์สูงถึง 294.9 ล้านดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่า 332.0 ล้านดอลลาร์ใน เดือนมิถุนายน ถึง 11.3% และเป็นยอดรวมรายเดือนที่ต่ำที่สุดนับตั้งแต่เปิดตัวการพนันออนไลน์ที่ถูกกฎหมายในเดือนเมษายน

นอกจากนี้ยังเป็นครั้งแรกที่การใช้จ่ายเดิมพันทางบกและอินเทอร์เน็ตรวมกันลดลงต่ำกว่า 300.0 ล้านดอลลาร์

การเดิมพันออนไลน์คิดเป็นมูลค่า 288.1 ล้านดอลลาร์ ลดลง 10.9% เมื่อเทียบเป็นรายเดือน การเดิมพันรายย่อยก็ลดลง 20.0% เป็น 6.8 ล้านดอลลาร์

การจัดการที่ลดลงส่งผลให้รายได้ลดลง
รายได้ที่ต้องเสียภาษีจากการพนันกีฬาก็ลดลงเช่นกันในเดือนกรกฎาคม ยอดรวมจากการเดิมพันค้าปลีกและออนไลน์สูงถึง 29.4 ล้านดอลลาร์ ลดลง 8.7% จาก 32.2 ล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน

จากทั้งหมดนี้มี 28.8 ล้านเหรียญสหรัฐมาจากการเดิมพันออนไลน์ ลดลง 10.3% ส่วนที่เหลืออีก 576,139 ดอลลาร์ถูกสร้างขึ้นจากการเดิมพันรายย่อยซึ่งสูงกว่าเดือนมิถุนายนถึง 274.3%

เมื่อพิจารณาจากผู้ให้บริการแต่ละราย DraftKings ยังคงเป็นผู้นำออนไลน์ที่หลบหนี โดยมีรายรับ 14.4 ล้านดอลลาร์จากการเดิมพัน 144.9 ล้านดอลลาร์

FanDuel ตามมาด้วยเงิน 9.9 ล้านดอลลาร์จาก 86.2 ล้านดอลลาร์ จากนั้น BetMGM ในราคา 2.5 ล้านดอลลาร์จากการจัดการ 22.5 ล้านดอลลาร์

ในส่วนของภาคภาคพื้นดินนั้น Encore Boston Harbor ติดอันดับชาร์ตด้วยรายรับ 349,832 ดอลลาร์ และรายได้ 3.2 ล้านดอลลาร์ Plainridge Park Casino อยู่ถัดไปที่ 153,439 ดอลลาร์จาก 3.0 ล้านดอลลาร์ จากนั้น MGM Springfield ด้วย 72,868 ดอลลาร์จากที่จับ 607,046 ดอลลาร์

รายรับจากคาสิโนแมสซาชูเซตส์ลดลง 2% ในเดือนกรกฎาคม
การเปลี่ยนไปสู่ภาคคาสิโนทางบก รายได้จากโต๊ะและสล็อตสำหรับเดือนนี้อยู่ที่ 98.6 ล้านดอลลาร์ ลดลง 2.0% จาก 100.6 ล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน

รายรับจากสล็อตสูงถึง 67.5 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่รายรับจากเกมบนโต๊ะสูงถึง 31.2 ล้านดอลลาร์

Encore Boston Harbor ยังอ้างสิทธิ์ในตำแหน่งสูงสุดในตลาดนี้ โดยมีรายรับจากคาสิโนทั้งหมดอยู่ที่ 61.3 ล้านดอลลาร์ MGM Springfield เป็นอันดับสองด้วยเงิน 23.5 ล้านเหรียญสหรัฐ จากนั้น Plainridge Park ด้วยเงิน 13.9 ล้านเหรียญสหรัฐ

รายได้รวมจากการเดิมพันกีฬาและเกมคาสิโนในเดือนมิถุนายนอยู่ที่ 128.1 ล้านดอลลาร์ ลดลง 3.5% จาก 132.8 ดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน นอกจากนี้ยังเปิดเผยว่าภาษีทั้งหมดที่รวบรวมในช่วงเดือนกรกฎาคมมีจำนวน 33.8 ล้านดอลลาร์ โดย 5.8 ล้านดอลลาร์มาจากการพนันกีฬาและเกมคาสิโนอื่น ๆ มูลค่า 28.0 ล้านดอลลาร์

การเปิดตัวหนังสือกีฬาออนไลน์ Hard Rock Bet ของ Seminole Tribe อาจเผชิญกับความล่าช้าอีกครั้ง เนื่องจากผู้ให้บริการเดิมพัน pari-mutuel West Flagler Associates ยื่นคำร้องเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีที่แพ้ในวันที่ 30 มิถุนายน

เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม เวสต์ แฟลเกลอร์ได้ยื่นคำร้องเพื่อซักซ้อมต่อศาลดีซี เซอร์กิต หลังจากที่ผู้ดำเนินการพนันแพ้ในคดีของเวสต์ แฟลเกลอร์ แอสโซซิเอทส์ กับ ฮาแลนด์ เมื่อเร็วๆ นี้

กรณีนี้ได้เคลียร์เส้นทางสำหรับ Seminoles ที่จะเสนอการเดิมพันกีฬาทั่วทั้งรัฐในฟลอริดาโดยการยืนยันกีฬาโมเดล “ศูนย์กลางและพูด” ของรัฐจากการคัดค้านของรัฐบาลกลาง

เวสต์ แฟลเกลอร์ ยื่นแฟ้มระหว่างการซ้อม
การยื่นฟ้องของ West Flagler เรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีระหว่างกัน ซึ่งหมายความว่าผู้พิพากษาทุกคนบนม้านั่งสำรองของศาลวงจรดีซีจะพิจารณาคดีนี้ ตรงกันข้ามกับคณะผู้พิจารณาสามคนที่รับฟังคดีเดิม

ตามรายงานของ Yale Journal on Regulation การยื่นคำร้องให้ถอดถอนธนาคารที่ประสบความสำเร็จเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยากใน DC Circuit

วงจรไฟฟ้ากระแสตรงไม่ค่อยมีการยื่นคำร้องต่อศาล
เพื่อตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นจาก iGB กลุ่ม Seminoles เลือกที่จะเน้นความคิดเห็นดั้งเดิม

“สิ่งสำคัญที่ต้องสังเกตคือคณะกรรมการทั้งสามคน…ออกคำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์เพื่อสนับสนุนกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐอเมริกา ซึ่งอนุมัติข้อตกลงการเล่นเกมระหว่างชนเผ่า Seminole และรัฐฟลอริดา” โฆษกของเผ่า Seminole กล่าว

กรณีต้องอ้างถึง “คำถามที่มีความสำคัญเป็นพิเศษ”
ตามกฎข้อ 35 ของศาลดีซีเซอร์กิต ศาลจะอนุมัติคำขอชั่วคราวก็ต่อเมื่อการพิจารณาคดีเกี่ยวข้องกับคำถามที่มีความสำคัญเป็นพิเศษเท่านั้น

ผู้ดำเนินการโต้แย้งคดีนี้ทำให้เกิดคำถามสองข้อ:

ไม่ว่าพระราชบัญญัติกำกับดูแลการเล่นเกมของอินเดีย (IGRA) จะอนุญาตให้รัฐมนตรีมหาดไทยอนุมัติข้อตกลงชนเผ่าสำหรับการเดิมพันในดินแดนที่ไม่ใช่ของอินเดียหรือไม่
การอนุญาตให้มีการผูกขาดการพนันกีฬาออนไลน์ทั่วทั้งรัฐแก่ชนเผ่าอินเดียนแดงกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเป็นการฝ่าฝืนข้อกำหนดการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5 หรือไม่
การขยายตัวของเกมอินเดียนอกดินแดนของชนเผ่า
ในคำร้อง West Flagler กล่าวว่าความคิดเห็นของ DC Circuit แตกต่างจากกฎหมายกรณีก่อนหน้านี้โดยอนุญาตให้การเล่นเกมของชนเผ่าขยายทั่วทั้งรัฐ แทนที่จะเฉพาะในดินแดนอินเดียตามที่เขียนไว้ในข้อความของ IGRA

ในการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งนี้ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน DC Circuit กล่าวว่า “ถือว่า” มีการวางเดิมพันบนมือถือในดินแดนอินเดีย

West Flagler ตอบกลับ โดยโต้แย้งผลลัพธ์ของความเห็นก็คือ ขณะนี้คอมแพคเกมสามารถให้สิทธิ์แก่ชนเผ่าในการผูกขาดการเล่นเกมทั่วทั้งรัฐ ตราบใดที่กิจกรรมการเล่นเกมบางอย่างเกิดขึ้นในดินแดนอินเดียเป็นอย่างน้อย

“สิ่งนี้ไม่สามารถยกกำลังสองด้วยข้อความธรรมดาของ IGRA และศาลควรซักซ้อมคดีนี้เพื่อย้อนกลับ”

ความคิดเห็นดังกล่าวฝ่าฝืนมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันหรือไม่?
เวสต์ แฟล็กเลอร์แย้งในเอกสารที่ยื่นก่อนหน้านี้ว่า การให้การผูกขาดทั่วทั้งรัฐแก่ชนเผ่าเดียว ถือเป็นการละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5

เจ้าหน้าที่อ้างว่าทำได้โดยใช้เชื้อชาติและบรรพบุรุษของชนเผ่าเซมิโนลเป็นเหตุผลที่ทำให้พวกเขาทำกิจกรรมที่อาจถือเป็นอาชญากรรมได้

ศาลยกฟ้องข้อโต้แย้งตามความเห็นเดิม โดยแย้งว่า “การส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจของชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลาง” ถือเป็นรัฐธรรมนูญโดยสิ้นเชิง

ในการตอบสนองต่อประเด็นนี้ West Flagler อ้างว่าความคิดเห็นขัดแย้งกับกฎหมายคดีก่อนหน้านี้ ซึ่งรวมถึงคดีในศาลรอบที่เก้าในปี 1997 ที่รู้จักกันในชื่อ Williams vs Babbitt กรณีนี้เกี่ยวข้องกับความถูกต้องตามกฎหมายในการแยกผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาออกจากอุตสาหกรรมกวางเรนเดียร์อลาสก้า

เวสต์ แฟลเกลอร์ กล่าวว่าความคิดเห็นดังกล่าวขัดแย้งกับคำตัดสินของศาลในคดีนั้น “แต่กลับล้มเหลวแม้แต่จะอ้างอิง”

“ศาลนี้ควรให้การซักซ้อมเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างสิ่งที่ความคิดเห็นถืออยู่และสิ่งที่วงจรที่เก้าจัดขึ้นในวิลเลียมส์ในประเด็นที่มีความสำคัญเป็นพิเศษ” เวสต์แฟล็กเลอร์กล่าวในคำร้อง

ศาลฎีกาต่อไปหรือไม่?
มีการคาดการณ์ว่าคดีนี้จะถูกอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาต่อไปหากคำร้องไม่สำเร็จ

อย่างไรก็ตาม Jeff Ifrah สมาชิกผู้ก่อตั้ง Ifrah Law ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้นี้ในตอนล่าสุดของพอดแคสต์ World Series of Politics ของ iGB ตอนนี้ยังมีศาสตราจารย์ Bob Jarvis จาก Nova Southeastern University อีกด้วย

“โดยทั่วไปแล้ว ศาลฎีกาจะรับเฉพาะกรณีที่มีข้อโต้แย้งบางอย่างระหว่างศาลวงจรต่างๆ ในประเด็นปัจจุบันเท่านั้น” อิฟราห์กล่าว “เนื่องจากสิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ฉันไม่คิดว่าจะมีกรณีอื่นที่เกี่ยวข้องที่จะกล่าวได้ว่าตรงกันข้ามกับคดี DC Circuit”

มีการคาดเดากันมากว่าคดีจะถูกส่งไปยังศาลฎีกา
อิฟราห์ยังกล่าวอีกว่าประเด็นที่กำลังหารือกันในคดีนี้อาจไม่อุทธรณ์ต่อผู้พิพากษา หากจบลงด้วยการพิจารณาคดี

“มันเป็นปัญหาที่แคบมาก… แต่ฉันไม่คิดว่าคำถามเกี่ยวกับความประทับใจแรกพบนี้จะถูกส่งไปยังศาลฎีกาทันที”

แล้วต้องผ่านศาลของรัฐล่ะ?
อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับผู้ที่ต้องการท้าทายข้อตกลงนี้คือการยื่นคำร้องในศาลของรัฐ ในความเห็นเดิมของ DC Circuit ดูเหมือนว่ากรรมการจะสนับสนุนความเป็นไปได้นี้

พวกเขากล่าวว่าพวกเขาเพียงตัดสินในประเด็นที่แคบกว่าว่ารัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยมีอำนาจควบคุมข้อตกลงนี้หรือไม่

“คำถามนั้นและคำถามอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐอยู่นอกขอบเขตของการทบทวนข้อตกลงของเลขาธิการ อยู่นอกขอบเขตของการทบทวนการพิจารณาคดีของเรา และในฐานะที่เป็นการพิจารณาอย่างรอบคอบ ถือเป็นเรื่องดีที่สุดที่ศาลฟลอริดาจะตัดสิน” ความคิดเห็น.

การฟ้องร้องใด ๆ ที่ต้องผ่านศาลของรัฐน่าจะมุ่งเน้นไปที่การแก้ไข 3 ซึ่งเป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญของฟลอริดาปี 2018 มันเสนอผู้มีสิทธิเลือกตั้งฟลอริดา “สิทธิ์พิเศษในการตัดสินใจว่าจะอนุญาตการพนันคาสิโนในรัฐฟลอริดาหรือไม่”

ภายใต้กฎหมาย การอนุมัติใด ๆ ของการพนันคาสิโนในฟลอริดาจำเป็นต้องมีผู้ลงคะแนนเสียง Floridian 60% เพื่ออนุมัติในการลงประชามติ

อย่างไรก็ตาม ทั้ง Ifrah และ Jarvis ต่างก็เน้นย้ำถึงปัญหาที่เป็นไปได้หลายประการที่จะทำให้สิ่งนี้ซับซ้อนขึ้น:

คำถามเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมาย
ไม่ว่าเผ่าเซมิโนลจะถือเป็นฝ่ายที่จำเป็นหรือไม่
ถ้อยคำของการแก้ไข 3
ปัญหาในการดำเนินคดีผ่านศาลฟลอริดา
ประเด็นหนึ่งตามที่ Ifrah ชี้ให้เห็นก็คือใครก็ตามที่นำคดีนี้จะต้องจัดการกับคำถามเรื่องสถานะทางกฎหมาย

Ifrah กล่าวว่าสิ่งนี้หมายความว่า “ศาลถามว่าเหตุใดสิ่งนี้จึงเกี่ยวข้องและเป็นสาระสำคัญต่อโจทก์ของคุณ และพวกเขาอาจไม่สามารถอธิบายเรื่องนั้นได้”

การพนันกีฬาฟลอริดา
ผู้เชี่ยวชาญอ้างถึงประเด็นหลายประการในการดำเนินคดีผ่านศาลของรัฐ
หากโจทก์ไม่สามารถแสดงให้ศาลพอใจได้ คดีอาจถูกยกฟ้องต่อไป

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือศาลพิจารณาว่าชนเผ่าเซมิโนลเป็น “ฝ่ายที่จำเป็น” หรือไม่ หากเป็นเช่นนั้นการไม่อยู่ในฟ้องคดีจะส่งผลให้คดีถูกยกฟ้อง

อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถเพิ่มเซมิโนลส์เป็นศาลของรัฐได้ เนื่องจากเป็นชนเผ่าที่มีอำนาจอธิปไตย แต่จะฟ้องได้เฉพาะในศาลชนเผ่าเท่านั้น

นอกเหนือจากประเด็นทางเทคนิคเหล่านี้แล้ว Jarvis ยังเน้นย้ำถ้อยคำของการแก้ไข 3 ว่าเป็นอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้น

“ประการแรก เมื่อคุณอ่านการแก้ไขอย่างละเอียด มันไม่ได้พูดถึงการพนันทั้งหมด แต่พูดถึงการพนันคาสิโน” จาร์วิสกล่าว

เขายังชี้ไปที่ย่อหน้า B ซึ่งกำหนดการพนันคาสิโนในเกมเฉพาะจำนวนหนึ่ง เช่น บาคาร่า แบล็คแจ็ค หรือรูเล็ต

นอกจากนี้เขายังชี้ไปที่ย่อหน้า C ของการแก้ไข ซึ่งระบุว่าไม่มีข้อจำกัดใด ๆ ที่จะนำไปใช้กับการเล่นเกมของอินเดีย ซึ่งได้รับการยกเว้นโดยเฉพาะ

“ในสองวิธีที่แตกต่างกันแต่สำคัญมาก การแก้ไข 3 ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการสนทนานี้ มันคือปลาเฮอริ่งแดง” จาร์วิสกล่าว

ผลกระทบภายนอกฟลอริดา
“คำถามพันล้านดอลลาร์ที่ผู้ให้บริการรายใหญ่จำนวนมากนอกฟลอริดาจะคิดคือ สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรสำหรับรัฐอื่นๆ และประเทศอินเดียโดยทั่วไป? โดยเฉพาะรางวัลใหญ่แคลิฟอร์เนีย?” อิฟราห์กล่าว

อย่างไรก็ตามเขาเชื่อว่าคำตัดสินจะไม่มีผลกระทบต่อการพนันกีฬาในแคลิฟอร์เนีย

Ifrah ชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่ว่าวงจร DC ไม่ได้ใช้กับรัฐซึ่งมีศาลอุทธรณ์ของตนเองในรูปแบบของศาลรอบที่เก้า

นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าความคิดเห็นนั้นมีขอบเขตที่แคบ ดังนั้นจึงไม่มีผลกระทบในวงกว้างต่อรัฐอื่นๆ

ในที่สุด เขาชี้ให้เห็นว่าแคลิฟอร์เนียไม่มีชนเผ่าที่เทียบเท่ากับเซมิโนลส์

“แคลิฟอร์เนียไม่มีชนเผ่าเดียวที่ปกครองทั้งรัฐ” อิฟราห์กล่าว “ถ้าพวกเขาทำ พวกเขาคงจะอนุญาตการพนันกีฬาแล้วในตอนนี้

“เราไม่มีรัฐที่ใหญ่โตเท่าฟลอริดา และเราไม่มีชนเผ่าที่ใหญ่โตเท่าเซมิโนลส์”