ไลน์แทงบอล ID Line Royal การศึกษาปัญหา

ไลน์แทงบอล ปัญหาปลาคาร์พเอเชียที่ลำบากในอิลลินอยส์อาจเป็นปัญหาใหญ่สำหรับเกรตเลกส์มากกว่าที่คิด

การ ศึกษาใหม่ จากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวว่าปลาคาร์พเอเชียมีแนวโน้มที่จะสามารถข้ามทะเลสาบมิชิแกนและแทรกซึมเข้าไปในแหล่งน้ำภายในประเทศอื่น ๆ และแม้แต่ทะเลสาบใหญ่อื่น ๆ ความคิดเดิมคือทะเลสาบมิชิแกนใหญ่เกินไปลึกและไร้อาหารสำหรับปลาที่จะว่ายน้ำได้

“ การศึกษาก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าแหล่งที่อยู่อาศัยของ BHC ที่เหมาะสมนั้น จำกัด อยู่เพียงไม่กี่พื้นที่ที่มีประสิทธิผลใกล้ชายฝั่ง” การศึกษาอ่าน “ อย่างไรก็ตามการศึกษาเหล่านั้นไม่ได้พิจารณาถึงอิทธิพลของความเป็นพลาสติกในอาหารของ BHC หรือการมีอยู่ของทรัพยากรเหยื่อใต้ผิวดินที่ไม่ต่อเนื่องเชิงพื้นที่”

Robert Hirschfeld ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายน้ำของ Prairie Rivers Network กล่าวว่าผู้คนประเมินความสามารถของปลาที่รุกรานเหล่านี้ต่ำไป

“ ปลาคาร์พนั้นอร่อยมาก” เขากล่าว “ เราต้องให้ความสำคัญกับการป้องกันเพราะหากผ่านพ้นไปได้ก็ไม่มีทางกำจัดสายพันธุ์อย่างปลาคาร์พได้”

กองทัพวิศวกรอนุมัติแผน $ 778 ล้านเพื่อวางเครื่องกีดขวางไฟฟ้าเสียงและอากาศหลายประเภทที่ถนนแบรนดอนในเดือนพฤษภาคม แต่เจ้าหน้าที่รัฐอิลลินอยส์ลังเลที่จะใช้จ่ายในการก่อสร้างเพราะกลัวว่าพวกเขาจะต้องจ่ายเงิน โครงการทั้งหมดเมื่อรัฐอื่น ๆ จะได้รับประโยชน์จากมันเช่นกัน

Hirschfeld กล่าวว่าแผนของ ไลน์แทงบอล มีราคาแพง แต่ค่าใช้จ่ายสำหรับอุตสาหกรรมประมงเชิงพาณิชย์และสันทนาการในทะเลสาบมิชิแกนจะลดราคานั้น

“ นั่นเป็นการลดลงของถังเมื่อเทียบกับสิ่งที่เรากำลังพูดถึงกับอุตสาหกรรมเกรตเลกส์เหล่านี้” เขากล่าว

รัฐอิลลินอยส์เจบีพริตซ์เกอร์ เข้าร่วมกับผู้ว่าการ รัฐมิชิแกนมินนิโซตาวิสคอนซินและเพนซิลเวเนียเพื่อเรียกร้องให้มีการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางมากขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ปลาคาร์พเอเชียหลุดจากเครือเกรตเลกส์ตัวแทนพรรครีพับลิกันแฟรงก์ไรอันยังไม่พร้อมที่จะยื่นพระราชบัญญัติการกำจัดภาษีทรัพย์สินของโรงเรียน แต่เขายังคงโน้มน้าวแผนของเขาในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันอังคารโดยกล่าวว่าตอนนี้เป็นเวลาที่ต้องดำเนินการ

“ ฉันไม่เคยเห็นปัญหาที่ซับซ้อนมากขึ้นในการพยายามแก้ไขและกำจัดไปมากกว่าปัญหาในการพยายามกำจัดภาษีทรัพย์สินของโรงเรียน” Ryan, R-Palmyra, CPA ผู้ซึ่งมีข่าวลือว่าจะเป็นผู้สมัครสอบบัญชีทั่วไปในอนาคต “ ฉันจะบอกคุณว่าถ้าเราล้มเหลวในการทำให้เกิดผลปัญหาที่จะเกิดขึ้นในรอบ 12 ปีสำหรับเครือจักรภพของเราจะผ่านพ้นไม่ได้และเราจะเสียใจที่เราไม่ได้ทำในวันนี้”

ภาษีทรัพย์สินของโรงเรียนสร้างรายได้ต่อปีประมาณ 15 พันล้านเหรียญซึ่งกระจายไปยังระบบโรงเรียนในพื้นที่ของรัฐ

แผนของ Ryan จะสร้างภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาในท้องถิ่น 1.85 เปอร์เซ็นต์และเพิ่มภาษีการขายและการใช้งานอีก 2 เปอร์เซ็นต์ซึ่งจะนำไปสมทบทุนโดยตรงกับโรงเรียนในท้องถิ่น เป็นการเคลื่อนไหวที่ Ryan กล่าวว่าจะทำให้เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนสามารถควบคุมเงินทุนในท้องถิ่นได้

เป็นส่วนที่สามของแผนของ Ryan ที่ก่อให้เกิดคำถาม รายได้หลังเกษียณยกเว้นสวัสดิการประกันสังคมจะต้องเสียภาษี 4.92 เปอร์เซ็นต์ แผนของ Ryan จัดสรร 3.07 เปอร์เซ็นต์ให้กับรัฐและ 1.85 เปอร์เซ็นต์ให้กับโรงเรียนในท้องถิ่น

ภาษีใหม่จะกำจัดภาษีทรัพย์สินของโรงเรียนโดยสิ้นเชิงซึ่งเป็นสิ่งที่ Ryan กล่าวว่าต้องทำ

“ หากไม่กำจัดภาษีนี้จะไม่มีทางควบคุมการใช้จ่ายได้” ไรอันกล่าว

ไรอันยอมรับว่าข้อเสนอของเขาได้รับการต่อต้าน ในการประชุมเชิงปฏิบัติการด้านกฎหมายเมื่อวันที่ 13 สิงหาคมในยอร์ก Tim Schrom จาก Pennsylvania Association of School Business Officials กล่าวกับฝ่ายนิติบัญญัติว่าการกำจัดภาษีทรัพย์สินไม่ใช่ทางเลือกที่เป็นไปได้หรือยั่งยืน

ชาวเพนซิลเวเนียบางคนยอมจ่ายเงินมากขึ้นและธุรกิจขนาดใหญ่ที่ได้รับการลดหย่อนภาษีก็จะได้รับ“ บัตรผ่านฟรี” Shrom กล่าว

ในการแถลงข่าวของเขา Ryan ถูกขนาบข้างด้วย Al Ciardi ทนายความล้มละลายนักจิตวิทยา Blake Ringenberg และ Jim Rodkey จาก Pennsylvania Property Rights Association ซึ่งเป็นนักวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับภาษีทรัพย์สินของโรงเรียน

“ ไม่มีการเก็บภาษีอื่น ๆ ในลักษณะเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนกว่าภาษีของสิ่งนั้นจะเกินมูลค่าและคุ้มค่า” ร็อดคีย์กล่าว “ การยึดมั่นในส่วนใดส่วนหนึ่งของภาษีทรัพย์สินของโรงเรียนคือการยอมรับระบบการจัดเก็บภาษีที่ยุ่งยากนี้ต่อไป กลไกในปัจจุบันไม่ยั่งยืนมากจนไม่เพียง แต่เป็นภัยต่อบ้านของเราเท่านั้น แต่ยังเป็นภัยคุกคามต่ออนาคตของการศึกษาของประชาชนด้วย”

ฝ่ายนิติบัญญัติคนอื่น ๆ กำลังมองหาวิธีลดภาษีทรัพย์สินของโรงเรียนรวมทั้งในการประชุมเชิงปฏิบัติการล่าสุดในยอร์ก ไรอันกล่าวว่าเขาจะสนับสนุนตั๋วเงินของสมาชิกสภานิติบัญญัติคนอื่น ๆ ที่กำจัดภาษีทรัพย์สินของโรงเรียนโดยสิ้นเชิง

ไรอันกล่าวว่าเขาจะไม่แนะนำใบเรียกเก็บเงินจนกว่าเขาจะเสร็จสิ้นการประชุมกับผู้อาวุโสและรับฟังข้อมูลเพิ่มเติมจากองค์ประกอบของเขากลุ่มสมาคมการค้าระหว่างประเทศที่เป็นตัวแทนผู้ผลิตไวน์และสุราในประเทศของตนกำลังผลักดันให้รัฐบาลเพนซิลเวเนียทอมวูล์ฟพิจารณาการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการกำหนดราคาที่คณะกรรมการกำกับดูแลสุราของรัฐได้กำหนดไว้

กลุ่มการค้าในจดหมายถึงผู้ว่าการรัฐอ้างว่าการปฏิบัติของคณะกรรมการควบคุมสุราเพนซิลเวเนียในการกำหนดราคาที่ยืดหยุ่นนั้นสวนทางกับกฎหมายการค้าระหว่างประเทศซึ่งพวกเขากล่าวว่าต้องการให้คณะกรรมการนำมาร์กอัปแบบเดียวกันนี้ไปใช้กับจิตวิญญาณของชาวอเมริกันที่มีสถานะต่ำที่สุด

รัฐเป็นหนึ่งใน 13 ในสหรัฐอเมริกาที่รัฐบาลจัดการการขายแพ็คเกจค้าปลีก

“ เพื่อความชัดเจนเราไม่ได้ตั้งคำถามถึงสิทธิของเพนซิลเวเนียในการจัดตั้งผู้นำเข้าผู้จัดจำหน่ายและ / หรือผู้ค้าปลีกไวน์หรือสุราให้กับรัฐ” จดหมายระบุ “ อย่างไรก็ตามในฐานะการผูกขาดตามกฎหมายเราขอแนะนำให้ PLCB มีภาระผูกพันบางประการตามตำแหน่งทางการตลาดที่ได้รับสิทธิพิเศษ นอกจากนี้ PLCB ยังสอดคล้องกับคำจำกัดความของรัฐวิสาหกิจการค้า (STE) ภายใต้กฎเกณฑ์การค้าระหว่างประเทศ”

จดหมายดังกล่าวลงนามโดยผู้นำของ Spirits Canada, Spirits New Zealand Inc. , SpiritsEUROPE, Australian Grape & Wine Inc. , Scotch Whisky Association, Great Britain’s Wine & Spirits Trade Association, องค์กรนโยบายสาธารณะระดับโลก FIVS และ CEEV, การค้าของสหภาพยุโรป สมาคมไวน์ นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ฝ่ายนิติบัญญัติบางคนในแฮร์ริสเบิร์กกำลังผลักดันให้มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายเดิม

เมื่อสามปีก่อนที่ประชุมสมัชชาเพนซิลเวเนียได้ผ่านกฎหมายอนุญาตให้ PLCB เปลี่ยนจากการใช้สูตรมาตรฐานเพื่อกำหนดราคาสำหรับขวดวิสกี้ไวน์และเหล้าเป็นรูปแบบการกำหนดราคาผันแปรซึ่งคำนึงถึงปัจจัยทางการตลาด นั่นทำให้คณะกรรมการกำหนดราคาสำหรับสุราระดับพรีเมี่ยมเช่น Pappy Van Winkle bourbons ซึ่งเทียบได้กับราคาที่ผู้ค้าปลีกที่อื่นกำหนด

ID Line Royal ในปี 2559 ภายใต้รูปแบบการกำหนดราคาแบบเก่า PLCB ได้โอนเงินจำนวน 100 ล้านดอลลาร์เข้าสู่กองทุนทั่วไปของรัฐนอกเหนือจากภาษีของรัฐและภาษีท้องถิ่นที่เกิดจากการขาย ในปี 2560 ภายใต้รูปแบบใหม่คณะกรรมการได้โอนเงินจำนวน 216.7 ล้านดอลลาร์

นักวิจารณ์เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการอ้างสิทธิ์การกำหนดราคาแบบแปรผันแสดงถึงภาษีที่ผิดกฎหมายซึ่งเรียกเก็บโดยคณะกรรมการที่ไม่ได้รับการคัดเลือก

กลุ่มต่างๆตั้งข้อสังเกตว่ารัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาประสบความสำเร็จในการเอาชนะ “นโยบายภาษีภายในที่เลือกปฏิบัติ” อย่างน้อยสี่ครั้ง

“ เราเข้าใจว่า PLCB อาจเชื่อว่าการเพิ่มรายได้ ID Line Royal
เพิ่มเติมให้กับพลเมืองของรัฐเพนซิลเวเนียเป็นเรื่องง่ายกว่าโดยลับๆ แต่เราเชื่อว่าแนวทางดังกล่าวไม่สอดคล้องกับการดำเนินงานของตลาดที่เปิดกว้างและเป็นธรรม” กลุ่มกล่าว “ นอกจากนี้รูปแบบการกำหนดราคาดังกล่าวยังไม่สอดคล้องกันอย่างชัดเจนภายใต้กฎหมายการค้าระหว่างประเทศ”

ในการตอบจดหมาย Elizabeth Brassell โฆษกหญิงของคณะกรรมการกล่าวกับ The Center Square ว่า PLCB ยังคงกำหนดราคาที่ยุติธรรมเนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติได้ทำการเปลี่ยนรูปแบบการกำหนดราคา นอกจากนี้คณะกรรมการยังคงรักษารูปแบบการกำหนดราคาที่โปร่งใสผ่านรายงานประจำปีซึ่งจำเป็นต้องส่งตลอดจนคำให้การสาธารณะที่ผู้นำเสนอในช่วงสามปีที่ผ่านมา

“ เรายังคงมุ่งมั่นที่จะเจรจาอย่างมีประสิทธิผลและร่วมมือกับซัพพลายเออร์เกี่ยวกับต้นทุนผลิตภัณฑ์และราคาขายปลีก” เธอกล่าว

Brassell ยังตั้งข้อสังเกตว่าจดหมายของกลุ่มระบุอย่างไม่ถูกต้องว่าการเพิ่มขึ้น 80 ล้านดอลลาร์จากปี 2558 ถึงปี 2561 เป็นเพราะมาร์กอัปเท่านั้น แต่ 80 ล้านดอลลาร์นั้นรวมถึงรายได้จากการประมูลใบอนุญาตและค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นด้วย