สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน เว็บรอยัลคาสิโน อภิปราย

สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน สภานิติบัญญัติของรัฐโอไฮโอระบุว่านโยบายภาษีมีผลต่อต้นทุนการแต่งงานอย่างไร

ผู้แทนกำลังพิจารณา House Bill 333 ซึ่งจะอนุญาตให้คู่แต่งงานยื่นภาษีไม่ว่าจะร่วมกันหรือแยกกัน หากผ่านร่างกฎหมายจะแก้ไขมาตรา 5747.08 ของประมวลกฎหมายฉบับแก้ไขของโอไฮโอ

หากตัวเลือกการยื่นแบบนี้ฟังดูคุ้นเคยนั่นเป็นเพราะรหัสภาษีของรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้คู่แต่งงานมีทางเลือกในการยื่นคำร้อง โอไฮโอไม่ หลายคนเชื่อว่าการบังคับให้บุคคลที่แต่งงานแล้วต้องยื่นภาษีเนื่องจากสามีภรรยาคู่หนึ่งทำให้ภาระภาษีที่ไม่เหมาะสมกับพวกเขาซึ่งจะไม่เป็นเช่นนั้นหากพวกเขาไม่ได้แต่งงาน

หนึ่งในผู้สนับสนุนของ HB333 ตัวแทน David Leland, D-Columbus กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ว่า“ ชาวโอไฮโอไม่ควรถูกบังคับให้จ่ายภาษีที่สูงขึ้นเพียงเพราะพวกเขาแต่งงานกัน” Bill cosponsor Rep. John Becker, R-Union สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน Township กล่าวเพิ่มเติมว่า“ การยื่นแบบแสดงรายการภาษีทั้งของรัฐบาลกลางและรัฐโอไฮโอแยกกันมักจะแย่กว่าการยื่นทั้งสองอย่างร่วมกัน รหัสภาษีของโอไฮโอเป็นสถานการณ์ที่สูญเสียสำหรับผู้เสียภาษีที่แต่งงานแล้ว”

ในขณะที่ HB333 จะช่วยให้ชาวโอไฮโอประมาณ 2.5 ล้านคนมีอิสระในการยื่นภาษีด้วยวิธีที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของพวกเขามากที่สุด แต่ก็จะลดรายได้ที่กลับคืนสู่รัฐ การประมาณการบางอย่างกล่าวว่ารัฐจะสูญเสียรายได้ภาษีเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์

W. Bradford Wilcox ผู้อำนวยการโครงการ National Marriage Project กล่าวว่าการยกเลิกข้อกำหนดการยื่นฟ้องจะช่วยส่งเสริมในด้านอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มขึ้นของคู่แต่งงานที่มีศักยภาพ

“ คงจะดีถ้ารัฐสามารถลดบทลงโทษการแต่งงานที่ครอบครัวในรัฐต้องเผชิญให้น้อยที่สุด” วิลค็อกซ์กล่าว“ การศึกษาส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าบทลงโทษดังกล่าวมีบทบาทเล็กน้อยในการกีดกันการแต่งงาน การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าคู่รักที่มีลูกเล็กในกลุ่มที่สองและสามของรายได้ของครอบครัวมีโอกาสน้อยที่จะแต่งงานได้ประมาณสองถึงสี่เปอร์เซ็นต์หากพวกเขาต้องเผชิญกับโทษการแต่งงานใน Medicaid หรือแสตมป์อาหาร ”

Wilcox อ้างถึงการศึกษาอื่น ๆ ด้วย

“ การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งพบว่าคุณแม่เลี้ยงเดี่ยวที่สูญเสียผลประโยชน์จาก EITC เมื่อแต่งงานมีโอกาสแต่งงานน้อยกว่า 2.5 เปอร์เซ็นต์และมีโอกาสอยู่ร่วมกันมากกว่า 2.5 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับคุณแม่เลี้ยงเดี่ยวที่ไม่ได้รับผลกระทบจาก EITC ในเรื่องการแต่งงาน” เขากล่าว

Greg R.Lawson นักวิจัยจาก The Buckeye Institute เห็นด้วย

“ เมื่อคุณนำแง่มุมทางสังคมวิทยาทั้งหมดออกจากการแต่งงานเห็นได้ชัดว่าการแต่งงานมีประโยชน์ทางการเงิน” เขากล่าว“ ดังนั้นจากมุมมองทางเศรษฐกิจสิ่งนี้ (HB 333) มีความยุติธรรมจึงสมเหตุสมผล จุดยืนที่ยุติธรรมและเสมอภาค”

อย่างไรก็ตามลอว์สันไม่เชื่อในโอกาสของกฎหมาย

“ ฉันสงสัยว่าใบเรียกเก็บเงินนี้จะไม่ผ่าน” เขากล่าว“ ด้วยป้ายราคาขนาดนั้นฉันคิดว่ามันจะเป็นเรื่องยากสำหรับที่ประชุมสมัชชาใหญ่ที่มีตัวเลขขนาดใหญ่ที่จะตัดสินใจอนุมัติการตัดโดยไม่ต้อง หักล้างมันด้วยวิธีอื่น อีกครั้งเป็นนโยบายที่ดี แต่เราได้ทำสิ่งอื่น ๆ ในโอไฮโอเช่น EIC และการลดภาษีธุรกิจขนาดเล็กรวมถึงการลดภาษีล่าสุดที่เกิดขึ้นซึ่งทำให้การดำเนินการเช่นนี้ยากขึ้น”

เมื่อเร็ว ๆ นี้สถาบันบัคอายตีพิมพ์บทความที่อ้างถึงการปฏิรูปภาษีหลายฉบับซึ่งรวมถึง“ …การลดอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาสูงสุด (จาก 9 เปอร์เซ็นต์ในกลางทศวรรษ 2000 เหลือเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ในวันนี้) การขจัดภาษีการเสียชีวิต ภาษีทรัพย์สินและการลดหย่อนภาษีสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่สำคัญ”

กระดาษบันทึกว่าในขณะที่การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นเป็นไปด้วยดีโอไฮโอมีเส้นทางอีกยาวไกลที่จะต้องดำเนินการต่อไปเพื่อไปสู่การปฏิรูปภาษีที่ “แท้จริง”

Lawson และ The Buckeye Institute หวังว่าประเภทของการปฏิรูปรหัสภาษีที่กล่าวถึงใน HN333 จะได้รับการบังคับใช้ในที่สุดและยังเป็นจุดเริ่มต้นของการแก้ไขรหัสภาษีที่กว้างขึ้น

“ ฉันคิดว่าเราพูดเสมอว่าเราต้องการการปฏิรูปภาษีที่ครอบคลุมมากขึ้นและฉันคิดว่าเราจะพูดอย่างนั้นเสมอเพราะมันยากสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติที่จะทำ” ลอว์สันกล่าว

อีกด้านหนึ่งที่ต้องการการปฏิรูป Lawson กล่าวคือภาษีการขายของรัฐ

“เรานำไปใช้กับสินค้า แต่ไม่ใช่บริการ” เขากล่าวโดยสังเกตเห็นปัญหาบางประการเกี่ยวกับบริการเก็บภาษีการดำเนินการล่าสุดของ บริษัท พัฒนาเศรษฐกิจของรัฐกึ่งสาธารณะในเดลาแวร์ทำให้เกิดความกังวลใหม่เกี่ยวกับแนวทางของกลุ่มภาครัฐและเอกชนซึ่งมักจะขาดความโปร่งใสในการใช้เงินดอลลาร์ของผู้เสียภาษี

Delaware Prosperity Partnership (DPP) เพิ่งว่าจ้างประธานเจ้าหน้าที่บริหารและช่วย บริษัท วิจัย Adesis ได้รับเงินช่วยเหลือผู้เสียภาษีของรัฐมูลค่า 445,000 ดอลลาร์ เหตุการณ์ทั้งสองเกิดขึ้นโดยที่กลุ่มไม่ได้มีการประชุมคณะกรรมการอย่างเป็นทางการในปีนี้

ในทางกลับกันการตัดสินใจนำโดยสมาชิกของทีมงานและคณะกรรมการเล็ก ๆ ของสมาชิกในคณะกรรมการโดยมีสมาชิกคนอื่น ๆ ในคณะกรรมการ 19 คนส่งอีเมลหรือส่งแบบฟอร์มที่ลงนามเพื่อให้ความยินยอมในการเลือก

John Flaherty โฆษกของ Delaware Coalition for Open Government กล่าวกับ Delaware Online ว่าคณะกรรมการควรมีการประชุมอย่างสม่ำเสมอและเปิดกว้าง จนถึงขณะนี้มีการพบกันเพียงสามครั้งในกลุ่มนับตั้งแต่สร้างเมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว

“ มันดูไม่ดีเลยเมื่อพวกเขาเริ่มต้นด้วยทางลัดเหล่านี้และลงคะแนนพร็อกซีโดยไม่ครบองค์ประชุม” เขากล่าว

อย่างไรก็ตามเดลาแวร์ออนไลน์ชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานของรัฐก่อนหน้านี้สำนักงานพัฒนาเศรษฐกิจเดลาแวร์ถูกกล่าวหาว่าไม่รับผิดชอบต่อผู้เสียภาษีโดยการขยายกำหนดเวลาในการสร้างงานและไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าเงินช่วยเหลือและเงินกู้ให้ผลอย่างไร

DPP อยู่ภายใต้การปกครองและได้รับทุนจากรัฐบาลของรัฐและผู้นำทางธุรกิจและมีอำนาจในการจ้างพนักงานของตนเอง ข้อโต้แย้งสำหรับข้อตกลงดังกล่าวคืออุตสาหกรรมเอกชนรู้จักตลาดดีที่สุดและมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากขึ้นในการลงทุนอย่างชาญฉลาดด้วยเงินดอลลาร์ของผู้เสียภาษีใน บริษัท ที่ต้องการย้ายเข้าหรือขยายกิจการในรัฐ

แต่ตามที่ผู้สนับสนุนของรัฐบาลเปิดชี้ให้เห็นว่า บริษัท พัฒนาเศรษฐกิจภาครัฐและเอกชนขาดความโปร่งใสในอดีตและโดยปกติแล้วจะไม่อยู่ภายใต้กฎหมายเปิดบันทึกของรัฐ สิ่งนี้ทำให้ประชาชนไม่ทราบว่าจะมีการตัดสินใจอะไรบ้าง

ตัวอย่างเช่นในโอไฮโอหลังจาก Dave Yost ผู้ตรวจสอบบัญชีของรัฐรีพับลิกันขู่ว่าจะส่งหมายศาลบันทึกของ JobsOhio ให้ดำเนินการตรวจสอบในปี 2555 สภานิติบัญญัติของรัฐได้ส่งร่างกฎหมายที่รัฐบาลเสนอให้ John Kasich เพื่อป้องกันไม่ให้หน่วยงานถูกตรวจสอบในอนาคต

เว็บรอยัลคาสิโน อย่างไรก็ตามวิสคอนซินอนุญาตให้ตรวจสอบ Wisconsin Economic Development Corporation ได้ การตรวจสอบในเดือนพฤษภาคม 2013 พบว่าธุรกิจที่ไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินจาก บริษัท ซึ่งไม่ได้ตรวจสอบว่า บริษัท ต่างๆกำลังสร้างงานจริงหรือไม่

หลับตาพริ้ม

DPP ไม่จำเป็นต้องจัดการประชุมสาธารณะหรือเผยแพร่รายงานการประชุมของสิ่งที่สมาชิกอภิปราย ผู้นำธุรกิจที่ทำหน้าที่ในคณะกรรมการควบคุม DPP ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยแบบฟอร์มการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินต่อสาธารณะซึ่งจำเป็นต้องแสดงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น

Greg LeRoy ผู้อำนวยการบริหารของ เว็บรอยัลคาสิโน Good Jobs First ซึ่งเป็นกลุ่ม บริษัท ในวอชิงตันดีซีที่ส่งเสริมความรับผิดชอบขององค์กรและรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจกล่าวว่าการเตรียมการประเภทนี้เป็นเรื่องปกติในองค์กรพัฒนาเศรษฐกิจ เขากล่าวว่าการขาดความโปร่งใสเป็นจุดอ่อน

“ ความโปร่งใสเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับการปฏิรูปทุกครั้งที่เป็นไปได้” เขากล่าว “ ไม่ว่าคุณจะเป็นคนที่คิดว่ามีการใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองนี้เกิดขึ้นหรือคุณคิดว่าเราควรมุ่งเน้นไปที่คุณภาพของงานที่สร้างขึ้น ไม่ว่าคุณจะเป็นนักธุรกิจขนาดเล็กที่คิดว่าธุรกิจขนาดใหญ่กำลังกอบโกยเงิน เลือกปัญหาของคุณ คุณไม่สามารถไปที่ฐานแรกโดยปราศจากความโปร่งใส”

โดยปกติ บริษัท เหล่านี้จะไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายว่าด้วยการบันทึกแบบเปิดและมีวิธีที่จะหลีกเลี่ยงกฎหมายจริยธรรมได้

“ มันเป็นพิมพ์เขียวสำหรับการก่อเหตุร้ายหากไม่ใช่การทุจริต” เลอรอยกล่าว

ความพยายามในการปฏิรูป

แผนการของนอร์ทแคโรไลนาในการก่อตั้ง บริษัท พัฒนาเศรษฐกิจภาครัฐและเอกชนได้รับการถกเถียงกันอย่างมากในช่วงการออกกฎหมายปี 2556 ในช่วงเวลาที่ Good Jobs First ได้เผยแพร่ผลการศึกษาที่แสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องของการเตรียมการดังกล่าว หนังสือพิมพ์ได้แก้ไขปัญหานี้ช่วยขับเคลื่อนการเคลื่อนไหวไปสู่ความร่วมมือการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่เปิดกว้างมากขึ้นของนอร์ทแคโรไลนา